Ухвали суду першої інстанції, їх види.

Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановления или прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, решаются судом путем поста-новления постановлений (ч.2 ст.208 ГПК).

Постановления суда первой инстанции имеют целью решать отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.

Для того, чтобы решение было актом правосудия, должны быть соблюдены следующие условия: а) вынесения постановления должно быть предусмотрено законом; б) она должна быть принята судом; в) по-становлению постановления должны предшествовать предусмотренные гражданским процесульним законом действия или обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность вынесения соответствующего постановления;г) определение должно быть выражено в установленной законом процессуальной форме и содержать предусмотренные ГПК реквизити1.

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по различным критериям.

За субъектом вынесения определения суда делятся на определения единоличного судьи и определения коллегиального суда.

По форме принятия и фиксации определения могут постановлятися в виде отдельного документа или без оформления в виде отдельного документа. Постановление суда, выносится как отдельный документ, состоит из:

вступительной части с указанием: времени и места ее постановлений; фамилии и инициалов судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении); фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле; предмета исковых требований;

описательной части с указанием сути вопроса, решается постановлением;

мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося определение;

резолютивной части с указанием: вывода суда; срока вступления определения в законную силу и его обжалования.

Постановление, которое выносится судом, не выходя в совещательную комнату, должно содержать: мотивы, по которым суд пришел к выводам, и закон, которым руководствовался суд, вынося определение; вывод суда;срок и порядок вступления определения в законную силу и его обжалования (ст. 210ЦПК).

По содержанию решения делятся на подготовительные, зупинювальни, заключительные, восстановительные и отдельные постановления.

Подготовительные определения характеризуются тем, что они решают отдельные процессуальные вопросы в ходе рассмотрения дела, оформляют действия суда и лиц, участвующих в процессе. Они не меняют ход процесса. Такие, например, постановление об обеспечении доказательств, об обеспечении иска и т.п..Непосредственной целью подготовительных решений в стадии судебного разбирательства, как и при подготовке дела, является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Они оформляют процессуальные действия суда и других субъектов судопроизводства, направленные на создание необходимых условий для наиболее быстрого принятия законного и обоснованного решения.

В отличие от подготовительных зупинювальни постановления не способствуют развитию процесса и вынесению законного и обоснованного решения, а препятствуют открытию дела или прекращают ее дальнейшее движение вопреки волеизъявлению лиц, обратившихся за судебной защитой. Выносятся они в каждой стадии производства в суде первой инстанции при отсутствии предпосылок и условий, предусмотренных для реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д..

Цель зупинювальних постановлений по открытой деле заключается в завершении процесса без решения судом вопроса по существу, чтобы избежать незаконного и необоснованного решения.

Заключительные постановления отличаются от зупинювальних тем, что основанием для приостановления производства по делу служит волеизъявления заинтересованных лиц. Заключительным относятся постановления о приостановлении производства по делу из-за отказа лица, обратившегося в суд, от своего требования или заключения сторонами мирового соглашения.

Цель заключительных постановлений заключается в завершении процесса без решения судом вопроса по существу в связи с добровольным решением сторонами материально-правового спора. их постановления предусматривает, что конечные цели гражданского судопроизводства достигнуты без властного подтверждение в решении суда прав и обязанностей сторон.

Особую группу представляют восстановительные судебные решения по оформлению действий, направленных на устранение недостатков решения или повышения эффективности их выполнения. Выносятся они после окончания судебного разбирательства, но по целевой направленности тесно с ним связаны. К этой группе относятся: дополнительное решение, постановление об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении, определение о разъяснении решения, постановление об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Согласно ст. 211 ГПК суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушения закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в течение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном ГПК.

Законная сила определения суда первой инстанции имеет свои особенности. Постановление как акт правосудия имеет обязательства лиц, в отношении которых оно принято, и для суда, ее постановил. Но в отличие от судебного решения она не имеет такой специфического свойства, как несменяемость. Суд иногда может обратиться к вторичному решения процессуального вопроса, представляющего предмет уже вынесенного решения.

Кроме того, подготовительные определения, по общему правилу, не имеют свойства исключительности, тогда как заключительные постановления имеют это свойство.

Постановления суда первой инстанции не имеют свойства преюдициальности, потому что выводы, содержащиеся в постановлении, не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительного отмены постановления.

Достаточно специфическая и неопровержимость решений, поскольку не все они могут быть самостоятельным объектом апелляционной проверки. Возражения против большинства решений включаются только к жалобе на решение по делу. Итак, самостоятельной свойства неопровержимости в таких постановлениях нет. Это будет неопровержимость самого решения по делу.

Набирая в законную силу, постановления суда приобретают свойства виконливости, но в ряде случаев выполняются немедленно (например, постановление об обеспечении иска).