Зміст і значення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Суб'єкти та об'єкти апеляційного оскарження.

Исторически в правовых системах разных стран сложились два вида апелляции - полная и неполная.

При полной апелляции рассмотрение дела по существу окончательно переносится в суд второй инстанции, который не имеет права вернуть дело в суд первой инстанции и обязан сам принять решение. Лица, участвующие в деле, имеют право подавать в апелляционный суд новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции. Проверка обжалованного решения при Полной апелляции всегда основывается на повторном рассмотрении дела по существу, при котором апелляционный суд в необходимых случаях исправляет упущения суда первой инстанции и сторон в доказывании фактических обстоятельств дела. Для этого он исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, дает им собственную оценку, на основании которой принимает решения.

При неполной апелляции возможном возвращении дела в суд первой инстанции для ее нового рассмотрения. Лица, участвующие в деле, по общему правилу, при таком способе просмотра не имеют права подавать в апелляционный суд новые доказательства; пересмотре решения осуществляется на основании фактических данных, представленных в суд первой инстанции. Однако при наличии определенных условий из общего правила могут быть сделаны исключения, когда в апелляционном производстве допускаются ссылки на новые факты и доказательства.

Апелляционное производство, что имеет место в Украине, по всем признакам - это вид неполной апелляции. Во-первых, по действующему законодательству суд апелляционной инстанции после отмены решения вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции только при условии, если обнаружены нарушения не могут быть исправлены им самим (ч.И ст.311 ГПК). Во-вторых, он имеет право изменить решение или принять новое решение, если обстоятельства дела установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств. Вместе с тем возможность предоставления в апелляционный суд новых доказательств ограничена (п.6 ч.2 ст.295, ч.2 ст.ЗОЗ ГПК).

Стоит отметить, что целью апелляционного производства является не обеспечение стабильности обжалованного решения, а исправление судебной ошибки. Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента: 1) они представляют собой нарушение юридических норм и свидетельствуют об отклонении от целевых установок гражданского судопроизводства; 2) их допускают суды и судьи, которые способны рассматривать и разрешать гражданские дела; 3) все ошибки могут быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.

Гражданский процессуальный закон: а) устанавливает существенные признаки судебных ошибок; б) определяет процессуальный порядок их; в) предлагает их обязательное устранение; г) регламентирует юридические последствия выявления помилок1.

Апелляционное производство - это совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемые с целью проверки законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Характерными признаками апелляционного производства могут выступать следующие:

1) апелляция подается на решение (определение) суда, не вступившее в законную силу;

2) дело направляется на рассмотрение суда высшего уровня (апелляционного суда);

3) подачи апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, или в неправильном установлении фактических обстоятельств, или в неправильном применении закона, или в неполно предоставленном сторонами материале;

4) апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

5) исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, останавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения);

6) полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции;

7) апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исследует доказательства, судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредоставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.

Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который принял судебное решение, которое обжалуется (ст.291 ГПК).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

В апелляционном порядке могут быть пересмотрены не только решения, но и значительная часть постановлений суда первой инстанции, которым решаются процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дела. их неправильное решение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.

Итак, апелляционная проверка выступает как «факультативное производстве», предназначенное для устранения возможных ошибок суда первой инстанции, деятельность которого, по мнению заинтересованных в пересмотре решения или определения субъектов процесса, не соответствует целям судопроизводства. По сравнению с нормальным ходом процесса это дополнительный этап судопроизводства, возникает по инициативе лиц, участвующих в деле, если они видят необходимость в проверке правильности постановлений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Для реализации апелляционного производства необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера. Во предпосылками апелляционного обжалования понимают предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.

Одной из основных объективных предпосылок допустимости апелляционного обжалования является наличие объекта, по поводу которого подается апелляция. Объектом апелляционного обжалования являются решения, определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, содержащие, по мнению лица, подающего апелляционную жалобу, неблагоприятные для нее последствия решения спора.

Субъекты апелляционного обжалования. Субъективной предпосылкой допустимости апелляционного обжалования является наличие определенного круга лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу на решение, определение суда первой инстанции. Речь идет о тех лицах, которым принято судом первой инстанции решение наносит ущерб, выражающийся для них в неблагоприятных последствиях.

В соответствии со ст.292 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Данные лица имеют право на апелляционное обжалование, если:

1) они имеют в деле определенный юридический интерес, то есть они недовольны решением суда первой инстанции и намерены отстаивать свои требования в суде апелляционной инстанции;

2) они имеют процессуальную дееспособность.

Противником по апелляционной жалобе может стать только лицо, в чью пользу было принято решение суда первой инстанции, или ее правопреемник.