Надежність та домупстимість доказів.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны дополнительные доказательства.Решая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами принадлежности и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 58 ГПК надлежащими есть доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Стороны имеют право обосновать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания.

Итак, выяснить принадлежность доказательства - это значит установить, имеет ли он значение для дела.Имеющими значение для дела, признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и, исходя из этой связи, могут подтвердить или опровергнуть их.

Принадлежность может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и, как правило, адресованное суда. Согласно этому правилу суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством принадлежности, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых затрудняет процесс доказывания, установление подлинности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. В то же время отсутствие необходимых для разрешения дела доказательств приводит к невозможности установить действительные правоотношения, а следовательно, вынести правильное решение по

деле. В этой связи большое значение имеет подготовка судьей материалов к рассмотрению дела в заседании. Только всесторонняя и тщательная подготовка может обеспечить получение всех необходимых доказательств по делу.

Правило о принадлежности доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной оперативности (экономии). Оно позволяет избежать усложнения процесса лишним, что не имеет значения для решения дела, материалом, прекратить действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по делу.

Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющих значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и т.д.; 4) фактами, которые дают основания для принятия отдельного решения по делу.

Относимость доказательств - широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. Определенность обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, облегчает отделение надлежащих доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных действий могут быть предусмотрены оценочные категории.Оценочный характер доказательств вызывает много сложностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в апелляционном или кассационном порядке.

Из указанного следует, что доказательства по гражданскому делу признаются судом надлежащими, если они содержат сведения о фактах, которые устанавливаются с целью разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий.

Определить допустимость доказательства - значит выяснить, полученный он с помощью предусмотренных законом средств. Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 59 ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания».

Итак, допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что во всех делах независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка сбора, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Таким образом, допустимость доказательств прежде обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие или запрещающие использовать определенные доказательства. Так, если в соответствии с требованием закона договор подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующий документ, имеющий необходимые реквизиты.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать к делу, суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств, т.е. правилам, действующим при отборе доказательственного материала.

Принадлежность к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а который не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена ​​законом.

Правило относимости доказательств позволяет освободить процесс от ненужного, не относящееся к делу, материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

В научной юридической литературе кроме исследования относимости и допустимости доказательств рассматривается также достоверность и достаточность доказательств.

Вероятность доказательств - соответствие их действительности. Убедиться в ней - значит выяснить, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует копия документа его оригиналу. Для этого очень важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источника, из которого он получен, обстановку, в которой происходило его формирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.

Достаточность доказательства или их совокупности означает, что он или они позволяют сделать достоверного вывода о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупности. Так, единичный косвенное доказательство всегда является недостаточным, так как позволяет сделать только возможен, а не достоверный вывод о факте, что доказывается. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, вероятность которых сомнительна. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.

Класифікація доказів.

Существенное практическое значение имеет классификация доказательств, потому что выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особенностей.

Классификация судебных доказательств возможна по нескольким признакам (основаниям):

1) по способу (процессом) формирование доказательства делятся на первоначальные и производные.Первоначальными называют доказательства-першоджере-ла. Производными называют доказательства, воспроизводящие содержание других доказательств. В одних случаях фактическая обстоятельство влияет на источник доказательства (сознание человека, предмет) и определенным образом отражается в нем. В других случаях на источник доказательства влияет не сам факт, что представляет интерес для суда, а его отражение, информация о нем, что несет другой источник.

2) по характеру связи между содержанием доказательства и теми фактами, которые необходимо установить в том или ином деле, доказательства делятся на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии факта, что доказывается, поскольку связь между доказательством и фактом однозначен.

Косвенное доказательство имеет с фактом, что доказывается, многозначный связь, позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверный вывод об искомом факт, поэтому практика разработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверного вывода, нужно иметь несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять собой определенную систему, что дает основание сделать единственно возможный вывод о факте, что доказывается.

3 ) по источнику получения судебные доказательства подразделяются на личные и вещественные (предметные) в зависимости от того, является источником доказательства человек или материальный объект.Если мы имеем дело с предметом материального мира, воздействуя на который, получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, тогда источником сведений всегда будет гражданин независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, к вещественным (предметных) - письменные и вещественные доказательства