Самому себе. Дудки. Мне это ни к чему. Не стану я также перечитывать то, что

Написал накануне о пребывании Рольбона в Санкт-Петербурге. Я сижу, уронив

Руки, или пишу какие-то жалкие слова, зеваю и жду, чтобы настал вечер. Когда

Стемнеет, я вместе со всеми окружающими предметами вырвусь из этой мути.

Принимал Рольбон или нет участие в убийстве Павла I? На сегодня это

Главный вопрос: я уперся в него и, пока его не решу, не могу двинуться

Дальше.

Если верить Черкову, маркиза купил граф Пален. Большая часть

Заговорщиков, утверждает Черков, хотела только низложить царя и заточить в

Тюрьму. (Кажется, Александр и в самом деле был сторонником такого решения.)

Но Пален стремился покончить с Павлом раз и навсегда. Маркизу Рольбону

Поручено было, переговорив с каждым из заговорщиков по отдельности, склонить

Их всех к убийству.

"Он каждому из них нанес визит и с необыкновенной выразительностью

Представил в лицах сцену, которая должна разыграться. Таким образом он

пробудил, а может быть усилил, в них жажду убийства".

Но Черкову я не доверяю. Это не трезвый свидетель, а полусумасшедший

Знахарь-садист: он всегда все сводит к демонизму. Я совершенно не

Представляю маркиза де Рольбона в этой мелодраматической роли. Он в лицах

изобразил сцену убийства? Полноте! Маркиз -- человек холодный, ему не

Свойственно увлекать, он не живописует, он внушает, и этот способ

Воздействия, бесцветный и невыразительный, может найти отклик только у людей

Его пошиба -- рассудочных интриганов, политиков.

"Адемар де Рольбон, -- писала мадам де Шарьер, -- рассказывая, не

Рисовал картин, не жестикулировал, не разнообразил интонации. Он говорил,

Полузакрыв глаза так, что сквозь сомкнутые ресницы едва просвечивал ободок

Его серых зрачков. Всего несколько лет назад я решилась наконец признаться

Самой себе, что он наводит на меня невыносимую скуку. Его разговоры

напоминают сочинения аббата Мабли".

И этот человек своим мимическим даром способен был... Хотя в таком

Случае как ему удавалось соблазнять женщин? К тому же Сегюр описывает

забавный случай, который кажется мне правдоподобным:

"В 1787 году неподалеку от Мулена на постоялом дворе умирал старик,

Друг Дидро, воспитанный на сочинениях философов. Окрестные священники

Выбились из сил: старик не желал принять соборование -- он был пантеистом.

Проезжавший мимо маркиз де Рольбон, который не верил ни в Бога, ни в черта,

Побился об заклад с муленским кюре, что ему не понадобится и двух часов,

Чтобы вернуть больного в лоно христианской церкви. Кюре принял пари и

Проиграл: больной, за которого маркиз взялся в три часа ночи, в пять утра

исповедался и в семь утра умер. "Неужели вы так сильны в диспуте? -- спросил

кюре. -- Вы заткнули за пояс всех нас!" -- "А я вовсе не затевал диспута, --

ответил маркиз. -- Я просто запугал его адом".

Так вот, верно ли, что он принимал деятельное участие в заговоре? В.

Тот вечер, около восьми, офицер из числа друзей маркиза проводил Рольбона до

Дверей его дома. Если Рольбон снова вышел, как он мог пройти по улицам

Санкт-Петербурга и не попасть под арест? Полубезумный Павел отдал приказ

После девяти вечера задерживать всех прохожих, кроме повитух и врачей.

Неужто поверить нелепой легенде, будто Рольбон, чтобы добраться до дворца,

Переоделся повитухой? Впрочем, маркиз был на это способен. Так или иначе,

По-видимому, доказано, что в ночь убийства дома его не было. Судя по всему,

Александр всерьез подозревал Рольбона, потому что после воцарения поспешил

Удалить маркиза под предлогом какого-то невнятного поручения на Дальний

Восток.

Маркиз де Рольбон мне смертельно надоел. Я встаю. Передвигаюсь в

Худосочном освещении и вижу, как оно меняется на моих руках, на рукавах моей

Рубашки, -- не могу выразить, до чего оно мне противно. Зеваю. Зажигаю

Настольную лампу -- может, ее свет заглушит дневной. Нет, лампа образует