Общая характеристика и значение связей доказательств.

Связь между суждениями при построении
логических умозаключений в конечном счете отражает объективно существующие связи между теми событиями, явлениями, фактами, о которых суждения высказываются. Среди различных форм объективных связей в процессуальной теории чаще всего упоминается причинная связь. Причинная связь действительно представляет одну из важнейших форм связи явлений, но не единственную. В процессе расследования и судебного разбирательства обнаруживаются различные связи между обстоятельствами дела, отдельные формы которых могут быть выявлены путем анализа. Такое выделение отдельных форм связей имеет место в практической деятельности следователя и суда, когда приходится доказывать
различные обстоятельства. Рассмотрим четыре формы связи, в первую очередь обнаруживаемые при анализе практики доказывания с помощью косвенных доказательств:

1) связь между сущностью и явлением;

2) генетическая связь - связь между причиной и следствием, условием и обусловленным;

3) функциональная связь - количественна связь переменных величин;

4) индивидуализирующая или объемная связь, включающая родовидовые отношения и отношения тождества.

При этом надо иметь в виду, что разграничение форм
связи в реальных, условиях не всегда легко, ибо границы между ними не всегда четко определены, они одновременно существуют в сложном и многостороннем процессе. Связь сущности и явления в косвенном доказывании - это связь промежуточных фактов через общую для них сущность. Например, такие действия лица, как приобретение оружия, выяснение порядка охрану помещения, подготовка средств для побега, связаны между собой тем, что составляет их внутреннее единство, их сущность: приготовление к преступлению. Доказательствами того, что лицо в определенной ситуации действовало умышленно, служат данные о высказанных этим лицом намерениях, наличии заинтересованности в результатах преступления и т. д. Каждое из этих отдельных проявлений суть проявление умысла, оно может выступать как промежуточный факт по отношению к их сущности - доказываемому факту - умыслу. Доказывание на основе существенной связи состоит, таким образом, в
построении обоснованного вывода от наличия явлений к наличию сущности. Генетические связи охватывают причинную связь; обусловленность (связь условия с обусловленным) взаимодействие и взаимообусловленность. Последние две формы являются сложными. На практике очень часто используются генетические связи для обоснования выводов от одних фактов к другим. Причинная связь существует между ранением и смертью, пожаром и плохим состоянием электрической сети, между кражей и наличием краденого у подозреваемого. Приобретение оружия создает условия для совершения преступления, а нахождение человека в помещении представляет условие для образования его следа именно в данном месте. Связь между двумя следствиями одной причины, поскольку она служит основанием доказывания, распадается на два последовательных звена более
простой связи: на связь между известным следствием и общей причиной и затем - связь между общей причиной и неизвестным следствием. Так, по следам на одежде (следствие) заключают об употреблении яда (причина), а от этого о смерти как следствии отравлении. Такой же сложной структурой обладают выводы от одной причины к общему следствию и от общего следствия к другой причине или условию. Причина закономерно влечет следствие, поэтому причинную связь относят к необходимой.

Типы и формы связей.

Формы связи доказательства и доказываемого факта могут быть самыми разнообразными. В литературе обычно рассматриваются 4 такие формы: 1) причинно-следственная связь; 2) связь явления с условиями, необходимыми для его возникновения и существования (или связь условия и обусловленного); 3) пространственная связь; 4) временная связь.
Поскольку доказательство появляется в результате отражения на предмете или в сознании людей тех или иных обстоятельств, между доказательством как сведениями о факте и самим фактом существует причинная связь. Причем доказываемый факт всегда является причиной возникновения доказательственной информации, а сама эта информация - следствием воздействия отражаемого объекта. Но доказательство никогда не может быть причиной возникновения того обстоятельства, которое устанавливается с помощью этого доказательства. Факт всегда первичен, а доказательство (сведения об этом факте) всегда вторично. Так, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, будучи доказательственным фактом, действительно свидетельствует о том, что эти отношения, возможно, послужили причиной убийства потерпевшего, и, таким образом, косвенно подтверждает версию о совершении преступления обвиняемым. Однако сам этот факт должен быть установлен с помощью доказательств, содержанием которых являются сведения об этом факте (свидетельскими показаниями, вещественными доказательствами, документами и т.п.). А эти сведения в свою очередь являются следствием воздействия реально существовавшего факта неприязненных отношений на тот или иной носитель доказательственной информации (сознание человека, предмет). Именно благодаря такому отражению следователь и суд на основе сведений о факте приходят к заключению о существовании факта, из следствия (фактических данных) делается вывод о существовании причины (факта, породившего эти сведения).Аналогично решается вопрос о значении алиби, наличие которого также должно быть установлено доказательствами. А эти доказательства появляются в результате отображения данного факта на соответствующем носителе: в сознании свидетелей, видевших этого человека в данное время в другом месте, в документах, зафиксировавших его пребывание там (командировочном удостоверении, проездных документах, счете из гостиницы) и т.п. Связь между доказательством и искомым фактом не исчерпывается только данной ее формой. Для правильной оценки доказательств нужно учитывать и иные взаимосвязи, влияющие на запечатление, сохранение и воспроизведение информации. Так, обязательным условием восприятия свидетелем-очевидцем обстоятельств преступления является присутствие его на месте происшествия в момент совершения деяния (т.е. связи условия и обусловленного, пространства и времени). На формирование показаний очевидца оказывают влияние и другие факторы: наличие у лица в данной обстановке возможностей наблюдать происходящее, состояние его органов чувств, которое позволило бы ему правильно воспринимать событие, свойства его мыслительной деятельности, которые сделали бы возможным запоминание и последующее правильное воспроизведение наблюдавшегося им, и т.п. При непосредственном запечатлении следов преступления на предмете необходимо учитывать условия следообразования, качества отражаемого и отражающего объектов, условия хранения вещественных доказательств и т.п.