Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
Содержание книги
- Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- Общая характеристика и значение связей доказательств.
- Деление доказательств на виды по их источникам.
- Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк РФ (ст. 86).
- Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк РФ).
- Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (Ч. 3 ст. 86 упк РФ).
- Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- Сущность и способы обнаружения доказательств.
- Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- Субъекты фиксации доказательств.
- Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- Статья 88. Правила оценки доказательств
- Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- Определение достаточности доказательств.
- Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- Проверка и оценка заключений эксперта.
- Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- Статья 259 (УПК РФ). Протокол судебного заседания
- Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- Понятие и классификация письменных доказательств.
- Оценка письменных доказательств.
- Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- Понятие доказательства. Источники доказательств.
- Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Основным вопросом, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела, является вопрос о наличии события административного правонарушения. Отвечая на него, необходимо прежде всего установить, имело ли место противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ или принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
В случае если юридический состав правонарушения предусматривает наступление в результате противоправного деяния вредных материальных последствий (материальный состав), надо определить, имеются ли такие последствия, а также существует ли причинно-следственная связь между деянием и наступлением этих последствий. Когда объективная сторона юридического состава данного административного правонарушения определяется и иными факторами (временем, местом, способом, характером совершения деяния, его повторностью, неоднократностью, злостности остью, систематичностью), необходимо также установить, присущи ли они фактически совершенному деянию.
При положительных ответах на все эти вопросы можно говорить о наличии события административного правонарушения. Другими словами, вопрос о наличии события административного правонарушения сводится к установлению соответствия объективной стороны фактического состава правонарушения объективной стороне его юридического состава.
В процессе производства по делу об административном правонарушении необходимо установить лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и способность этого лица быть субъектом данного правонарушения. Лицо, совершившее противоправное деяние, может быть установлено на основе проверки и анализа всех обстоятельств дела, исследования и оценки собранных по делу доказательств. При рассмотрении дела подлежит выяснению и вопрос, является ли данное лицо специальным субъектом, предусмотренным для данного правонарушения (должностным лицом, водителем, осуществляющим международную автомобильную перевозку и т. д.). Субъектами административных правонарушений, как известно, могут быть и юридические лица.
Установив событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное деяние, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, должны выяснить, виновно ли данное лицо. Для этого необходимо на основе оценки всех обстоятельств дела установить, имелись ли в действиях (бездействии) этого лица умысел или неосторожность. Когда юридический состав данного правонарушения в качестве обязательных признаков его субъективной стороны предусматривает определенные цель или мотив совершения правонарушения, они также подлежат выяснению. Если указанные цель или мотив не доказаны, то ответственность за данное правонарушение исключается.
|
