Проверка и оценка заключений эксперта.
Содержание книги
- Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- Общая характеристика и значение связей доказательств.
- Деление доказательств на виды по их источникам.
- Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк РФ (ст. 86).
- Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк РФ).
- Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (Ч. 3 ст. 86 упк РФ).
- Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- Сущность и способы обнаружения доказательств.
- Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- Субъекты фиксации доказательств.
- Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- Статья 88. Правила оценки доказательств
- Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- Определение достаточности доказательств.
- Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- Проверка и оценка заключений эксперта.
- Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- Статья 259 (УПК РФ). Протокол судебного заседания
- Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- Понятие и классификация письменных доказательств.
- Оценка письменных доказательств.
- Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- Понятие доказательства. Источники доказательств.
- Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
Заключение эксперта оценивают судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Заключение эксперта оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности; не имеет заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед иными доказательствами.
Однако оценка заключения эксперта предполагает тщательный анализ его содержания.
Во-первых, соблюдены ли требования УПК РФ при подготовке, назначении и проведении экспертизы. Особое внимание необходимо уделить разъяснению эксперту его прав в соответствии со ст. 57 УПК РФ и предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Во-вторых, соответствуют ли задание и заключение компетенции эксперта.
В-третьих, насколько полно было проведено экспертное исследование, дал ли эксперт заключение по всем вопросам и насколько полно в заключении описан ход экспертного исследования.
В-четвертых, отвечает ли заключение эксперта требованиям научной обоснованности, т. е. основано ли оно на данных современной науки; связаны ли логически содержание исследования и выводы из него; правильно ли выявлены и оценены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов.
В-пятых, соответствуют ли фактические данные, полученные в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам. Для этого выводы эксперта сопоставляются с другими доказательствами и решается вопрос о наличии между ними соответствия.
Показания эксперта. Допрос эксперта.
После составления заключения в случае необходимости или по собственной инициативе эксперт может дать пояснения по заключению, которое воплощается в показания эксперта.
Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).
Закон позволяет выделить признаки такого вида доказательств, как показания эксперта:
- это всегда устная речь;
- речь лица, которое провело назначенное в установленном порядке исследование и подготовило письменное заключение;
- содержание показаний — сведения, разъясняющие или уточняющие заключение эксперта или его часть;
- предоставляются на допросе;
- являются обязательным условием возникновения основания для допроса эксперта.
Дать свои показания эксперт может как на предварительном следствии, так и в суде.
Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.
Целью допроса и получения показаний эксперта являются:
- разъяснение сущности специальных терминов и отдельных формулировок;
- уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу;
- уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов, применяемых им методик, приборов и оборудования;
- установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами;
- выявление диагностических и идентификационных признаков, позволивших эксперту сделать те или иные выводы, выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах;
- установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии;
- проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.
Таким образом, допрос эксперта - это следственное действие, производимое после получения его заключения в порядке, предусмотренном ст. 166, 167, 205 и 282 УПК РФ, в целях разъяснения, уточнения или дополнения данного им заключения.
|
