Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
Содержание книги
- Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- Общая характеристика и значение связей доказательств.
- Деление доказательств на виды по их источникам.
- Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк РФ (ст. 86).
- Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк РФ).
- Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (Ч. 3 ст. 86 упк РФ).
- Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- Сущность и способы обнаружения доказательств.
- Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- Субъекты фиксации доказательств.
- Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- Статья 88. Правила оценки доказательств
- Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- Определение достаточности доказательств.
- Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- Проверка и оценка заключений эксперта.
- Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- Статья 259 (УПК РФ). Протокол судебного заседания
- Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- Понятие и классификация письменных доказательств.
- Оценка письменных доказательств.
- Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- Понятие доказательства. Источники доказательств.
- Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
Извлечение доказательственной информации из объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, обеспечивается установленным в законе процессуальным порядком получения и исследования данных средств доказывания.
Объяснения по общему правилу даются перед тем судом, который рассматривает и разрешает дело по существу.
Как исключение, объяснения сторон, третьих лиц могут быть получены другим судом в порядке судебного поручения либо нотариусом в порядке обеспечения доказательств.
Протоколы, в которых содержатся объяснения стороны или третьего лица, данные в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Под исследованием средств доказывания понимают их изучение непосредственно тем составом суда, который призван вынести судебное решение, с целью выработки убеждения у судей относительно истинности фактов.
Общим принципом исследования любых средств доказывания, в том числе и объяснений сторон, является принцип непосредственности, в соответствии с которым суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, т. е. заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.
Способ исследования объяснений сторон определяется их формой.
Если стороны и третьи лица участвуют в процессе лично и дают объяснения устно, способом исследования выступают заслушивание этих объяснений, постановка вопросов перед стороной или третьим лицом.
Если объяснения сторон и третьих лиц даны письменно или получены в порядке судебного поручения другим судом, а также в порядке обеспечения доказательств нотариусом или судьей, способом исследования выступает оглашение письменных объяснений или полученных судом протоколов.
Стороны, третьи лица дают объяснения о фактах в форме свободного рассказа.
Специфика их получения и исследования состоит в том, что названные источники доказательств не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных объяснений, они дают объяснения первыми после доклада дела, во время дачи объяснений все заинтересованные лица присутствуют в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Это означает, что в целях выяснения фактических обстоятельств стороны, третьи лица, другие лица, участвующие в деле, вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснения. Вопрос не может носить наводящего характера.
После рассмотрения по делу всех доказательств председательствующий обязан спросить у сторон и третьих лиц, не желают ли они дополнить проведенное исследование доказательств.
Главное внимание при исследовании объяснений сторон и третьих лиц в судебном заседании уделяется выяснению того, как сформировалось знание о фактах, не было ли факторов, повлиявших на качество сохранения в памяти сторон полученных сведений, на выяснение и ликвидацию противоречий в объяснениях сторон и третьих лиц.
Полное и всестороннее исследование объяснений с соблюдением всех норм процессуального закона дает возможность суду правильно оценить данные средства доказывания с учетом всех других доказательств.
Как правило, в судебной практике встречаются две ошибки, допускаемые судами в процессе получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
Во-первых, суды иногда не извещают и не вызывают в судебное заседание лиц, чьи объяснения получены в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, тогда как за ними остается право личного участия в процессе и дачи устных объяснений.
Во-вторых, суды часто не оглашают и не исследуют по существу письменные объяснения сторон, ссылаясь в то же время на них в судебном решении.
Эти ошибки являются результатом отступления от норм процессуального закона, упрощенчеством в исследовании доказательств и приводят к вынесению необоснованных решений.
|
