Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Пределы доказывания в уголовном процессе.
Содержание книги
- Предмет, система и методы теории доказывания.
- Практическая деятельность субъектов доказывания как основа формирования доказательств.
- Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
- Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.
- О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов.
- Пределы доказывания в уголовном процессе.
- Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- Общая характеристика и значение связей доказательств.
- Деление доказательств на виды по их источникам.
- Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк РФ (ст. 86).
- Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк РФ).
- Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (Ч. 3 ст. 86 упк РФ).
- Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- Сущность и способы обнаружения доказательств.
- Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- Субъекты фиксации доказательств.
- Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- Статья 88. Правила оценки доказательств
- Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- Определение достаточности доказательств.
- Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- Проверка и оценка заключений эксперта.
- Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- Статья 259 (УПК РФ). Протокол судебного заседания
- Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- Понятие и классификация письменных доказательств.
- Оценка письменных доказательств.
- Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- Понятие доказательства. Источники доказательств.
С предметом доказывания (т. е. обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу) тесно связаны пределы доказывания. Это понятие не определено на законодательном уровне, но имеет большое практическое значение.
Под пределами доказывания понимается фактический объем доказывания, т. е. необходимый и достаточный, с точки зрения должностного лица, принимающего решение в ходе производства по делу, уровень исследования сведений, устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Такой уровень исследования позволяет фактически и юридически обосновать решения по делу. Поэтому пределы доказывания – это существенная характеристика процесса доказывания. Ведь они отражают количественные и качественные изменения знаний об обстоятельствах дела; раскрывают познавательную деятельность (и в первую очередь суда) в динамике ее развития к достижению достоверных знаний.
Фактический объем доказывания включает в себя комплекс необходимых для их получения следственных и судебных действий, призванных обеспечить установление всех компонентов предмета доказывания в необходимых пределах по конкретному уголовному делу. Он зависит от многих факторов, в том числе от количества подлежащих исследованию эпизодов; индивидуальных особенностей следователей и судей как специалистов и др.
Фактический объем доказывания определяется и реализуется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем непосредственного осуществления ими предварительного и судебного производства. В этом аспекте он представляет собой перевод нормативных предписаний в плоскость правоприменительной деятельности. Ведь не может быть заранее определено по конкретному делу необходимое количество доказательств, их источников и следственных действий.
20.Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон понимаются юридические факты предмета доказывания в делах искового производства, а также факты, составляющие основания заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, об оспаривании нормативных правовых актов, оспаривании решений государственных и муниципальных органов, должностных лиц, защите избирательных прав, делам особого производства и др.
Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащую применению по конкретному делу. Определяющее значение для точного вывода о предмете доказывания имеют иск и его основание.
Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан обстоятельствами, указанными сторонами. Он, в частности, вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для названных лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребованию доказательств (ст. 57 ГПК РФ). Если истец или ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.
В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут быть включены в предмет доказывания, другие – исключены из него.
Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к затормаживанию процесса ненужными материалами, напрасной трате сил, времени и средств суда и лиц, участвующих в деле.
|
