Состояние генерирующего оборудования, электрических и тепловых

Сетей

 

Высокий уровень потребления топлива в значительной степени определяется низкой эффективностью работы генерирующего оборудования, электрических и тепловых сетей, нормативный срока службы большинства из которых - 25 лет, уже давно превышен.

Не менее 60 % генерирующих мощностей имеют сроки службы 30 лет и выше. За период с 2007 по 2013 гг. количество турбоагрегатов, эксплуатируемых более 40 лет, возросло в 1,4 раза (на 264 ед. – 33,2 ГВт) и свыше 50 лет - в 1,8 раз (на 243 ед. – 16,2 ГВт).

С существующим на сегодня распределением генерирующих мощностей по срокам эксплуатации, а, следовательно, по степени износа, можно ознакомиться на представленной ниже диаграмме (Рис.).

 

 

Рис.. Распределения генерирующих мощностей по срокам эксплуатации,

в % от суммарной установленной мощности

 

Эксплуатируемой в настоящее время оборудование ГЭС в среднем имеет возраст около тридцати пяти лет при возрастной структуре: до тридцати лет – 22,3%, от тридцати одного до пятидесяти лет – 56,8%, более пятидесяти лет – 20,9%.

Около 60 % паровых турбин ТЭС уже исчерпали свой парковый ресурс, 50 % гидротурбин выработали нормативный срок службы. Высокая степень изношенности оборудования электростанций приводит к снижению надежности и эффективности его работы. КПД ТЭС в России составляет 36,6 процента, в то время как в мире 39‑41,5 процента; давление пара ТЭС в России – 25 МПа, в мире – 30‑35 МПа; температура пара ТЭС в России – 545‑550° С, в мире – 600‑650 °С. Положение усложнится в предстоящие годы. По оценкам, практически все энергетические блоки к 2020 году исчерпают парковый ресурс, а возраст всех блоков мощностью 150‑160 МВт и, по крайней мере, трети блоков 200‑210 МВт превысит пятьдесят лет. К 2020 г. уже около 60% мощностей действующих тепловых электростанций отработают свой ресурс.

С учетом работ по техническому перевооружению к этому моменту должно быть выведено из эксплуатации устаревшее оборудование на 52 млн. кВт установленной мощности, в том числе на тепловых электростанциях - 48 млн. кВт и на атомных - 4 млн. кВт. По данным ИЭС большинство районов страны с точки зрения энергетической безопасности уже сегодня находится в предкризисной или кризисной ситуации. Ситуация усугубляется низкими темпами обновления основных фондов в смежных отраслях и инфраструктурах. В газовой промышленности их износ доходит до 60%, в нефтеперерабатывающей отрасли - до 80%, в электросетевом хозяйстве превышает 40%, на электрических подстанциях- 63%[21].

Старение энергетического оборудования приводит к увеличению потерь энергии, перерасходу органических топлив, росту неполноты его сгорания и, в конечном итоге, к существенному увеличению уровня загрязнения атмосферы отходящими газами и твердыми частицами. Снижение эффективности выработки энергии оказывает негативное влияние и на уровень и надежность обеспечения энергопотребителей.

За этот же период количество линий электропередачи, прослуживших более 50 лет, увеличилось в 2,8 раза (на 2246 ед. – 52,5 тыс. км) и составило 17,5% от общей их протяженности (Рис.).

 

 

 

Рис.. Распределение линий электропередачи напряжением ≥ 110 кВ по срокам службы,

в % от суммарной протяженности

 

Потери в таких энергосетях составляют около 14%, тогда как в Европе — 4 - 9%, в США — 7-9%. Физический износ оборудование достигает 75-80%, моральный износ крайне высок. В 2014 году потери тепла при передаче по тепловым сетям достигли 30%, что в 4-5 раз превышает показатели развитых стран и приводит к существенному перерасходу топлива.

Мотивируя необходимостью модернизации действующих мощностей, систем управления и распределения энергии, российские энергетические компании ежегодно увеличивали стоимость 1 кВт˖час электроэнергии примерно на 20%. Однако, в рейтинге 2014 года среди стран Европы и бывшего СССР Россия (2,7 руб./кВт˖час) из 42 стран была на втором месте после Украины по уровню цен на электрическую энергию, жителям которой один кВт˖час обходится почти в три раза дешевле, чем населению Российской Федерации[22]. Столь низкую стоимость аналитики объясняют низким уровнем развития возобновляемой энергетики, широким использованием атомной и гидроэнергии, невысокими ценами на газ для энергопредприятий, а также социальной политикой (субсидированием) правительств. Две последние позиции рейтинга занимают Дания (17,2 руб./кВт˖час в пересчете на российскую валюту) и Германия (16,9 руб./кВт˖час). Правительства этих стран частично или полностью отказались от эксплуатации атомных электростанций и активно поддерживают развитие возобновляемой энергетики. Один из способов этой поддержки, получивший одобрение большинства граждан, — повышение стоимости электричества.

 

Проблема дефицита энергии

 

Серьезной проблемой внутреннего энергетического баланса РФ является энергодефицитность большей части регионов страны. В целом, из 71 региона (включая несколько групп регионов), представленных в рейтинге Рейтингового агентства РИАРейтинг, дефицит электроэнергии собственного производства в 2012 году испытывали 49 регионов с общим дефицитом в 188528 млн.кВт˖час/год[23]. Более 10000 млн.кВт˖час/год дефицита электроэнергии наблюдалось в следующих регионах страны:

Челябинской области - 10570 млн.кВт∙час/год

Нижегородской области -12968 млн.кВт∙час/год

Белгородской области -14079 млн.кВт∙час/год

Краснодарском крае и

Республике Адыгея -14869 млн.кВт∙час/год

Москве и Московской области -20323 млн.кВт∙час/год

Наибольшую энергодефицитность демонстрируют Московский регион и Краснодарский край. При этом Московский регион снижает собственное производство электроэнергии, несмотря на рост спроса. В Краснодарском крае в 2012 году производство электроэнергии выросло более чем на 20% за счет ввода в эксплуатацию нового энергоблока на Краснодарской ТЭЦ, а также запуска Адлерской ТЭЦ. При этом по сравнению с 2011 годом энергодефицит в регионе сократился на 7%. Тем не менее, он остается очень большим.

Следует отметить, что при общей установленной мощности электростанций России около 234501 МВт мощность энергетического оборудования ЕЭС РФ на конец 2012 года составила 223070,83 МВт, т.е. около 95,1%. В связи с этим, перечисленные выше проблемы отрасли целесообразно решать путем развития систем энергоснабжения с ориентацией на наиболее эффективные ресурсосберегающие и экологически чистые технологии.

На инвестирование средств в создание новых эффективных генерирующих мощностей негативно влияет широко развитая в России система скрытого (технологического) и явного (социального) перекрестного субсидирования в энергетике. Установление цены на энергию для определенных групп потребителей выше уровня предельных издержек с целью назначения более низких цен для других групп потребителей привело к формированию существенных ценовых диспропорций на энергетическом рынке. При существующей системе тарифообразования происходит опережающая деградация основных фондов энергетики, что в конечном итоге приведет к кризису в энергетическом комплексе.

Несмотря на многочисленные попытки ограничить это явление, в тарифной политике страны продолжают действовать около десяти видов перекрестного субсидирования, в том числе субсидирование:

– производства электрической энергии за счет тепловой энергии на ТЭЦ;

– потребителей электрической энергии за счет потребителей тепла от ТЭЦ;

– мощности (надежности) электроснабжения за счет платы за электроэнергию;

– мощности, резерва мощности теплоснабжения за счет платы за тепловую энергию;

– населения за счет других потребителей;

– субсидирование по времени внесения затрат, субсидирование новых энергетических технологий, в том числе ориентированных на использование возобновляемых источников энергии.

Объемы перекрестного субсидирования населения и приравненных к нему потребителей крупным, малым и средним бизнесом, сельхозпроизводителями, бюджетными организациями, поставщиками коммунальных услуг продолжают расти из года в год. За период с 2008 по 2013 г. размер перекрестного субсидирования увеличился с 135 млрд. до 230 млрд. руб., т.е. более чем в 1,7 раза. По итогам 2014 года Минэнерго РФ оценивает уровень перекрестного субсидирования в электроэнергетике на уровне 265 млрд. руб.

Тарифы на потребляемые энергети­ческие ресурсы для реального сектора экономики существенно влияют на цену произведенного продукта, объем издержек, а в конечном итоге на конкурентоспособность и экономическую надежность предприятий, субсидирующих льготных потребителей энергии. В связи с этим у потребителей, покупающих энергию по завышенным тарифам, появляется желание отказаться от централизованного энергоснабжения и перейти на экономически выгодные альтернативные источники энергии.

Объемы и эффективность производства, транспортировки и потребления электрической и тепловой энергии, количество добываемых, транспортируемых и потребляемых ископаемых органических топлив, в конечном счете, определяют уровень негативного воздействия ТЭК на окружающую среду и качество жизни населения.