Развитие уголовного права в xVI-XVII вв. Преступление и наказание. Суд и розыск. Система доказательств.

Понятие «преступление». Под преступлением стали понимать всякое противление царской воле, нарушение предписаний и в то же время нарушение правопорядка, установленного государством.

 

Виды преступлений:

по книге (Исаев И. А. История государства и права России. Москва, 2002 г., стр.186)

· преступления против Церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме; (глава 1 соборного Уложения)

· государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена (по этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие); (главы 2-3)

· преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, «ябедничество» или ложное обвинение (в последнем случае к «ябеде» применялось то наказание, которое было бы применено к человеку, ложно им обвиненному, - здесь явно действовал древний принципталиона «око за око, зуб за зуб», т.е. модификация кровной мести); (гл. III-IX)

· преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденого, чужого, не оформленного должным образом), недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику), обложение пошлинами освобожденных от них лиц; (гл. 21 укрывательство, продажа краденного)

· должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и проч.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части); (гл. 10-12)

· преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения), побои, оскорбление чести (в виде обиды или клеветы, распространение порочащих слухов); не наказывалось убийство изменника или вора, пойманного на месте преступления; (гл.21-22)

· имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества; (главы 10, 12, 21)

· преступления против нравственности: не почитание детьми родителей (отказ содержать престарелых родителей), сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с рабой. (гл. 20)

 

по книге (Маньков А.Г. Соборное уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980)

 

· преступления против Церкви (глава 1 соборного Уложения)

· преступления против государства и особы государя (главы 2)

· против порядка управления (гл. 3-9)

· должностные преступления (гл. 10-12)

· преступления против имущества, прав и жизни частных лиц (гл.21-22 и отчасти в 10-главе «О суде»)

· преступления против личности – увечье, нанесение ран и побоев (гл. 10, гл.22)

· преступления против нравственности (гл. 20)

 

Виды наказаний:

Смертная казнь (без указания вида). Наиболее распространенными видами смертной казни были повешение и отсечение головы.

Членовредительные наказания отсечение руки, клеймение, урезание ушей, ноздрей и носов, языка. Виновных в убийстве родителей разрывали клещами.

Болезненные наказания (включали битье кнутом и батогами).

Тюремное заключение.

Ссылка и её разновидность, опала.

Бесчестящие наказания.

Штрафы разных размеров и видов.

Конфискация имущества.

Соборное уложение предусматривало две формы процесса:

Розыск и суд

Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.

Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий.

В качестве свидетельских показаний применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела.

В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск» — опрос всех свидетелей и подозреваемых и др.

Глава XXI Соборного уложения регламентировала использование пыток. Основанием для ее применения обычно служили результаты «обыска». Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания пытаемого протоколировались.