Тема 1. Формальная Логика как наука

Логический процесс мышления как познавательный процесс отражения объективной реальности. Мышление и язык. Естественные и искусственные языки. Мышление как объект формальной логики. Логика и другие науки о мышлении. Объективная обусловленность мышления в его содержании и формах. Понятие логической формы. Основные формы мышления: понятие, суждение, умозаключение. Истинность мысли и формальная правильность рассуждения. Понятие логического закона. Предмет формальной логики. Логика формальная и диалектическая. Язык логики.

Контрольные вопросы:

Р А З Д ЕЛ 2

ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ

Понятие как центральная категория логики. Языковые формы выражения понятий. Приемы образования понятий. Логическая структура понятия: содержание понятия и его объем. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия. Виды понятий по объему: нулевые, единичные, общие (регистрирующие и нерегистрирующие). Виды понятий по содержанию: абстрактные и конкретные, относительные и безотносительные, положительные и отрицательные, собирательные и несобирательные (разделительные). Логическая характеристика понятия в юриспруденции, психологии, экономической теории.

Сравнимые и несравнимые понятия. Виды сравнимых понятий: совместимые и несовместимые понятия. Логические отношения между несовместимыми понятиями: равнообъемность, пересечение, подчинение. Логические отношения между несовместимыми понятиями: соподчинение, противоположность, противоречие.

Логические операции с понятиями: обобщение, ограничение, определение, деление. Виды определения и правила определения понятий. Виды деления и правила деления понятий. Значение операций определения и деления понятий в практике правоведа, экономиста и психолога.

Р А З Д ЕЛ 2

ТЕМА 3. СУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ

Суждение и понятие. Языковая форма выражение суждения. Простые и сложные суждения. Логическая структура простого суждения: субъект, предикат, связка, квантор. Виды простых суждений по объему субъекта, по качеству связки, по содержанию предиката. Объединенная классификация простых суждений.

Распределенность терминов в суждении. Правила распределенности терминов в основных видах простых категорических суждений.

Виды сложных суждений в соответствии с функциями логических связок. Виды сложных суждений по количеству терминов.

Сравнимые и несравнимые суждения. Виды сравнимых суждений: совместимые и несовместимые. Логические отношения между совместимыми простыми суждениями. Логические отношения между несовместимыми простыми суждениями. Логический квадрат как модель отношений между простыми категорическими суждениями. Правила их соотнесения по истинности. Отношения совместимости и несовместимости между сложными суждениями. Модальность суждений и ее виды: алетическая, эпистемическая, деонтическая.

Рекомендуемая литература:

1.Демидов И.В. Логика. Учебн. пособие. - М.: «Дашков и К», 2008, Разд. 3.

2.Иванов А.А. Логика: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов. – М.: Проспект 2007. Разд. 2.

3.Ивин А.А., Никифоров А.А. Словарь по логике. - М., 1998.

4.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических ВУЗов. М: Проспект, 2009.- Гл. IV.

5.Малахов В.П.Основы формальной логики. Учебн. пособие для экономистов. М., 1999.

 

 

ТЕМА 4. ДЕУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Общая характеристика умозаключения. Логическая структура умозаключения. Условия получения истинного выводного знания. Классификация умозаключений.

Логическая сущность дедукции. Виды, особенности и состав дедуктивных умозаключений. Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Опосредованные дедуктивные умозаключения. Простой категорический силлогизм и его структура. Общие правила силлогизма. Правила терминов. Особенности применения терминов в экономической практике теории и практике. Правила посылок и правила терминов. Фигуры силлогизма и их правила. Модусы простого категорического силлогизма. Сложный категорический силлогизм, его сущность и основные виды.

Условное умозаключение и его разновидности. Чисто условное умозаключение. Условно-категорическое умозаключение и его формы. Разделительное умозаключение и его разновидности. Значение различных видов дедуктивных умозаключений в практической деятельности специалистов.

1. Что такое умозаключение как форма мышления?

2. Каковы структурные элементы умозаключения?

3. Каковы обязательные условия получения истинного вывода умозаключения?

4. По каким основаниям выделяются виды умозаключений?

5. По каким признакам классифицируются виды дедуктивных умозаключений?

6. При помощи каких логических операций совершается непосредственное дедуктивное умозаключение?

7. В чем заключается сущность простого категорического силлогизма?

8. Сформулируйте аксиому простого категорического силлогизма.

9. Что такое фигура категорического силлогизма?

10. На основании каких элементов простого категорического силлогизма определяется его модус?

11. Какое умозаключение называется разделительно-категорическим и в чем специфика его модусов?

12. Какие модусы условно-категорического умозаключения являются правильными?

13. Какие посылки входят в лемматическое умозаключение и какие модусы относятся к правильным?

14. Сформулируйте правило чисто условного дедуктивного умозаключения?

15. Определите роль дедуктивных умозаключений в профессиональной деятельности менеджера.

ТЕМА 5. ИНДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие об индукции. Индуктивное умозаключение и его виды: полная и неполная индукция. Особенности полной индукции. Неполная индукция и ее основные виды. Популярная, статистическая и научная индукция. Условия повышения достоверности выводов в популярной индукции. Научная индукция и требования предъявляемые к ней. Индуктивные метод установления причинно-следственных связей: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков. Специфика использования методов научной индукции в экономической практике.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается отличие между необходимыми и правдоподобными умозаключениями?

2. В чем различие и каким образом связаны статистическая и логическая вероятность?

3. Какова объективная основа индуктивного умозаключения?

4. В каких случаях индукция считается полной, а в каких неполной?

5. Какой характер имеет вывод в случае полной индукции?

6. Каков характер вывода в случае неполной индукции?

7. На основании чего происходит разделение неполной индукции на популярную и научною?

8. Каковы условия повышения степени вероятности выводов в неполной индукции?

9. Какие ошибки возникают при использовании индуктивных методов получения знания?

10. Что такое научная индукция, и какова ее познавательная роль?

11. Какие характеристики присущи причинно-следственным связям?

12. По какой схеме идет рассуждение по методу сходства?

13. В чем специфика рассуждения по методу различия?

14. Для чего используется объединенный метод сходства и различия?

15. Каковы особенности метода сопутствующих изменений?

16. Какова логическая сущность метода остатков?

17.Насколько возможно использование индуктивного умозаключения в теории и практике управления?

 

ТЕМА 6. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО АНАЛОГИИ

Общая характеристика аналогии. Особенности аналогии как формы умозаключения, отличающие ее от других рассуждений. Правило, регулирующее логический переход в выводах по аналогии. Условия повышения достоверности и степени вероятности выводов по аналогии.

Виды умозаключения по аналогии: аналогия свойств и аналогия отношений; строгая, нестрогая и ложная аналогия. Аналогия права. Аналогия закона. Особенности применения умозаключения по аналогии в деятельности специалиста.

Контрольные вопросы:

1. С какими объективными обстоятельствами связно обращение к умозаключению по аналогии?

2. В чем проявляется отличие аналогии от индукции и дедукции?

3. По какой логической схеме осуществляется умозаключение по аналогии?

4. Какие обстоятельства необходимо учитывать для повышения степени вероятности вывода?

5. Какие существуют виды аналогии в зависимости от переносимой информации?

6. На какие виды делится аналогия по характеру выводного знания?

7. Какими правилами умозаключения по аналогии необходимо руководствоваться в рассуждениях?

8. Какова роль аналогии в научных исследованиях?

9. Какие методологические требование в дополнение к логическим, следует соблюдать при использовании метода аналогии?

10. Укажите особенности использования аналогии в правовом процессе.

Рекомендуемая литература:

1.Демидов В.И. Логика: Учебн. пособ». «Дашков и К», 2008. Разд. 4.

2.Иванов А.И. Логика. Учебник для юридических ВУЗов и факультетов. - М., 2001. Вальтер Кулверс, Разд. 3., гл. VI.

3.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юр. ВУЗов.- М.: Проспект, 2009, Гл. 10.

Р А З Д Е Л 3