ГЛАВА 10. Надежные свидетели

«Маловажные» и, тем не менее, необъяснимые явления, наблюдаемые на

Юго-Западе США, к этому времени оставили в отчетности весьма глубокий след и

продолжали прибывать. Согласно сводке наблюдений, составленной подполковником

Дойлем Ризом в мае 1950 года, к апрелю 1949 года общее количество наблюдений НЛО

в районах НьюМексико и Кемп-Худе составило примерно пятьдесят. Из них с десяток

носили название «Диски или их разновидности». Как указывает Риз, очевидцами этих

наблюдений были «ученые, офицеры Управления специальных расследований ВВС США,

пилоты авиалиний, военные летчики, инспекторы безопасности лаборатории в Лос-Аламосе, военнослужащие и многие другие лица, чья надежность не подвергается сомнению».

Список Риза включает наблюдение Чарльза Мура (оцениваемое как очень надежное), но не включает другое, более важное наблюдение, случившееся месяцем позже, поскольку оно произошло не в том районе, который исследовал Риз, а за сотни миль от него, в устье реки Рог-Ривер в Орегоне. Это свидетельство представляет собой большую ценность благодаря качеству показаний нескольких свидетелей, а также потому, что отчет о нем попал только в местное агентство безопасности и в управление специальных расследований.

24 мая 1950 года после полудня пять человек, трое мужчин и две женщины, рыбачили с лодки в устье Рог-Ривер. Около 5:00 пополудни они просматривали реку в восьмикратный бинокль в поисках прыгающей рыбы, когда заметили странный круглый объект, приближающийся с северо-востока. Они наблюдали его около двух с половиной минут зависшим к востоку от них, затем объект на высокой скорости ушел в южном направлении. Небо было ясным, а полуденное солнце находилось за спинами рыбаков. Невооруженному глазу объект казался похожим на монету с плоской, параллельной земле поверхностью. Он приблизился на расстояние трех километров и летел на высоте полутора километров. Не было слышно никакого звука.

Два свидетеля, чертежник и механик аэродинамической установки, работали в исследовательской лаборатории Эймс в Моффетт-Филд, к югу от Сан-Франциско (Лаборатория Эймс среди прочих научных работ включает исследования по ракетным двигателям. Ее сотрудники имеют доступ по форме «секретно» или «совершенно секретно»).

Они делили между собой бинокль. У каждого из них была примерно минута,

чтобы рассмотреть через него объект. Мужчины заметили, что он был круглым и

тонким относительно диаметра, то есть своей формой походил на блин. На верхней

поверхности сзади было некое подобие стабилизатора. Они не видели ни крыльев, ни

антенн, ни огней, ни пропеллеров, ни ракетных двигателей. Согласно отчету

Управления специальных расследований,

_...объект казался круглым и блестящим, как пятидесятицентовая монета, его

рассматривали снизу и сбоку. Цвет объекта был серебристым, вид в плоскости -

круглым. Непосредственно перед тем, как мистер ___ (в публично доступной копии

документа имя вычеркнуто) передал бинокль мистеру ___, объект сделал поворот по

вертикальной оси без наклона или крена... Хвостовой конец объекта, когда он

улетал, показался смятым и грязным. _

Хвостовой конец объекта выглядел «смятым и грязным», но выхлопных отверстий не было. Затем они увидели, как он уходит на юг, за несколько секунд бесшумно «набрав скорость до скорости реактивного самолета». Через три недели сотрудники лаборатории доложили о своем наблюдении в отдел безопасности Моффетт-Филд, который просил помощь офицеров Управления специальных расследований.

В 1952 году программа «Голубая книга» привлекла к работе Мемориальный институт Баттлла из Коламбуса, штат Огайо, для выполнения статистических исследований наблюдений летающих тарелок, произошедших с 1947 по конец 1952 года. Основной целью исследования, названного программа «Аист», было определить, есть ли последовательные различия между объясненными отчетами о наблюдениях и теми, которые нельзя было объяснить с обыденной точки зрения. Для выполнения этой программы ученые института, работая в контакте с сотрудниками ATIC, вначале проанализировали каждый отчет на предмет его идентификации. Ученые продвинулись гораздо дальше в объяснении наблюдений НЛО, чем ВВС в 1948-1949 годах; им удалось объяснить около семидесяти процентов из трех тысяч двухсот одного наблюдения. Примерно десять процентов отчетов содержали слишком мало информации для позитивной идентификации, однако около двадцати процентов отчетов содержали достаточно сведений и, тем не менее, остались необъясненными. Из них ученые отобрали с десяток, которые они сочли наиболее описательными. Наблюдение в устье Рог-Ривер оказалось лучшим. Два основных свидетеля имели техническое образование и, насколько можно было судить по документам, были абсолютно надежными. В окончательный отчет исследования, названный «Специальный отчет N 14 программы «Голубая книга», ученые включили два рисунка, основанных на рассказе сотрудников лаборатории Эймс, показывающих два ракурса круглого объекта, очень тонкого по отношению к диаметру, без крыльев, без хвоста, без двигателей, но со «смятым» внешним краем.

Описание объекта свидетелями весьма определенно: это был не обычный

летательный аппарат и не галлюцинация. Это была либо фальсификация, либо

настоящий объект - летающая тарелка. Могла ли это быть фальсификация? Я

определенно говорю «нет», потому что два сотрудника лаборатории доложили о наблюдении офицеру безопасности в Моффетт-Филд. Мошенник может объявить о наблюдении НЛО в прессе, на радио или по телевидению, но ни один здравомыслящий человек, чья работа зависит от допуска секретности, не станет пытаться обмануть офицера безопасности на собственном месте работы. Офицер безопасности, в свою очередь, запросил расследование со стороны Управления специальных расследований ВВС. Офицеры этого подразделения опросили всех свидетелей, а сотрудников лаборатории Эймс - во второй раз. Опросы установили высокую степень надежности этого наблюдения (Обратите внимание: имена всех свидетелей неизвестны, поскольку отдел специальных расследовании вычеркнул их перед тем, как документы были переданы в 1975 году в Национальный архив).

Микрофильм программы «Голубая книга» в Национальном архиве предположительно содержит все наблюдения, собранные ВВС. В этом микрофильме на 24 мая 1949 года содержится два наблюдения НЛО. Одно, дело N 402, объяснено как «самолет». Второе не пронумеровано и объяснено как «воздушные змеи». А не пронумеровано, потому что, согласно рукописному примечанию, «карточки» утеряны. Это означает, что копия отчета расследования, первоначально посланного в программу «Зависть», была кем-то изъята из файла за много лет до того, как документы были микрофильмированы и переданы в 1975 году в Национальный архив. К счастью, оригинал отчета Управления специальных расследований хранился не в штабе программы «Голубая книга», а в головном офисе Управления спецрасследований. Поэтому, когда ВВС передали в Национальный архив объединенный отчет AFOSI и «Голубой книги», мне удалось найти отсутствовавший документ в разделе AFOSI микрофильма.

Вы можете спросить, как сотрудники программы «Зависть» объяснили вышеприведенное наблюдение с несколькими свидетелями? Во-первых, нечаянно (или нарочно?) они разделили его на две части и рассматривали каждую часть по отдельности. Наблюдение N 402 по заголовочному списку содержит разговор с одной из двух женщин-свидетельниц. Согласно отчету управления специальных расследований, эта женщина была допрошена 8 августа (последний допрошенный свидетель). В отчете, в частности, говорится:

_...примерно в 17 часов 24 мая 1949 года она с четырьмя другими людьми

рыбачила на Рог-Ривер около Элефант-Рок в двух с половиной километрах от

автомобильного моста около Голд-Бич, штат Орегон. Они увидели объект, круглый по

форме, серебристого цвета, размером с самолет С-47. Когда другой свидетель

привлек внимание миссис ___ (имя вычеркнуто цензурой), объект находился на

расстоянии пяти - шести километров. Он приближался с востока, но затем повернул

на юго-запад. Объект летел с той же скоростью, что и С-47, не производил шума,

не оставлял выхлопов и не совершал никаких маневров. Допрашиваемая призналась,

что не знакома с самолетами, поэтому не смогла оценить скорость или высоту, на

которой двигался объект. Миссис ___ сравнила объект с С-47, потому что знакома с

этим типом самолетов, - когда они с сыном летели над Голд-Бич, он показал ей

этот самолет. _

Основываясь на этом устном доказательстве, аналитики программы «Зависть» идентифицировали объект как «самолет», потому что «не было представлено данных, что объект НЕ мог быть самолетом» (выделено заглавными буквами в оригинале). Сотрудникам «Зависти» это доказательство «сошло с рук» только потому, что они - первое: игнорировали утверждение свидетельницы, что объект был круглым, и второе: рассматривали ее показания в отдельности от показаний других свидетелей.

Чтобы объяснить отчеты других четырех свидетелей, сотрудники «Зависти» использовали информацию, предоставленную офицером Управления специальных расследований. Этот человек проверил документы аэропорта по воздушному движению или по всему, что предположительно могло находиться в это время в воздушном пространстве этого района, и выяснил, что с военной радарной установки около Сан-Франциско запускались только радарные воздушные змеи, которые представляют собой воздушные шары, поддерживающие тонкие радарные отражатели. Он написал в своем отчете:

_ Эти устройства являются алюминиевыми листами со сторонами около полутора

метров, приблизительной формы ограненного бриллианта с двойными стабилизаторами

наверху. Они поднимаются в воздух наполненными газом воздушными шарами примерно

шестидесяти сантиметров в диаметре. Когда эти устройства достигают достаточной

высоты, расширяющийся газ взрывает воздушный шар, и устройство, известное как

«воздушный змей», складывается и медленно опускается на землю. Возможно, что

одно из этих радарных устройств 24 мая 1949 года занесло на север до Голд-Бич,

штат Орегон. _

Отсюда следует официальное объяснение «воздушные змеи». (Не знаю, почему во множественном числе). Основываясь на этой информации, самому незатейливому свидетелю становится ясно, что он видел радарного воздушного змея, так ведь?

Подумаем еще раз. Приведенного выше описания достаточно, чтобы выяснить, что радарный воздушный змей формой не напоминает блин. Более того, такой воздушный змей, пролетая по воздуху, будет поддерживаться одним или несколькими воздушными шарами, которые свидетели сразу же разглядят, поскольку воздушный шар по размерам примерно равен змею и может двигаться не быстрее скорости ветра. Если воздушный змей падал, потому что шар спустил, свидетели увидели бы его падающим, а не набирающим скорость и исчезающим вдали.

Как ни алогично это может показаться, аналитики программ «Зависть» и

«Голубая книга», действуя в интересах ВВС США, ПРИНЯЛИ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

«ВОЗДУШНЫЕ ЗМЕИ» КАК ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТОМУ НАБЛЮДЕНИЮ.

Однако ученые института Баттлла оказались дальновиднее. Они не приняли объяснение ВВС. Я тоже.

Я обнаружил еще одну причину для отклонения объяснения ВВС. Оторвавшийся радарный воздушный змей, запущенный из района Сан-Франциско, должно было унести на северо-северо-запад на расстояние около пятисот километров. Примерно через тридцать лет после того, как Управление специальных расследований закрыло это дело, я снова открыл его и закончил, получив документы метеослужбы для северной Калифорнии и Орегона. Они показывают, что ветры на всех высотах в день наблюдения и в предыдущий день дули с запада на восток и не могли унести воздушный шар из СанФранциско на север, к Рог-Ривер. Агент AFOSI, проводивший расследование, мог сам обнаружить это в 1949 году. Очевидно, он решил закончить расследование, поскольку нашел «возможное» объяснение.

Тот факт, что это объяснение было принято как «официальное», является явным доказательством, что сотрудники программы «Зависть» после отказа Ванденберга принять «Оценку» придерживались политики находить объяснение любыми возможными способами.