ТОП 10:

ГЛАВА 5. Программа «Знак» и внеземные корабли



В течение большей части 1948 года «Х-файлы» ФБР, в основном, дремали и проснулись только в январе 1949. «Х-файлы» ВВС, напротив, активно заполнялись новыми секретными документами. Хотя ФБР практически устранилось от расследований, важно знать, что в действительности происходило в 1948 году с расследованием в ВВС, поскольку в дальнейшем это в достаточной степени определило, какие документы были переданы из ВВС в ФБР в последующие годы.

Как уже указывалось, в ВВС существовали две разведывательные группы,

занимавшиеся анализом наблюдений летающих тарелок. Одна, разведка ВВС, имела

штаб в Пентагоне. Она собирала информацию, относящуюся к развитию

самолетостроения в иностранных государствах для анализа ее собственными

специалистами. Она также посылала копии документов в Командование материальной части, где их независимо друг от друга анализировали специалисты подразделений Т-2 и Т-3. Судя по имеющимся отчетам, специалисты разведки ВВС делились на две «фракции»: одни верили, что свидетели видели нечто существующее, материальное, а вторые считали, что наблюдения были ошибочными и ничего не означают (в конце концов, «прямых доказательств» не было). Материалы разведки ВВС не были переданы Национальному архиву в 1975 году, - их рассекретили намного позже, и некоторые публикуются здесь впервые.

Другая разведывательная группа называлась Т-2, или «Отдел анализа». Она

входила в Командование материальной части на авиабазе Райт. В 1948 году Т-2

стала Отделом технической разведки, а затем - Центром воздушно-технической

разведки (ATIC) (ATIC - от Air Technical Intelligence Center. - Прим. ред.), а

авиабаза Райт была переименована в авиабазу ВВС Райт-Паттерсон, но по привычке

ее еще много лет называли авиабазой Райт. Программа «Знак» и ее преемники,

программы «Зависть» и «Голубая книга», разрабатывались в ATIC. «Знак» и

«Зависть» финансировались скудно, личный состав приходилось «занимать» на

стороне, отрывая от других разведывательных операций. Такой низкий уровень поддержки ограничивал их деятельность - сбор данных и время анализа, но никак не сказывался на энтузиазме людей.

Как уже говорилось, некоторые исследователи из программы «Знак» уже несколько лет работали над летательными аппаратами, подобными летающим тарелкам.

Их также привлекали к анализу и дальнейшей разработке немецких конструкций типа

«летающее крыло». (Вероятно, эти исследователи более серьезно воспринимали

наблюдения, потому что знали, что самолеты, напоминавшие по форме НЛО, могли

летать). Документы AMC/ATIC и многие отчеты из управления специальных

расследований ВВС (сотрудники этого управления расспрашивали очевидцев

наблюдений НЛО) были переданы в Национальный архив в 1975 году.

_ Факт: в бывшем совершенно секретном исследовании, написанном месяцев

через девять после начала работы программы «Знак», но не рассекреченном до 1985

года, аналитики разведки ВВС подтвердили сделанное осенью 1947 года заключение,

что летающие тарелки были реальными объектами. Еще важнее тот факт, что,

согласно книге капитана Эдварда Раппелта «Отчет о неопознанных летающих

объектах», летом 1948 года исследователи Центра воздушно-технической разведки и

программы «Знак» пытались убедить начальника штаба ВВС, генерала Хойта

Ванденберга, что летающие тарелки были межпланетными кораблями! _

Но как же так? Разве наблюдения НЛО - это не плоды воображения, ошибки или мошенничество? Именно это ВВС говорили общественности, именно в это верили скептики, пресса и большинство людей. Однако разведка ВВС и ЦВТР в 1948 году полагали обратное, и вот по какой причине: имелись десятки надежных свидетелей, в том числе военных, и их наблюдения невозможно было объяснить. Многие из этих наблюдений были получены по официальным каналам, в частности благодаря Основным элементам информации. Информация поступала в ВВС, ВМФ и армейские части, которые в 1948 году были дислоцированы по всему миру.

В начале 1948 года генерал-майор Чарльз П. Кебелл заменил генерал-майора Макдональда на посту начальника Управления воздушных разведывательных операций. 27 февраля 1948 года через месяц после официального открытия программы «Знак», подполковник Гарретт от лица генерала Кебелла написал директиву, содержащую особые инструкции для отчетов по наблюдению за летающими тарелками. Директива начиналась так:

_ 1. Политика ВВС заключается не в игнорировании феномена НЛО и атмосферных явлений, а в понимании того, что частью работы является сбор, сопоставление, оценка, и в адекватных действиях по информации такого характера.

2. Для реализации этой политики Командованию материальной части было

поручено собирать, сопоставлять, оценивать и рассылать заинтересованным

государственным и деловым структурам всю информацию, касающуюся наблюдений НЛО и

атмосферных явлений, которые могут считаться угрозой национальной безопасности.

В отличие от рассмотренных выше Основных элементов информации со списком разведывательных характеристик, согласно инструкциям, приложенным к данной директиве, необходимо было докладывать о месте, времени, погодных условиях, имени и месте работы свидетеля, имеющихся фотографиях, количестве наблюдавшихся объектов, их цвете, форме, скорости, звуке, высоте, изменении направления движения и т. д. Другими словами, директива требовала специфической информации, свойственной только визуальным наблюдениям объектов в атмосфере. Такой тип сведений использовался аналитиками разведки ВВС и Центра воздушно-технической разведки для определения активности летающих тарелок по всему миру. В директиве указывалось, что для экономии времени отчет должен высылаться непосредственно в специальный отдел (Командование материальной части, разведка, аналитический отдел, подразделение специальных проектов - 3), а не в разведку ВВС в Пентагоне. Из перечисленных выше структур копии отчетов передавались в Пентагон. Решение генерала Кебелла ускорить процесс означало, что теперь разведка ВВС должна была полагаться на отчеты и анализ АМС. Это позволяло последнему эффективно контролировать, что именно получала разведка. (Два с половиной года спустя генерал Кебелл обнаружит, что его нововведение негативно повлияло на собственные расследования разведки ВВС. Он обнаружит, что скептически настроенные аналитики Центра воздушно-технической разведки придумывали объяснения всем наблюдениям независимо от того, имели ли они смысл, и отсылали эти объяснения в Пентагон. Далее он узнает, что аналитики ему лгали, когда утверждали, что ведут беспристрастное расследование!).

К марту спецпрограмма «Знак» набрала в ATIС полные обороты. Анализировались отчеты за 1947 год, поступали новые свидетельства. Согласно микрофильмированным документам в Национальном архиве, ATIC к этому времени собрал около ста тридцати отчетов по программе «Знак». Затем в начале 1996 года правительство рассекретило документ, в котором предполагалось, что ВВС могли утаить (или потерять) некоторые отчеты.

Этот документ появился в виде протокола совещания Научного совета ВВС (AFSAB) 18 марта 1948 года. Хотя большая часть этого секретного совещания была посвящена знакомству с различными новейшими технологиями и техническим разведывательным проектам, полковник Ховард Маккой, начальник разведки АМС, рассказал о необычной программе в Центре воздушно-технической разведки.

_ У нас есть новая программа «Знак», она может удивить вас, будучи следствием так называемой массовой истерии прошлого лета, когда появились все эти неопознанные летающие объекты, или диски. К этому нужно отнестись серьезно. У нас имеется более трехсот не опубликованных в газетах отчетов от очень компетентных лиц, людей таких же квалифицированных и опытных, как доктор К. Д.

Вуд и практически весь личный состав ВВС и гражданской авиации. Мы проверяем

каждый сигнал. Мы бы отдали все, чтобы один из этих летательных аппаратов

разбился, а мы бы собрали обломки и узнали, что они из себя представляют. _

Поскольку полковник Маккой был начальником разведки АМС, а потому ответственный за реализацию программы «Знак», важно понять, что он сказал... и чего не сказал.

Он подошел к теме осторожно, почти с извинениями, наверное потому, что

аудитория состояла из ученых, не привлекавшихся к исследованиям летающих тарелок

и знавших о них только по публикациям в прессе. Ученые, как правило, скептически

относились к информации об НЛО, а ВВС не публиковали убедительных доказательств

их существования. Аудитория по большей части была не готова воспринять этот

вопрос с должным вниманием. Полковник Маккой, предупреждая отрицательную реакцию

ученых, начал с того, что наблюдения важны и к ним нужно отнестись серьезно. Затем он сказал, что имеется более трехсот неопубликованных отчетов «весьма компетентных лиц». Однако в действительности в микрофильмах «Голубой книги» хранится всего лишь около ста тридцати отчетов, собранных к марту 1948 года, и многие из них были опубликованы. Вероятно, полковник просто ошибся в цифрах. Но если принять его слова за истину, то в «Голубой книге» за первых девять месяцев (июнь 1947 - март 1948) отсутствует более ста шестидесяти отчетов.

Чтобы придать вес своим утверждениям о важности наблюдений за феноменом НЛО, Маккой упомянул доктора Карла Д. Вуда, известного ученого, заведующего кафедрой аэронавтики Университета штата Колорадо. (Доктор Вуд предоставил в декабре 1947 года отчет о странном самолете, оставлявшем след, непохожий на след реактивного самолета. К сожалению, объект летел слишком высоко, чтобы доктор Вуд мог разглядеть его форму). Маккой подчеркнул, как серьезно Центр относится к этим наблюдениям, сказав, что рассматривается каждый отчет.

Его заключительные слова о желании, чтобы один из летающих объектов разбился, указывают на убеждение, что это материальные объекты - иначе они не могли бы разбиться. Эти слова также означают, что ВВС придется ждать именно катастрофы НЛО, потому что они не смогли сбить ни одного (если бы это были обычные вражеские самолеты, то их наверняка уже сбили бы). Таким образом, полковник Маккой информировал аудиторию, что ни один объект не разбился. Скорее всего, Маккой, будучи всего лишь полковником, не знал о розуэллских обломках, хотя можно предположить и обратное - он знал, но по приказу намеренно вводил аудиторию в заблуждение, чтобы избежать лишнего интереса у ученых к этой проблеме (Обратите внимание, совещание носило секретный характер, в нем принимали участие люди, большинство из которых могли вести свою научную работу, не зная о разбившейся летающей тарелке, то есть, им «не нужно было знать» об этом. Важно понять, что военные правила защиты информации высшей степени секретности запрещали обсуждать сведения уровня «совершенно секретно» на уровне «секретно». Иногда на этом уровне нельзя было даже упоминать о существовании совершенно секретной информации (а иногда и на уровне «совершенно секретно») без явных полномочий лиц или организаций, отвечающих за такую информацию).

В течение следующих семи месяцев 1948 года, согласно таблицам,

представленным в специальном рапорте N 14 «Голубой книги» (опубликованном в 1955

году), АМС собрало около сотни наблюдений. Большинство из них остались

необъясненными. Более того, некоторые наблюдения НЛО указывали на разумное

управление высокоманевренными объектами. Раппелт в «Отчете по неопознанным

летающим объектам» пишет, что некоторые отчеты были среднего качества,

загадочные, но не совсем убедительные. Большая часть свидетельств, однако, исходила от несомненно надежных людей. Автор цитирует отчет трех ученых, которые в течение тридцати секунд наблюдали «круглый объект, проносящийся по небу по крайне изменчивой траектории вблизи армейского секретного полигона Уайт-Сэндз», отчет экипажа самолета С-47 о «трех НЛО, быстро спустившихся вертикально сверху и пролетевших мимо них», а также «любопытный отчет нескольких человек из Голландии, видевших объект, напоминавший по форме ракету, с двумя рядами окон по бокам». Раппелт пишет, что последний отчет, возможно, не приняли во внимание, «если бы через четыре дня похожий НЛО чуть не столкнулся с самолетом DC-3 гражданской авиалинии». Есть ссылка на известное наблюдение Чайлза и Уиттеда, случившееся 24 июля 1948 года. В 2:45 утра на высоте полутора километров на подлете к Монтгомери, штат Алабама, капитан Кларенс Чайлз и второй пилот Джон Уиттед видели бескрылый объект, приблизительно напоминавший по форме ракету, с окнами и голубоватым свечением. Документ ФБР, датированный 31 января 1949 года (подробнее он будет рассматриваться ниже), дает краткое резюме.

_ В июле 1948 года пилот и второй пилот «Истерн Эйрлайнс», а также один или

два пассажира самолета «видели» неопознанный летательный аппарат недалеко от

Монтгомери, штат Алабама. Этот аппарат был необычного типа, без крыльев и по

своей форме напоминал «ракетный корабль», каким его рисуют в комиксах. Сообщают,

что у него были окна, по размерам он был больше самолета «Истерн Эйрлайнс» и

приблизительно со скоростью четыре с половиной тысячи км в час. Объект появился

из грозовой тучи перед авиалайнером и немедленно скрылся в другом облаке, чуть

не столкнувшись с самолетом. В связи с его появлением не было отмечено ни звука,

ни турбулентности. _

Летчики рассказали дознавателям из ВВС, что у объекта были квадратные окна, вишнево-красное пламя, или след, в хвостовой части и что он казался лишь на сотню метров выше самолета. После пролета он набрал высоту н скрылся в разрыве облаков. Обратите внимание, что его скорость была примерно на три с лишним тысячи километров в час быстрее, чем могут летать наши самолеты, но гораздо меньше скорости метеора. И, конечно, светящиеся метеоры не летают горизонтально через облака на высоте полутора тысяч метров.

Кажется, существовало и подтверждающее наблюдение. Согласно Раппелту, «командир экипажа на авиабазе Роббинс в Маконе, штат Джорджия, видел пролетевший наверху с огромной скоростью чрезвычайно яркий огонек... «НЛО в последний момент повернул на Макону». Имелся также отчет пилота, летевшего над Северной Каролиной, в котором говорится, что он наблюдал яркий «метеорит», пронесшийся в направлении Монтгомери примерно в то же время, когда его видели Чайлз и Уиттед. Естественно, метеорит не пролетит в сотне метров от самолета на высоте тысяча пятьсот метров и не поднимется затем в облака. Он бы упал на землю. Значит, то, что они наблюдали, не было метеоритом.

Игнорировать подобные факты разведка ВВС уже не могла. Нужно было что-то

предпринимать, чтобы выяснить, чем были эти летающие тарелки! Судя по

официальным отчетам «Голубой книги», AFI и ATIC собрали к этому времени более

двухсот свидетельств, большую часть из которых они не могли объяснить.

Генерал-майору Кебеллу хотелось получить что-то определенное из анализа

наблюдений. 27 июля 1948 года он приказал подразделению воздушной оценки

разведки ВВС в Пентагоне подготовить исследование с целью определения «тактики летающих объектов» и «возможности их существования». В результате появился документ, в котором предлагалось наиболее вероятное объяснение и содержались рекомендации, что делать дальше. Исследователи Центра воздушно-технической разведки и программы «Знак» также среагировали на информацию Чайлза-Уиттеда и начали готовить собственную «Оценку ситуации». По имеющимся документам невозможно установить, сделали ли они это по приказу генерала Кебелла от 27 июля 1948 года или по собственной инициативе. Как мы увидим, их ответ на наблюдение Чайлза-Уиттеда был определенно более дерзким, чем доклад разведки ВВС.

Капитан резерва ВВС Рэндл в книге «Журнал появлений НЛО» рассказывает довольно интригующую историю, касающуюся этой «Оценки», которую он услышал за обеденной беседой в 1986 году (Randle, The UFO Casebook, Warner Books, 1989, pp. 29-31).

Человек, поведавший эту историю, был офицером резерва ВВС. Он сказал, что в 1948 году был на авиабазе Райт; после наблюдения Чайлза-Уиттеда срочно была составлена «Оценка ситуации» и спецкурьером доставлена генералу Ванденбергу в Пентагон. В «Оценке» говорилось о внеземном характере летающих объектов. По словам этого офицера, первоначальная версия «Оценки» содержала не только список необъясненных наблюдений, но и упоминание о материальных доказательствах, найденных в штате Нью-Мексико. Когда AM С получило первоначальный вариант обратно, то обнаружилось, что абзацы, касающиеся материальных доказательств, были вычеркнуты. Тем не менее, исследователи были достаточно уверены, чтобы настаивать на внеземном происхождении НЛО, основываясь только на отчетах о наблюдениях. Судя по сведениям Рэндла, 5 августа на столе у Ванденберга лежал второй вариант «Оценки», и опять он отклонил его, - на этот раз из-за отсутствия прямых доказательств! К сожалению, независимого подтверждения рассказу этого человека нет (к настоящему времени он умер), как нет пока и документальных свидетельств, подтверждающих, что личному составу Центра воздушно-технической разведки было известно о материальных доказательствах.

Хотя нет подтверждения варианту «Оценки», упоминающему о реальных

материальных доказательствах, существуют подтверждения варианта, основавшего

вывод о внеземном происхождении летающих тарелок на наблюдениях очевидцев. О нем писал Раппелт в «Отчете о неопознанных летающих объектах». Он называет этот вариант единственной существовавшей «Оценкой» без ссылки на предшествующую версию. История Раппелта схожа с рассказом информатора Рэндла, за исключением расхождения в датах.

В своей книге Раппелт пишет, что лично читал этот документ и что он представлял собой заключение о внеземном происхождении НЛО, основанное на наблюдениях ученых, летчиков и других надежных свидетелей. Он не говорит, когда именно «Оценка» была послана на утверждение генералу Ванденбергу, но указывает, что это случилось в конце сентября 1948 года. Более точная дата встречается в черновике рукописи, который стал доступен для исследователей только в последние годы. В нем приводится список десяти наблюдений, рассматривавшихся в «Оценке», но только три из них вошли в окончательный вариант книги. Одно из неопубликованных наблюдений произошло у исследовательского ядерного центра в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико (которое несколько лет будет играть важную роль в истории наблюдений НЛО после того, как «Оценка» будет отклонена окончательно). Согласно рукописи Раппелта «несколько человек ждали самолета у взлетно-посадочной полосы Лос-Аламоса, как вдруг один из них заметил, как на небе что-то блеснуло. Это был круглый плоский объект, летевший высоко на севере. Внешний вид и относительные размеры были таковы, как если бы на расстоянии пятнадцати метров от вас стояла на ребре, чуть наклонившись, десятицентовая монета». Это произошло 23 сентября 1948 года (ровно через год после письма Твайнинга Шулгену, в котором говорилось, что летающие тарелки существуют)! Поскольку «Оценка», прочитанная Раппелтом, включала это наблюдение, она могла быть написана и послана Ванденбергу после 23 сентября, а не в августе, как указывал источник Рэндла.

Согласно «Отчету об НЛО», совершенно секретная «Оценка» без комментариев была передана по команде генералу Ванденбергу, который отверг ее по причине, какую указывал Рэндл: «отсутствие доказательств». После этого несколько ученых и офицеров, участвовавших в программе «Знак», отправились в Пентагон обсудить этот документ с Ванденбергом. Они пытались убедить его, что анализы логично указывают на межпланетные корабли, но генерал лишь повторил свой отказ. Более того, если, как говорил источник Рэндла, ученые знали о прямых доказательствах, я предполагаю, что Ванденберг приказал им никогда больше не упоминать об этом в письменной форме.

Предположим, что специалисты по аэронавтике и разведке, работавшие над программой «Знак», действительно ничего не знали о материальных доказательствах НЛО (а информатор Рэндла ошибался). Одновременно предположим, что исследователи логическим и беспристрастным путем пришли к заключению о межпланетных кораблях даже без прямых доказательств. Почему Ванденберг не принял его? В конце концов, все они были высококвалифицированными экспертами в области технологий зарубежного самолетостроения. У них было достаточно причин утверждать, что летающие тарелки являются межпланетными кораблями, но Ванденберг говорит: «Нет, ваш ответ неправильный». С какой стати говорить специалистам, целый год исследовавшим и анализировавшим этот вопрос, что они не правы. Он действительно не был убежден их доводами, или на то у него была своя особая причина? Может быть, он старался что-то скрыть?

Поскольку (во всяком случае, на момент написания этой книги) не существует документированных ответов на эти вопросы, я могу лишь предположить, что генерал не хотел, чтобы было признано внеземное происхождение летающих объектов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Неизбежная утечка такой информации могла вызвать большие проблемы, - Военно-воздушные силы должны будут признаться американцам, что над ними летают чужие летательные аппараты, а ВВС ничего не могут с ними сделать.

Отклонение начальником штаба ВВС «Оценки ситуации» было очень важным поворотным моментом - «водоразделом» - в истории расследования наблюдений ВВС. Ванденберг отказался принять «Оценку» без объяснения причин, сказав лишь, что НЛО, или летающие тарелки, не могут быть официально признаны внеземными космическими кораблями. Можно себе представить, как были разочарованы и даже потрясены ученые и офицеры программы «Знак». Они понимали, что Ванденберг, благодаря своему положению в высшем эшелоне командования, знал то, чего не знали они. Наверное, они предполагали, что отказ был вызван тем, что летающие объекты имели какое-то другое объяснение, хотя они не могли предположить какое, поскольку уже рассматривали и отклонили теории «секретных испытаний США» и «новейшего иностранного самолета». Возможно, они предполагали, что Ванденберг отверг документ просто потому, что в противном случае не мог бы справиться с последствиями. Какова бы ни была причина, они с побитым видом отправились восвояси, вероятно, с приказом искать другое объяснение, а через некоторое время им пришло предписание уничтожить все копии «Оценки». (Известно, что, по крайней мере, одна копия сохранилась - Раппелт прочел ее три года спустя, затем она тоже была уничтожена).

Когда говорит четырехзвездный генерал, подчиненные слушают и выполняют приказания. Летающие тарелки были механическими объектами, а не явлениями природы или плодами воображения. Поэтому, если они не могли быть внеземными кораблями, они должны быть... сделанными человеком летательными аппаратами или ракетами.

К началу октября исследователи программы «Знак» снова всерьез рассматривают возможность того, что летающие тарелки - это суперсекретная разработка американских военных или какой-нибудь гражданской организации, разработка, о которой Ванденберг мог знать, но не хотел говорить. Но это еще надо доказать. В течение предыдущих девяти месяцев сотрудники программы «Знак» посылали запросы в бесчисленные военные и гражданские разведывательные ведомства - в ВВС, ВМФ, армию, военную контрразведку, ФБР и т. д. - о летающих дисках и атмосферных феноменах. 7 октября 1948 года, спустя всего несколько дней после того, как «Оценка» была отвергнута, полковник Маккой написал следующий запрос в разведслужбы ВМФ, армии и ЦРУ:

_ В данном штабе в настоящее время проводится разведывательное исследование всех неопознанных атмосферных феноменов. К этому времени не получено никаких конкретных доказательств точной идентификации ни одного из объектов. Точно так же происхождение так называемых летающих тарелок остается невыясненным. Не исключается вероятность создания некоторых летающих объектов у нас в стране, то есть это не идентифицированные конфигурации наших последних достижений в аэронавтике. Если позволят правила секретности, просьба выслать (следует длинный почтовый адрес)... любые доступные доказательства, способные указать на то, что данные объекты имеют отечественное происхождение.

Ваше сотрудничество может в большой степени помочь в идентификации наших

собственных разработок и отличить их от возможных достижений недружественных

государств. _

Естественно, не было получено ни одного положительного ответа. Тот факт, что полковник Маккой вернулся к поискам отечественных проектов для объяснения наблюдений, определенно противоречит идее, что он и его подчиненные знали о прямых доказательствах существования летающих тарелок. Если кто-то в руководстве «Знака» знал о них, то выше приведенный запрос должен рассматриваться как хитрое ухищрение, задуманное для отвлечения внимания.

Поскольку летающие тарелки не были американскими ракетами, но казались реальными, значит, это должны быть иностранные ракеты. Единственное, что могли предположить исследователи, так это то, что Советский Союз настолько продвинул немецкую технологию времен Второй мировой войны, что это трудно было даже вообразить. Тем не менее, это тоже нельзя было принять за объяснение. Исследователи были уверены, что США обладают самой современной технологией в области аэронавтики. Более того, даже если у Советского Союза были такие совершенные машины, они не стали бы летать над США, где они могли потерпеть крушение или быть сбиты.

Аналитики оказались в затруднительном положении. Объекты не разрешалось опознать и назвать тем, чем они казались: летающими аппаратами, сделанными не на Земле. В то же время они не были ни отечественными, ни советскими самолетами. Объекты были реальными, но аналитикам приходилось отрицать их реальность. Так начался упадок расследования НЛО в ВВС, который если и вернется к прежнему уровню, то только временно, в конце 1951 года.

Ни в одном, доступном в настоящее время документе, не говорится, что «Оценка» являлась ответом на запрос генерала Кебелла от 27 июля. Нигде также не указывается, что Кебелл знал о ней. Наоборот, судя по одному документу, Кебеллу даже не было известно о выводах Командования материальной части, пока он не запросил эти материалы в письме от 3 ноября (которое рассматривается ниже), - через месяц после того, как они были отвергнуты Ванденбергом. Вероятно, Кебелл все же знал об «Оценке», но не упоминал о ней в письменном виде. С другой стороны, исследователи программы «Знак» не подчинялись разведке ВВС и, действуя исключительно по собственной инициативе, послали ее начальнику штаба, минуя AFI, по каналам АМС. (Не исключено, что личный состав Центра воздушно-технической разведки и программы «Знак» составил «Оценку состояния», просто чтобы проверить реакцию начальства, то есть узнать будет ли принято «межпланетное» объяснение).

Генерал Кебелл получил ответ на свой запрос к AFI от 27 июля. 11 августа ему вручили промежуточный отчет, а окончательный отчет пришел в виде приложения к письму от 11 октября, написанному полковником Бруком Алленом, начальником подразделения воздушных оценок AFI. Он не был таким смелым, как «Оценка», в отчете утверждалось только, что объекты были реальными и, возможно, иностранного (советского) происхождения, хотя этому и не было прямого подтверждения. Личный состав ATIC и AFI тесно работал вместе над анализом наблюдений, поэтому можно предположить, что в AFI знали об отклонении выводов по программе «Знак» и написали свой отчет так, чтобы он был принят. Отчет был послан вместе с письмом под грифом «Совершенно секретно», которое было рассекречено только в середине 80-х годов. Вот его содержание:

_ 1. Как указано в сопроводительном письме от 27 июля 1948 года, тема «Модель летающей тарелки», производилось исследование с целью определения тактики летающих объектов и вероятности их существования.

2. Приложенное исследование «Анализ случаев наблюдения летающих объектов в США» составлено в попытке ответить на эти вопросы.

3. По данной теме было проведено обстоятельное исследование в настоящем подразделении, а также в разведывательном подразделении Командования материальной части. Были запрошены мнения как инженеров по аэронавтике, так и квалифицированных специалистов по разведке с тем, чтобы рассмотреть все возможные аспекты. данного вопроса.

4. Поскольку объект настолько трудно изучить, данное исследование представляет собой предварительный отчет, который будет пересмотрен, как только того потребует полученная информация.

5. Были сделаны следующие предварительные заключения:

а) Очевидно, что наблюдалось несколько типов летающих объектов, хотя их идентификация и происхождение неизвестны. В интересах национальной безопасности неразумным было бы исключать возможность, что некоторые из этих объектов имеют иностранное происхождение;

б) Предполагая, что объекты, в конце концов, могут быть идентифицированы как иностранные или финансируемые из-за рубежа, возможные причины их появления над территорией США требуют дальнейшего анализа. Заслуживают внимания следующие возможные объяснения:

1. Ослабление уверенности США в атомной бомбе как наиболее современном и решающем средстве ведения боевых действий.

2. Выполнение разведывательных фотографических миссий.

3. Проверка средств ПВО США.

4. Проведение ознакомительных полетов над территорией США.

5. Рекомендуется, чтобы распространение этого исследования ограничивалось

летным составом. _

Такой анализ ситуации генерал Ванденберг мог принять. Хотя авторы этого документа пришли к выводу, что летающие тарелки существуют, в нем нет и намека на их внеземное происхождение. Вместо этого документ сводит обсуждение к ракетам, которые, предположительно, могут быть иностранного, то есть советского, происхождения. Совершенно секретный документ, приложенный к приведенному выше письму и озаглавленный «Анализ случаев наблюдения летающих объектов над территорией США», был совместно опубликован в декабре 1948 года руководством разведки ВВС и отделом военно-морской разведки под другим названием «Исследование подразделения воздушной разведки N 203» (рассекречен в 1985 году).

Следуя стандарту таких документов, в нем утверждалось, что наблюдения НЛО в действительности представляли собой проблему, так как из них вытекала реальность летающих тарелок. В основном тексте говорится, что было проанализировано около двухсот десяти наблюдений и что «среди очевидцев были высококвалифицированные сотрудники Метеорологического бюро США, кадровые офицеры Военновоздушных сил, опытные пилоты гражданской авиации, техники, связанные с различными исследовательскими проектами, и техники, работающие на коммерческих авиалиниях». Другими словами, уровень надежности свидетелей и точность их отчетов были выше среднего уровня... Подведены итоги двух десятков необъясненных наблюдений, включая два, расследованных ФБР: наблюдение Уильяма Роудса (его фотоснимки НЛО были включены в отчет) и портлендского полицейского. Другие наблюдения были сделаны метеорологами, учеными, частными летчиками (включая Кеннета Арнольда), гражданскими и военными пилотами.

Особый интерес вызывает следующее. 12 ноября 1947 года помощник капитана танкера ВМФ «Тикондерога», находящегося в двадцати милях от побережья штата Орегон, в течение сорока пяти минут наблюдал, как два диска летели по низкой дуге на скорости тысяча сто - тысяча пятьсот км в час, оставляя подобно ракетам, огненный след. 5 апреля 1948 года:

_...три подготовленных наблюдателя за метеозондами из лаборатории Уотсси,

штат Нью-Джерcи, видели круглый, плохо различимый объект поблизости от

военно-воздушной базы Холломан, штат Нью-Мексико. Он летел очень высоко, быстро

и на большой скорости выполнял сложное маневрирование. Объект наблюдали примерно

тридцать секунд, пока он внезапно не исчез. _

Двадцать пять дней спустя, 30 апреля, пилот ВМФ, летящий около города Анакостия, штат Мэриленд, увидел «желтую или светлоокрашенную сферу от восьми до двенадцати метров в диаметре», которая двигалась на скорости примерно сто шестьдесят км в час на высоте около тысячи четырехсот метров. 1 июля:

_...майор Хаммер доложил о двенадцати дисках над военно-воздушной базой

Рэпид-Сити. Эти диски были овальной формы, около тридцати метров длиной и летели

со скоростью свыше восьмисот км в час. Спустившись с высоты трех тысяч метров,

они выполнили вертикальный разворот под углом в тридцать-сорок градусов и с

большим ускорением исчезли из вида. _

Имея такие отчеты, не удивительно, что исследователи программы «Знак» были убеждены в реалькости летающих тарелок, определенно созданных не людьми.

В этом документе не упоминаются шесть из десяти наблюдений, которые, по утверждению Раппелта, имелись в «Оценке состояния» ATIС/программы «Знак». Тот факт, что некоторые наблюдения, приписываемые Раппелтом «Оценке», там не содержатся, может рассматриваться не просто как изменение. К сожалению, не располагая копией этого документа, мы не можем говорить, насколько разными были два варианта «Оценки».

Согласно рассматриваемому документу, из двухсот десяти наблюдений НЛО объяснение можно было найти только восемнадцати. Из этих восемнадцати «три были мистификациями, а два исходили от ненадежных свидетелем». Другие объясненные наблюдения были частными ошибками или неспособностью свидетелей разобрать, что они видели. Таким образом, информация в этом отчете разительно противоречит официальной позиции ВВС, что большинство наблюдений можно объяснить и что многие очевидцы были мошенниками и ненадежными людьми. (Немного похоже на прикрытие?).

Тем временем можно представить, что в Центре воздушно-технической разведки исследователи программы «Знак» старались пережить фиаско «Оценки». Хотя теория внеземных космических кораблей была отвергнута Ванденбергом, его отказ не относился к иностранным космическим кораблям! В письме от 22 октября полковник Уильям Р. Клинджермен, замещавший в то время начальника управления разведки и являвшийся одним из исследователей программы «Знак», предложил «Рэнд корпорейшн» специальное исследование для определения требований к созданию космических летательных аппаратов. Ниже приводится выдержка из письма Клинджермена.

_ Настоящим командованием рассматривалась вероятность того, что некоторые

из неопознанных воздушных объектов, замеченных в Соединенных Штатах и других

странах, могут быть экспериментальными космическими кораблями, способствующими

развитию космической техники. Если такие летательные аппараты действительно были

замечены, считается наиболее вероятным, что они представляют собой

научно-технические достижения иностранных государств, а не внеземную технику. _

Хотя Клинджермен включил в письмо обязательное клише - «если такие

летательные аппараты действительно были замечены», ясно, что он выходил за

пределы разумного, предполагая, что какаято страна могла иметь достаточно

развитую технологию, чтобы экспериментировать с космическими кораблями.

Вероятно, он считал, что никто на земле не создавал такого корабля. Тем не менее, он был достаточно уверен в существовании неких летающих тарелок, чтобы потратить государственные деньги на расследование возможности создания человеком космических кораблей или их опытных образцов. Этот документ Клинджермена может считаться доказательством, что гипотеза космических кораблей всерьез рассматривалась экспертами ATIC.







Последнее изменение этой страницы: 2016-12-15; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.231.228.109 (0.035 с.)