ГЛАВА 14. Рыцарь в завистливых доспехам

Несмотря на протесты ВВС, отчеты о летающих тарелках и связанных с ними явлениях продолжали появляться. И все же при каждом удобном случае программа «Зависть» демонстрировала свой «политический курс», - НЛО не являются внеземными космическими кораблями, потому что все наблюдения объяснимы. Конечно, программа «Зависть» ничего толком не доказала. Тем не менее, даже ФБР оказалось подверженным влиянию этого «политического курса».

В конце марта 1950 года штаб ФБР получил донесение от Гая Хоттеля, старшего агента в штате Вашингтон, который утверждал, что «следователь из ВВС» сообщил мистеру Хоттелю, что в Нью-Мексико обнаружены три летающие тарелки и девять тел инопланетян ростом полтора метра. Оказалось, что это донесение было основано на случае мошенничества, но в то время ФБР этого не знало. Однако это донесение вынудило Дж. Эдгара Гувера действовать. Он попросил специального помощника Д. М. Лэдда справиться в ВВС, «каковы факты насчет летающих тарелок». Гуверу нужно было «короткое заключение, где говорилось бы, правда это или нет и что именно ВВС и прочие думают об этом». Другими словами Гувер был в полном замешательстве - и совершенно справедливо - из-за противоречащих заявлений ВВС.

Связной между ФБР и ВВС, агент С. У. Рейнольдс (с которым почти тремя годами ранее, в самом начале полемики об НЛО, установил контакт генерал Шульген) встретился с представителями разведки, майором Боггсом и подполковником Хирном. Ему рассказали следующее.

_ ВВС приостановили свою разведывательную программу для определения, что

такое летающие тарелки, в конце прошлого года. В декабре 1949 года они публично

объявили прессе, что работа приостановлена и что с пресс-релизом согласны армия

и флот. Причиной прекращения исследований, согласно майору Боггсу и

подполковнику Хирну, было то, что более чем в трех четвертях случаев за летающие

тарелки принимались освещенные метеозонды и другие воздушные объекты.

 

Подполковник Хирн указал, что обязанностью командующих различных округов

является их безопасность. Отчеты о летающих тарелках, полученные в настоящее

время, будут расследоваться командующими на местах, а их рапорты предоставляться

в разведывательное управление ВВС как разведывательная информация.

 

Майор Боггс и подполковник Хирн заметили, что большинство наблюдений НЛО в

настоящее время являются отголоском недавних журнальных публикаций. Они

подчеркнули, что ВВС не ведут активного расследования феномена НЛО. _

Этот ответ явно намекал, что ВВС не считали НЛО чем-то особенным. Они

признали, что отчеты все еще поступают, но не анализируются центральной группой,

потому что большая часть предыдущих наблюдений уже объяснена, а программа

«Зависть» закрыта. Случаи наблюдения аномальных явлений должны анализироваться

на местах, а информация об этом должна-передаваться как любая другая

разведывательная информация. Хирн и Боггс не сообщили, что же в Центре

воздушно-технической разведки (ATIC) делают с собранными наблюдениями. В

документах не отражено, удовлетворил ли этот «полу-ответ» Гувера.

Еще одна появившаяся в журнале «Тру» статья противоречила официальной

политике ВВС, изложенной Боггсом и Хирном. В мартовском номере 1950 года была

опубликована статья командора Роберта Маклолина, руководителя испытаний

военноморских ракет на сверхсекретном полигоне Уайт-Сэндз. Вспомним, что он был

источником сведений о наблюдениях НЛО на полигоне, просочившихся в прессу

предыдущим летом (см. главу 12). В статье «Как ученые следили за летающими

тарелками» он рассказывал о слежении за летающей тарелкой во время испытания

ракеты. Маклолин сообщил, что в течение 1948 и 1949 годов его сотрудники

несколько раз наблюдали НЛО. Он говорил о наблюдении Мура, которое уже

упоминалось выше. Сославшись на вычисления, основанные на инструментальных

измерениях в Уайт-Сэндз, он пришел к выводу, что летающие тарелки не были естественного происхождения, и выразил мнение, что это «космические корабли», управляемые «разумными существами». Когда ВВС запросили о внеземной версии Маклолина, они сослались на отчет программы «Зависть» и заявили об отсутствии достоверных свидетельств, что НЛО это галлюцинации, фальсификации и ошибки восприятия.

В начале апреля разногласия по поводу существования летающих тарелок снова оказались в центре внимания прессы. Это послужило ответом пишущей братии на большое количество наблюдений НЛО в предыдущем месяце (в марте ВВС получили около сорока отчетов). «Нью-Йорк таймс» от 4 апреля 1950 года опубликовала статью, в которой говорилось, что НЛО существуют и что это секретные американские боевые самолеты. В спор по этому вопросу пришлось вмешаться Белому дому. 5 апреля «НьюЙорк таймс» опубликовала заявление пресс-секретаря Белого дома Чарльза Росса, который «опровергнул элемент реальности, внедряющийся в текущие отчеты о летающих тарелках»; он также заявил, что «никто... ничего о них не знает, включая президента». Росс признал, что ВМФ экспериментировал с дисковидным самолетом (XF-5-U, круглый, с пропеллером «летающий блин»), но его нельзя было принять за летающую тарелку. Пресс-секретарь также указал, что ни одна иностранная держава не испытывает свои летающие тарелки над территорией США. Через четыре дня «Таймс» опубликовала еще одну статью - о реакции президента Трумэна. «Президент сказал, что он так же озадачен шквалом отчетов о странных и чудесных наблюдениях в небе, как и любой другой человек». Еще одна цитата из этой статьи: «если ВВС думают, что их официальный отчет положит конец разговорам, то они недооценивают общественное любопытство и воображение.

Количество гипотез только умножилось...» В статье рассматривались такие версии

как: а) американское секретное оружие; б) иностранное (русское) секретное

оружие; в) метеозонды; г) планеты и метеоры; д) оптические иллюзии; е)

инопланетные пришельцы. ВВС горячо отрицали возможности а), б) и е), пресса и общественность явно им не верили.

Почти через две недели, 22 мая, ФБР получило документ для служебного пользования, который был полным подтверждением официального мнения программы «Зависть». Это был как бы внутриведомственный ответ на публичный комментарий капитана Эдди Рикенбакера, известного пилота, цитировавшегося прессой:

«Несомненно, подобные явления заслуживают самого пристального внимания, так как имеется слишком много отчетов от лиц, достойных доверия... Однако, если летающие тарелки существуют, можете быть уверены, что они наши». Реакция на это заявление капитана показывает, насколько циничными были сотрудники ATIC в отношении отчетов о летающих тарелках. Ответ ВВС начинается с описания старых наблюдений необычных воздушных объектов и упоминает шведскую «ракету-призрак» 1946 года. Затем говорится о наблюдениях в «настоящее время» и делаются к ним пояснения.

_ ВВС долгое время проводили тщательное расследование каждого из сотен случаев. Обнаружилось, что примерно семьдесят пять процентов случаев могут быть отнесены к известным причинам, таким как: метеозонды, самолеты, метеоры и другие обычные явления. Было сделано публичное заявление, разоблачающее самое существование летающих дисков или тарелок. Оно не помогло сократить огромный поток отчетов о новых наблюдениях НЛО. Оно лишь убедило большое число людей, что министерство обороны пытается скрыть собственные эксперименты с новыми вооружениями.

Было выдвинуто множество гипотез, объясняющих воздушные феномены над территорией Соединенных Штатов. Они включали космические корабли, советские управляемые ракеты и летательные аппараты - возможно, с атомными двигателями - эксперименты США с новым вооружением, естественные явления и массовую истерию или другие психологические причины.

Гипотезу о существовании инопланетных кораблей нетрудно развенчать на

основании логических умозаключений. Существование каких-либо форм жизни на

других планетах - чрезвычайно тонкий и спорный вопрос. Уровень технологического

развития, требуемый для запуска пилотируемых или автоматических ракет с одной

планеты на другую и возвращения их, должен быть на несколько порядков выше

существующего на земле. С большой долей вероятности можно предположить, что его

результатом стал бы непосредственный контакт, установленный либо путем открытого

приземления, либо незапланированного крушения. (А ведь были в прессе публикации

с описаниями существ ростом всего сорок пять сантиметров! Это было чистейшей

воды фальсификацией). _

Затем документ отрицает гипотезу о советских ракетах («Не существует абсолютно никаких доказательств...») и версию об американских секретных ракетах.

Документ заканчивается следующими словами:

_ Продолжающееся поступление отчетов о воздушных явлениях, в таком случае,

должно быть отнесено к массовой истерии, вызванной настоящим обострением

международной обстановки; к готовности общественности верить в способность науки

творить чудеса и к заявлениям некоторых лиц, намекающих на существование нового

оружия. Такие заявления, типа Рикенбакера, часто подогревались доселе

неизвестными репортерами, подававшими их в самой сенсационной форме, чтобы

сделать себе на этом имя, заставить людей наблюдать за небом и любой объект,

который они не смогут распознать, немедленно окрестить «летающей тарелкой». Это

вызывает «цепную реакцию» подобных отчетов. _

Поскольку документ правильно выражал точку зрения сотрудников ATIC, не удивительно, что расследование практически было прекращено.

В течение весны и лета 1950 года ФБР получило всего лишь несколько донесений. Затем, в конце августа, агент А. М. Белмонт предоставил информацию, относящуюся к феномену огненных шаров, из чего следовало, что ВВС не прекратили расследование наблюдений.

_ Информация, касающаяся феноменов в Нью-Мексико

23 августа 1950 года

1. Управление специальных расследований выразило озабоченность в связи с необъяснимыми явлениями, описываемых как зеленые огненные шары, диски и метеоры, в окрестностях секретных объектов в Нью-Мексико.

2. Доктор Ла Пас, специалист по метеорам, институт штата Нью-Мексико, сообщил, что эти явления не относятся к метеорам.

3. Управление спецрасследований связалось с компанией «Лэнд-Эйр» в Аламогордо и заказало научное исследование необъяснимых явлений.

Наблюдения воздушных феноменов поблизости от секретных объектов регистрируются ВВС с декабря 1948 года. Они делятся на три следующих основных типа:

1. Зеленые огненные шары, объекты, двигающиеся с большой скоростью в форме полумесяцев, кругов и дисков, испускающих зеленый свет.

2. Диски, круглые плоские объекты, движущиеся с большой скоростью и испускающие яркий белый свет или отражающие его.

3. Метеоры, воздушные явления, напоминающие метеоры различного цвета и двигающиеся с большой скоростью.

По словам свидетелей, вышеописанные явления различаются по цвету - от яркого белого до янтарного, красного и зеленого.

С 1948 года поблизости от объектов в Нью-Мексико зарегистрировано примерно сто пятьдесят случаев наблюдений. Несколько случаев наблюдались различными заслуживающими доверия лицами приблизительно в одно и то же время.

Доктор Линкольн Ла Пас из института метеористики штата Нью-Мексико 23 мая

1950 года предоставил анализ различных наблюдений. В результате своего

расследования он пришел к выводу, что примерно половина зарегистрированных

явлений имеет метеоритную природу происхождения. Он полагает, что другие

явления, которые обычно называют зелеными огненными шарами, являются

американскими управляемыми ракетами, испытываемыми поблизости от данных

объектов. Доктор Ла Пас указал, что если он ошибается в выводах, то немедленно должно быть организовано систематическое расследование наблюдений. Он заявил, что ракеты, двигающиеся со скоростью, сопоставимой со скоростью зеленых огненных шаров и дисков, долетят из района Урала до Нью-Мексико меньше чем за пятнадцать минут. Он предположил, что это могут быть управляемые ракеты, запускаемые с баз, находящихся на Урале.

На основании результатов, полученных доктором Ла Пасом и ВВС, был сделан

вывод, что необъяснимые явления в районе секретных объектов США дают повод для

беспокойства. ВВС связались с компанией «Лэнд-Эйр» из Аламогордо, штат

Нью-Мексико, для проведения научных исследований зеленых огненных шаров и

дисков. В рапорте, предоставленном управлением спецрасследований 19 июля 1950 года, указывается, что необъяснимые огненные шары и диски все еще наблюдаются поблизости от секретных военных объектов.

ВВС вместе с компанией «Лэнд-Эйр» установили несколько постов наблюдения в районе Вон, штат Нью-Мексико, с целью фотографирования и определения скорости, высоты и природы необычных явлений, именуемых огненными шарами и дисками. 24 мая 1950 года сотрудники «Лэнд-Эйр» наблюдали от восьми до десяти объектов. Установлено круглосуточное наблюдение в рамках программы «Сияние» (см. конец главы 12).

Подразделение в Альбукерке в донесении от 10 августа 1950 года сообщает,

что не получено новых сведений в отношении природы странных воздушных явлений,

именуемых зелеными огненными шарами и дисками. Подразделение в Альбукерке

сообщает, что (имя из документа вычеркнуто цензурой), инженер проекта, был

предупрежден Бюро об ответственности в том, что касается шпионажа и подрывных

действий. Были приняты меры, чтобы Бюро было немедленно поставлено в известность

в случае, если информация по данному проекту окажется в сфере его интересов. _

Можно представить себе удивление Дж. Эдгара Гувера и ФБР, которым всего пять месяцев назад официально, через майора Боггса и подполковника Хирна из ATIC, сообщили, что ВВС «не занимаются этим... больше не расследуют...» и «(летающие тарелки и т. п.) представляют собой явления естественного характера».

Боггс и Хирн не сказали ФБР, вероятно, потому что сами не знали, что продолжающиеся наблюдения вызваны сохраняющимся интересом к НЛО разведки и Управления спецрасследований ВВС в течение всей второй половины 1949 года и первой половины 1950 года. Однако интерес ATIC к летающим тарелкам возродился через три месяца после того, как Боггс и Хирн говорили с ФБР. Этому помог меморандум бригадного генерала Эрнеста Мура из разведки ВВС, которого официальной директивой поддержал генерал Кебелл. В меморандуме генерала Мура говорится следующее:

_ 1 июля 1950 года

Меморандум для:

Начальника аналитического отдела,

Начальника отдела воздушных целей,

Начальника отдела воздушной оценки.

Тема: неопознанные объекты.

Продолжающиеся наблюдения неопознанных воздушных объектов требуют

непрерывной информации об их активности. Когда программа «Зависть» была закрыта,

не имелось в виду игнорирование вероятности иностранной разведывательной

деятельности. Следовательно, аналитический отдел должен продолжать следить за

поступающими отчетами и расследовать каждый случай в соответствии с оценкой его

важности. _

Меморандум генерала Мура указывает, что, хотя программа «Зависть» была прекращена, AFI хотела, чтобы ATIC продолжал анализ наблюдений в случае, если летающая тарелка, или НЛО, окажется иностранным (т. е. советским) летательным аппаратом. Через шесть дней генерал-майор Кебелл послал директиву полковнику Харольду Уотсону, возглавлявшему программу «Зависть».

_ 7 июля 1950 года

Посылаю данный документ с майором Пияница. Взгляды генерала Кебелла относительно проекта «Летающая тарелка» состоят в следующем:

а. Он полагает ошибочным закрытие программы («Зависть»), а также публичное заявление, что мы больше не заинтересованы в НЛО. Однако решение было принято, и он считает, что его обязанность (!) не отменять его, по крайней мере, некоторое время.

б. Наши инструкции, отменяющие распоряжения различным службам, были опубликованы в непронумерованном письме штаба ВВС, файл AFOIR-CO 7 от 12 января 1950 года, тема: «Информационные отчеты о нетрадиционных летательных аппаратах».

В последнем абзаце дано указание всем получателям документа рассматривать

получаемую информацию и наблюдения как разведывательные сведения и продолжать

обрабатывать их обычным образом. Мы продолжали получать такие отчеты из многих

источников ВВС.

 

в. Генерал Кебелл считает, что мы должны восстановить обработку поступающей

информации, если она была прекращена. Он ожидает, что АМС воспримет это как

часть своих обязанностей по воздушно-технической разведке. Он особо надеется,

что проект не будет восстановлен полностью в том виде, как он существовал, со

специальными группами технических экспертов, разъезжающих по стране и

опрашивающих свидетелей и т. д. Он особенно хочет, чтобы все шло без лишнего шума и освещения в прессе того факта, что ВВС все еще интересуются летающими тарелками.

г. Генерал Кебелл надеется, что если в будущем обстоятельства потребуют тотальных усилий, то мы сможем объявить, что все это время спокойно продолжали работу над существующей проблемой.

д. На основании этого мы будем продолжать получать из источников ВВС отчеты о летающих тарелках и немедленно переправлять их в АМС. Вы сможете запросить у источника ВВС дополнительную информацию по обычным каналам. Мы также будем отслеживать отчеты Госдепартамента, ЦРУ, армии и флота в поисках соответствующей информации, которая будет отправлена в АМС...

е. Обычные газетные публикации следует анализировать без дополнительных запросов. Информацию от лиц, не принадлежащих к источникам ВВС, можно принять и опросить их путем переписки. Там, где это удобно с географической точки зрения, отдельные наблюдения НЛО можно расследовать с помощью сотрудников АМС или запросов в местное подразделение Управления спецрасследований.

ж. На запросы прессы, интересуются ли до сих пор ВВС летающими тарелками, следует давать общий ответ, что АМС интересуют все сведения, связанные с воздушно-технической разведкой, - информации об НЛО придается такое же значение, как и любой другой. Упор должен делаться не на работе с летающими тарелками, а на все области технической разведки.

Вышеприведенный документ, вероятно, представлен слишком подробно. Если

после ознакомления с документом вы все еще не уверены, что вам нужно делать,

позвоните мне. Если вопросов нет, начинайте работу в соответствии с общей

директивой АМС по получению технической разведывательной информации. _

Ого! Начальник разведки ВВС недоволен тем, как АМС справляется с ситуацией по НЛО. Можно представить, как полковники и капитаны повскакали с кресел и четко отсалютовали, когда получили прямой приказ сделать что-нибудь ради разнообразия!

Через два месяца, в сентябре, генерал Кебелл внес в эту директиву небольшие изменения. Ссылаясь на пункт «в», он указал, что требует создать оперативные группы расследования к что «в обязанности АМС входит направление этих групп на места, когда оно сочтет это необходимым».

Генерал Кебелл не только приказал АМС возродить программу «Зависть», но и выпустил другой меморандум по сбору разведывательной информации. 25 сентября он был разослан директору ФБР, а также многим генералам ВВС и армии, морской разведки, Государственному департаменту и ЦРУ. Меморандум запрашивал обычные подробности по всем наблюдениям НЛО, просил пересылать их как можно быстрее с помощью электронных средств связи с прилагаемым письменным отчетом и выражая еще одну просьбу. «Мы надеемся, что данная отчетность и анализ не будут преданы огласке».

Генерал Кебелл был «рыцарем в сияющих доспехах», который пришел освободить наблюдения летающих тарелок из застенков программы «Зависть». К несчастью, как он обнаружил год спустя, удача сопутствовала ему не во всем. Полковник Уотсон и сотрудники программы были настроены, Б основном, «против НЛО». Они не изучали тщательно отчеты, приходившие к ним из разведки ВВС. Все, чем они занимались, - это изобретали подходящее объяснение и отсылали отчет обратно. Отчеты подшивались редко. Через год, когда программу возглавил капитан Эдвард Раппелт, выяснилось, что многие отчеты просто складывались в коробки, а некоторые вообще были утеряны.

Недовольство Кебелла бездействием ATIC не удивительно, учитывая количество и качество наблюдений НЛО, полученных AFI и переданных в ATIC для экспертизы. Отчеты за 1950 год начали поступать 2 января. В этом месяце было более десяти наблюдений, столько же в феврале и около сорока - в марте. После этого они продолжали поступать в количестве от десяти до двадцати в месяц; всего разведка ВВС получила за год двести сорок отчетов. Подавляющее большинство наблюдений НЛО приходилось на Соединенные Штаты, но некоторые были из таких далеких стран, как Япония, Кипр и Чили. По прошествии времени кажется, что наступила всемирная эпидемия наблюдений.

Нетрудно представить замешательство прессы, вызванное несоответствием между большим числом отчетов ученых и летчиков, утверждавших, что видели действительно что-то необычное, и публично высказанное мнение ВВС - нет доказательств ничему необычному. Замешательству способствовали фальсифицированные отчеты о «разбившихся летающих тарелках».

Как отделить зерна от плевел? В этом состояла проблема, которая могла быть разрешена только добросовестным расследованием, надежными данными и хорошим анализом.

Надежные данные надеялась предоставить программа «Сияние». И она не

справилась с поставленной задачей - полученные данные игнорировали - или

скрывали!

ГЛАВА 15. Сияй, сияй, аппаратик

Нe получено никакой информации. Доктор Л. Элтерман.

...Наблюдалось несколько объектов. Из отчета доктору Мирарчи.

Усилия доктора Каплана и майора Одера организовать исследовательский проект по огненным шарам принесли плоды весной 1950 года. Был заключен полугодовой контракт на двадцать тысяч долларов с фирмой «Лэнд-Эйр», которая использовала фототеодолиты на полигоне Уайт-Сэндз.

«Лэнд-Эйр» обязывалась установить круглосуточное наблюдение в том месте в штате Нью-Мексико, которое укажут ВВС, а операторы фототеодолитов в УайтСэндз должны будут снимать любой необычный пролетающий мимо объект.

Исследования начались 24 марта 1950 года. К этому времени, согласно каталогу, составленному подполковником Ризом из 17-го районного управления спецрасследовпний на авиабазе Киркленд, на Юго-Западе США, накопилось большое количество наблюдений НЛО, многие из которых происходили вокруг авиабазы Холломан. В каталоге за 1949 год имеются следующие данные по Нью-Мексико:

в районе базы Сандия (Альбукерке) - семнадцать наблюдений, в основном во второй половине года;

в районе Лос-Аламоса - двадцать шесть наблюдений, равномерно распределенных

по всему году; в районе Вон - ни одного; в районе авиабазы

Холломан/Аламогордо/Уайт-Сэндз - двенадцать; другие районы юго-западного

Нью-Мексико - двадцать; всего - семьдесят пять. В тех же районах за первые три месяца 1950 года было: Сандия - шесть (все в феврале); Лос-Аламос - семь; Вон - одно; авиабаза Холломан/Аламогордо/Уайт-Сэндз - шесть; другие районы - шесть; всего - двадцать шесть. Ученые были уверены, что им удастся «поймать» огненный шар или летающую тарелку.

21 февраля на авиабазе Холломан был установлен наблюдательный пост с фототеодолитом, телескопом и фотокамерой, на котором круглосуточно дежурили два человека. Месяц работы не дал никаких результатов. С 1 апреля ученые вновь установили круглосуточный пост, который должен был работать уже в течение полугода, с кинотеодолитами (теодолиты с кинокамерами). Личный состав под командованием начальства Холломана должен был работать со спектрографами и радиочастотными приемниками. Так началась программа «Сияние», вселявшая большие надежды на раскрытие тайны огненных шаров и летающих тарелок.

Через полтора года, в ноябре 1951, доктор Луис Элтерман, руководитель

программы «Сияние», работавший в лаборатории атмосферной физики отдела

геофизических исследований Кембриджской исследовательской лаборатории ВВС,

написал отчетный доклад. Согласно ему, программа «Сияние» завершилась полным провалом: «не получено никакой информации». Он рекомендовал закрыть программу. Его рекомендации были приняты.

Но был ли это провал? Действительно ли не было получено никакой информации? Вспомним донесение ФБР, представленное в предыдущей главе, где утверждается, что 24 мая 1950 года сотрудники «Лэнд-Эйр» видели от восьми до десяти объектов. Разве это не информация? Рассмотрим более подробно работу программы «Сияние».

Согласно доктору Элтерману, до начала работы программы пришло ненормально большое число отчетов из Вона, поэтому решили установить пост там. Почему выбрали именно это место, остается для меня загадкой. Оно находится в двухстах километрах от Лос-Аламоса, в ста пятидесяти от Сандии и в двухстах пятидесяти от Аламогордо/Холломан. Выше я привел статистику наблюдений для отдельных районов Нью-Мексико, выделив Вон. Обратите внимание, что там произошло только одно наблюдение в течение предыдущего года. Так зачем зря использовать пост в Воне? Не лучше ли было установить его в Лос-Аламосе или Уайт-Сэндз? Неужели они считали, что смогут провести триангуляцию на очень большом расстоянии от поста на авиабазе Холломан? Или они на самом деле пытались избежать наблюдений? На эти вопросы мы так и не найдем ответов.

Как бы то ни было, это была ошибка. После запуска программы «Сияние» частота наблюдений НЛО стремительно упала. Список «Голубой книги» показывает одно наблюдение в апреле, одно в мае и одно в августе в районе Холломана. В других районах число наблюдений летающих тарелок также уменьшилось. За период с 1 апреля по 1 октября (первый контракт «Лэнд-Эйр») во всем штате Нью-Мексико было всего восемь наблюдений по сравнению с тридцатью за предыдущие шесть месяцев.

Это неожиданное уменьшение числа наблюдений НЛО отражено в окончательном докладе программы «Сияние». Однако более знаменательно то, что не отражено в докладе, то, что игнорировалось или умышленно скрывалось: программа «Сияние» была успешной.

Чтобы читатель понял, где автор доклада был нечестным, приводим часть его дословно. Комментируя «первый период исследований, с 1 апреля по 15 сентября 1950 года», доктор Элтерман писал:

_ 27 апреля и 24 мая было сделано несколько фотоснимков, но не одновременно

обеими камерами, в результате не было получено никакой информации. 30 августа

1950 года во время запуска ракеты «Белл Эйркрафт» несколькими лицами наблюдались

воздушные явления над военно-воздушной базой Холломан, но сотрудники «Лэнд-Эйр»

извещены не были, поэтому не было получено никаких результатов. 31 августа 1950

года явления снова наблюдались после запуска V-2. Хотя было потрачено много

пленки, точной триангуляции проведено не было, поэтому опять информация не была

получена. _

В течение второго периода исследований, с 1 октября 1950 года по 31 марта 1951 года, не было ни одного наблюдения НЛО, создавалось впечатление будто загадочный феномен, реагируя на установку круглосуточного поста, переместился в другие места. Происходили постоянные наблюдения в других частях страны и даже несколько в штате Нью-Мексико, но ни одного поблизости от авиабазы Холломан. Отсутствие наблюдений НЛО стало достаточным поводом, чтобы не продлевать контракт с фирмой «Лэнд-Эйр». После его завершения разгорелись споры, что делать с полученными данными и стоит ли продолжать наблюдения, но уже с меньшими усилиями. Элтерман в ноябре 1951 года рекомендовал «прекратить дальнейшие траты» времени и усилий. Так и было сделано.

Но что насчет данных об НЛО, собранных на авиабазе Холломан в апреле и мае 1950 года? Согласно Элтерману, не было получено никакой информации. Правдив ли он, делая такое заявление?

Нет! Информация была получена от подготовленных людей, одновременно наблюдавших неопознанные летающие объекты с нескольких точек. Информация была получена в результате съемок объектов с помощью кинотеодолитов с телескопами. Кроме того, после проведения «точной триангуляции» были также получены научные данные, только Элтерман об этом умалчивает.

Далее в докладе Элтерман говорит о серьезных недостатках программы «Сияние». Ученые, безусловно, знали, что понадобится анализ фильма, но, согласно Элтерману, в контракте не предусматривались фонды для анализа фильма. После спора с Уорреном Коттом, который возглавлял операцию «Лэнд-Эйр», Элтерман оценил в тридцать человеко-дней анализ фильма и исследование временной корреляции, которая «убедила бы, что данные записи не содержат важного материала». Он сказал, что «в контракте не предусмотрены условия» для подобного анализа.

Это утверждение читаешь с изумлением. Организуется инструментальный фотографический поиск неизвестных объектов, и в то же время не выделяются фонды для анализа фильма, если его посчастливится снять. Что же это за научная программа? Им нужен был успех или им нужен был провал?

Более того, само по себе заявление Элтермана, что должна проводиться временная корреляция, чтобы убедиться, что записи не содержат никакого важного материала, звучит так, словно он уже давно пришел к заключению, что в фильме нет достойных внимания доказательств. Разве это похоже на беспристрастное исследование?

Ближе к концу своего доклада Элтерман подкрепляет свое утверждение об отсутствии информации, предлагая объяснения различным наблюдениям. «Многие наблюдения относятся к естественным явлениям, например, полетам птиц, планетам, метеорам и, возможно, облачности».

Обычный читатель заключительного доклада программы «Сияние» принял бы мнение доктора Элтермана за окончательное решение вопроса. Только проницательный человек понял бы, что доктор Элтерман не предоставил ни одного убедительного доказательства своему заявлению.

Доктор Энтони Мирарчи был не простым ученым. Да, он был скептиком, но он также скептически относился и к несерьезным объяснениям. В 1950 году он был начальником отделения состава воздуха в отделе геофизических исследований Кембриджской лаборатории. Программа «Сияние» начиналась как программа доктора Мирарчи. Однако в октябре 1950 года он уволился из лаборатории и не принимал участия в написании заключительного отчета. Доктор Мирарчи мог вообще не видеть этого документа.

В конце мая 1950 года он побывал на авиабазе Холломан и затребовал краткие отчеты по наблюдениям НЛО 27 апреля и 24 мая, о которых упомянул Элтерман (см. выше). К счастью, «для истины», этот краткий отчет сохранился в микрофильмах Национального архива, где и был найден в конце 1970-х годов через много лет после того, как доклад программы «Сияние» возымел свое разоблачающее действие в отношении наблюдений зеленых огненных шаров. Как увидит читатель, этот документ опровергает Элтермана.

_ 1. По запросу доктора Э. О. Мирарчи во время недавнего посещения этой базы предоставляется следующая информация.

2. 27 апреля и 24 мал в дневные часы на данной станции сделаны наблюдения

воздушных феноменов. Наблюдения произведены сотрудниками компании «Лэнд-Эйр» во

время обычного слежения с помощью фототеодолитов «Аскания».

Указывается, что наблюдалось несколько объектов; одновременно было видно до восьми. Свидетели являются профессиональными наблюдателями, поэтому я бы оценил их надежность как высшую. В обоих случаях были сделаны снимки «Асканиями».

3. Подразделение обработки данных авиабазы Холломан анализировало фотоснимки от 27 апреля и составило отчет, который я прилагаю к снимкам для вашего сведения. Мы полагали, что по фотографиям от 24 мая можно было произвести триангуляцию, так как они сделаны с двух станций. Снимки быстро проявили и исследовали. Однако оказалось, что наблюдения были сделаны по двум разным объектам, и триангуляция не проводилась. Отчет подразделения обработки данных авиабазы и снимки наблюдений НЛО прилагаются.

4. В настоящее время сведений больше не имеется. _

Авторы приведенного отчета неизвестны (подписи отсутствуют). В отчете подразделения обработки данных говорится следующее:

_ Объекты, наблюдавшиеся вслед за испытанием МХ776А 27 апреля 1950 года.

Лейтенант ___ (имя вычеркнуто цензурой) EHOSIR 15 мая 1950 года.

1. Согласно разговору между полковником Бейнсом и капитаном Брайантом, следующая информация передана непосредственно лейтенанту Альберту.

2. Снимок со станции Р10 был проанализирован, результатом стали углы азимута и места по четырем объектам. Кроме того, был определен размер изображения на снимке.

3. Исходя из этой информации, учитывая единственный угол азимута, полученный станцией М7, были сделаны следующие выводы:

а. объекты находились на высоте примерно 46 000 метров;

б. объекты находились над территорией Холломана, между базой и пиком Тулароса;

в. размер объектов - приблизительно 10 метров в диаметре;

г. объекты передвигались на не определенной, но высокой скорости.

(подпись) Уилбур Л. Митчелл, математик.

Подразделение обработки данных. _

Вот так. Четыре неопознанных объекта - НЛО - летали на высоте сорок шесть тысяч метров вблизи полигона Уайт-Сэндз. Каждый был размером примерно десять метров. Это наблюдение было похоже на наблюдение Чарльза Мура. Могли ли Митчелл и операторы «Аскании» сделать ошибку? Вряд ли. Их работой было слежение за быстро движущимися объектами и определение траекторий этих объектов. Как указал автор вышеприведенного отчета: «Свидетели являются профессиональными наблюдателями, поэтому я бы оценил их надежность как высшую».

Весной 1950 года люди еще не создали ни одного летательного аппарата, который бы мог летать на высоте сорока шести тысяч метров. Чем же они тогда были? Чьи они были?

Сравните вышеприведенный отчет с первым абзацем заявления Элтермана, где он говорит, что «одновременного наблюдения обеими камерами сделано не было, поэтому не получено никакой информации». Похоже, что он получил сведения по этим наблюдениям НЛО из отчета доктора Мирарчи. И все же он даже не намекает на существование важнейшего результата программы «Сияние»: 27 апреля триангуляция дала информацию по высоте и размерам объектов. Мог ли он не знать об отчете подразделения обработки данных? Или он знал и намеренно игнорировал или скрыл эти сведения?

Раппелт в «Отчете по неопознанным летающим объектам» описывает события 27 апреля более подробно. Группа обслуживания кинотеодолитов проследила за запуском управляемой ракеты и стала разряжать камеры, когда кто-то заметил двигающиеся в небе объекты. По телефону были преду преждены другие наблюдательные посты. К сожалению, были разряжены все камеры, кроме одной, и НЛО улетели не отснятыми на пленку. Согласно Раппелту, «на фотографиях одной станции виден лишь смазанный темный объект». Почти весь фильм доказал, что в небе что-то было, и это что-то двигалось. Очевидно, что Раппелт не знал о произведенной триангуляции.

Он также рассказывает о событиях 24 мая и о срыве триангуляции по причине того, что две камеры снимали два разных объекта. Раппелт пишет, что в феврале 1951 года, когда он впервые узнал об этих наблюдениях, «отчеты в АМС не содержали анализа этих снимков, но там упоминалось подразделение обработки данных в Уайт-Сэндз. Поэтому, когда я возглавил расследование НЛО, то обращался в разные инстанции, разыскивая этот фильм и отчеты». К сожалению, поиски не принесли успеха, хотя через одного «майора, который очень старался помочь», Раппелт связался с двумя людьми, анализировавшими фильм 24 мая или 31 августа либо оба фильма (см. вышеприведенное утверждение Элтермана о наблюдении 31 августа). Раппелт пишет следующее:

_ Рассказ (майора) оказался тем, что я ожидал - ничего конкретного, кроме того, что объекты были неизвестными. Он сказал, что, учитывая фактор коррекции в данных, собранных обеими камерами, о