Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Вывод будет правильным только в том случае, Если он получается на всех круговых схемах.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Если хотя бы на одной круговой схеме заключение не соответствует расположению кругов S и Р, то силлогизм будет неправильным.
Задание № 3. Осуществить, если возможно, правильные выводы из посылок простого категорического силлогизма:
Все юристы знают законы. Некоторые юристы являются депутатами Государственной Думы РФ. (10) Решение: 1. Убедимся, что на основании этих посылок можно построить вывод. Для этого в посылках должен существовать общий термин, который будет средним термином силлогизма (М).
В нашем примере общим для обеих посылок термином является термин «юристы». Значит, он и будет средним термином М.
Все юристы знают законы. М Некоторые юристы являются депутатами Государственной Думы РФ. М
2. Далее, мы должны определить меньший и больший термины. Но так как у нас отсутствует заключение, то однозначно определить больший и меньший термины мы не можем. Поэтому мы вынуждены рассматривать два случая расстановки посылок.
I случай расстановки посылок.
Оставим посылки в том порядке, как они стояли первоначально. В первой посылке, кроме среднего термина М «юристы», стоит термин «знают законы». Этот термин и будет по определению большим. Обозначим его Р. Оставшийся термин в меньшей (второй) посылке «депутаты Государственной Думы РФ» будет меньшим термином. Обозначим его S. Получим:
Все юристызнают законы. М Р Некоторые юристы являются депутатами Г Д РФ. М S 3. Запишем логическую схему посылок: Все М суть Р (11) Некоторые М суть S 4. На основании логической схемы посылок и правил посылок запишем логическую форму заключения. В заключении термины всегда стоят в таком порядке: S Р. Поэтому нам остается поставить только квантор и связку.
При постановке квантора в заключении необходимо пользоваться следующим правилом посылок «Если одна из посылок является частным суждением (некоторые), то и заключение должно являться частным суждением.» Внимание! Если обе посылки являются общими суждениями (имеют квантор «все»), то заключение может быть как общим (все), так и частным (некоторые). Подробнее этот случай будет рассмотрен во втором примере.
В нашем случае, как видно из схемы (11), одна из посылок является частным суждением (некоторые). Значит, в заключении будет стоять квантор «некоторые».
Осталось поставит связку. При постановке связки в заключении необходимо пользоваться следующим правилом посылок «Если одна из посылок является отрицательным суждением (не суть), то и заключение должно являться отрицательным суждением.»
Поскольку, как видно из схемы (11), у нас нет отрицательных посылок, то в заключении мы поставим связку «суть».
Таким образом, логическая схема простого категорического силлогизма будет выглядеть следующим образом:
Все М суть Р (12) Некоторые М суть S Некоторые S суть Р
5. Теперь мы имеем полный силлогизм. Проверить его правильность мы можем любым из трех способов, рассмотренных в пункте 2.1. Проверим, например, правильность силлогизма (12) при помощи специальных правил фигур. Отображая термины в посылках и связывая между собой средний термин в посылках (М), получаем: М Р
М S
Из рисунка видно, что это третья фигура. Проверяем три правила третьей фигуры: 1. Заключение – частное суждение. Это правило выполнено (в заключении квантор «некоторые», что соответствует частному суждению). 2. Меньшая посылка – утвердительное суждение. Это правило выполнено (в меньшей посылке связка «суть», что соответствует утвердительному суждению). 3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Это правило выполнено, т.к. в первой посылке есть квантор «все», что соответствует общему суждению.
Таким образом, все правила третьей фигуры выполнены, значит, силлогизм правильный, т.е. заключение необходимо следует из посылок. А это, в свою очередь, и означает, что вывод правильный.
Итак, вывод Некоторые S суть Р является правильным. Оформим его в качестве высказывания, учитывая, что «знают законы» - Р, а «депутаты Государственной Думы РФ» - S. Окончательно получим: Некоторые депутатыГосударственной Думы РФ знают законы.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; просмотров: 214; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.148.115.43 (0.005 с.) |