Стадион – место для показа спортивных соревнований без повторения понравившихся моментов.

Решение:

При выполнении этого упражнения сначала необходимо установить, является ли приведенное высказывание определением или является другим способом введения понятий (указанием, сравнением, описанием, характеристикой).

В рассматриваемом примере мы имеем дело действительно с определением.

 

Если мы имеем дело действительно с определение, то далее необходимо последовательно проверить 4 правила определения:

1. определение должно быть ясным;

2. определение не должно содержать круга;

3. определение не должно строиться через отрицание;

4. определение должно быть соразмерным.

Заметим, что если какие-то термины в определяемом Вам не ясны, то следует воспользоваться словарями для уяснения их смысла. Т.е. все приводимые определения следует считать ясными.

Проверка правил 2 и 3 осуществляется достаточно просто. При проверке правила 4, в случае если Вам неизвестно содержание определяемого понятия, необходимо воспользоваться словарем.

В нашем случае очевидно, что определение не содержит круг, не строится через отрицание. Осталось проверить последнее, самое трудное, - соразмерность определения. Для этого сравним объемы определяемого понятия «стадион» и определяющего понятия «место для показа спортивных соревнований без повторения понравившихся моментов». С одной стороны, объем определяющего шире объема определяемого, т.к. местом для показа спортивных соревнований без повторения понравившихся моментов может быть не только стадион, но и бассейн, и корт, и ипподром и т.п. Здесь налицо ошибка «широкого определения».С другой стороны, объем определяющего уже объема определяемого, т.к. стадион является не только местом для показа спортивных соревнований без повторения понравившихся моментов, но и, например, местом проведения тренировок. Здесь имеется ошибка «узкого определения».

Таким образом, в рассматриваемом примере мы имеем ошибки широкого и узкого определения.

Пример 4.5:

Архитектура – застывшая музыка эпохи.

 

Решение:

В этом примере мы имеем дело не с определением, а с другим приемом введения понятий – метафорическим сравнением.

 

Пример 4.6:

 

Правонарушение – это нарушение права.

 

Решение:

В этом примере приведено определение, которое содержит ошибку – «круг в определении», поскольку определяющее (нарушение права) содержит слова «нарушение», «право», которые являются однокоренными с определяемым «правонарушение».

Замечание:

При выявлении «круга в определении» не делайте следующей ошибки – повторение родового признака в определяющей части не является тавтологией. Например:

 

Совместимые понятия – это понятия, имеющие общие элементы объема.

 

В данном случае «понятие» - это родовой признак. В определяемой части мы вводим термин «совместимые», а не термин «понятие». В этом случае «круга в определении» нет.

 

Пример 4.7:

 

Управление - это не наука.

 

Решение:

В этом примере приведено определение, которое содержит ошибку – оно «построено через отрицание».