Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Гл. 21, 22, 24, 26. (в ред. От 26. 06. 2007).Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 11.02.2002 № 18-ФЗ; от 26.06.2007) // Собрание законодательства. - 1998. - № 29. Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.97 № 17) // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 9. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 15.01.1998 № 26) // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о банковской гарантии (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 15.01.1998 № 27) // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 20. 01.1998 № 28) // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.
Литература Обязательная Гражданское право: в 2 т. том П. полутом 2: учебник.(издание второе, переработанное и дополненное).(под ред. Е.А. Суханова).Волтерс Клувер, 2005 Гражданское право: в 2 т. том П. полутом 1: учебник.Издание второе, переработанное и дополненное.Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2004 Гражданское право: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. - М., 2003. - Т. 2 Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2004. - Т.2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). - "Юристъ", 2004 г. Дополнительная Брагинский, М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2003. Гришин Д.А.. Неустойка: теория, практика, законодательство. Статут, 2005 Сарбаш С.В.. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. Гонгало Б.М..Учение об обеспечении обязательств. вопросы теории и практики. Издательство "Статут", 2004 Бабанин В.А., Воронина Н.В.. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств.//Законодательство и экономика, 2005, №№ 11,12 Торкин Д.А.. Меры оперативного воздействия в роли способа обеспечения обязательств//Гражданское право, 2005, № 2 Карабанова К.И..Закладная: некоторые проблемы правового регулирования.// Законодательство и экономика, 2005, №12 Ефимова. Л. Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. - 1996. - № 3. Сарбаш. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. - 1995. - № 5 – 6. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщение арбитражной практики. - М.,1999. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. - М., 1999. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. - М., 1999. Тариканв Д.В. Система способов обеспечения исполнения обязательств.//Законодательство, 2006. -№5, стр.9 Бевзенко Р.С. Неустойка, выраженная в неденежной форме// Законодательство. -2006.- №6, стр.36 Ермошкина М.Ф. Современные аспекты использования задатка при обеспечении предварительных договоров.//Закон. -2007. –Стр. 15-23 Комашко М.Н. Уменьшать или не уменьшать? К вопросу о применении статьи 333 ГК РФ..//Закон. -2007. –Стр. 23-32 Хохлова Г.В. Штрафная неустойка.//Закон. -2007. –Стр. 32-37 Метелева Ю.А. Проблемы обеспеченности банковского кредита//.Закон. -2007. –Стр. 37-41 Плешанова О.П. Соотношение залога и поручительства.//Закон. -2007. –Стр. 41-46 Грудцына Л.Ю.,. Козлова М.Н. Система обращения взыскания и реализации жилья при неисполнении заемщиком обязательств по договору ипотеки.// Законодательство и экономика, 2006, № 5
Практические задания 1. Составьте проект договора об ипотеке с приложением закладной. 2. Перечислите случаи возникновения в силу закона залоговых обязательств. 3. Составьте перечень случаев, когда в силу закона взысканию подлежит штрафная и исключительная неустойка. Задача № 1. ОАО «Электросила» и ОАО «Энергетик» заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 300 тыс. руб. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты товара подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости поставленного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО «Энергетик» неустойки за просрочку оплаты товара в размере 300 тыс. руб. При разрешении спора в суде покупатель заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период. 1. Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки? 2. Какое решение должен принять арбитражный суд? Задача № 2. Нефтеперерабатывающий завод и ООО «Союз-5» заключили договор на переработку сырья в нефтепродукты. Согласно договору ООО «Союз-5» передает сырую нефть и отгружает продукты нефтепереработки. Отгрузка нефтепродуктов должна производиться в адрес получателей, указанных ООО «Союз-5» (в соответствии с графиком отгрузки нефтепродуктов). При этом в договоре было указано следующее: «Нефтеперерабатывающий завод хранит полученные в ходе переработки нефтепродукты в своем резервуарном парке в течение 10 дней бесплатно. В течение последующих 10 дней за хранение каждой тонны нефтепродуктов ему уплачивается по 0,12 долл. США в сутки. При неоплате услуг по хранению либо при просрочке оплаты то количество нефтепродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за услуги по хранению, переходит в собственность нефтеперерабатывающего завода». 1. Оцените данное условие договора. 2. Что за способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен сторонами в данном договоре? 3. В каких случаях в отношениях между коммерческими организациями допускается применение удержания в качестве способа обеспечения исполнения обязательства? 4. Предусматривает ли действующее законодательство возможность передачи имущества, являющегося предметом удержания, в собственность удерживающего его лица? 5. Каков порядок реализации удерживаемого имущества? 6. Предложите пути защиты интересов сторон. Задача № 3. 20 января 2003 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн. руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2003 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2004 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга. 1. Каковы основания прекращения поручительства? 2. Каков объем ответственности поручителя перед кредитором? 3.Подлежит ли иск удовлетворению? Задача № 4. 10 декабря 2002 г. коммерческий банк «Экономическая перспектива» предоставил кредит ОАО «Энергомонтаж» на сумму 2 млн. руб. сроком на три месяца. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией коммерческого банка «Сотрудничество». Согласно гарантийному письму от 10 декабря 2002 г., банковская гарантия предоставлялась на 2 млн. руб. сроком на четыре месяца. 9 апреля 2003 г. банк «Экономическая перспектива» предъявил банку «Сотрудничество» требование об уплате по банковской гарантии 2 млн. 200 тыс. руб., в том числе: кредиторской задолженности - 2 млн. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 200 тыс. руб. Банк «Сотрудничество» выразил готовность удовлетворить требование лишь по части 2 млн. руб., составляющих сумму невозвращенного кредита. 1. Какие юридические факты являются основаниями возникновения отношений по банковской гарантии? 2.Каковы пределы обязательства гаранта? Задача № 5. Коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил обществу кредит в сумме 3 млн. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. Так как общество взятый кредит вовремя не вернуло и банк-гарант был вынужден погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; просмотров: 386; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.104.132 (0.006 с.) |