Время их собирать» (Экклезиаст)

Если и есть возможность рассчитывать на чудо, то только ввиду эвристического могущества философии, решенных проблем экономики и т.п. Они помогли накопить некоторый опыт для решения проблем педагогики и выявить те из них, которые должны быть решены в первую очередь…

Если же будут такие жизнелюбы, трудоголики и т.п., какими были предшествующие исследователи, то им философское наследие пригодится в качестве положительного или отрицательного опыта жизни. Убежден в том, что идти надо в этом направлении.

Счастливого вам пути!

 

Литература

Данный список не отражает всех использованных источников. Цитирование некоторых мыслей Платона и Аристотеля зашифровано традиционно для этих произведений.

1. Антология педагогической мысли христианского Средневековья. В двух тома. – М., 1994.

2. Антология мировой философии. В 4-х т. – М.: 1969.

3. Алексашин В.И. Мышление и кибернетика. – М.: Высшая школа, 1971.

4. Алексеев М.Н. Предмет и структура философии. – М., 1973.

5. Алексеев М.Н. Актуальные проблемы логической науки. – М, 1964.

6. Алексеев П.Н., Панин А.В. Философия. 3-е изд., – М., 2001.

7. Анализ системы научного знания. – Саратов, 1976.

8. Андреев И.Д. См. кн.: Очерки по диалектическому материализму. – М.: Наука, 1977.

9. Аникст А. Шекспир. – М.: Молодая Гвардия, 1964.

10. Антология мировой философии. – М., 1971.

11. Арлычев А. Н. Качественный аспект мира и его познание. – М.: Наука, 2001.

12. Аристотель. Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1976.

13. Асмус В.Ф. Диалектический материализм и логика. – Киев, 1924.

14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и духовность. – М., 1981.

15. Афанасьев В.Ж. Наука, техника, управление в социалистическом обществе // Политическое самообразование, 1973, №8.

16. Ахлибинский Б.В. Проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. – Л., 1974.

17. Бажанов В., Учайкин В. Теология – не для светских вузов. // Независимая газета,10.02. 2001.

18. Баженов Л.Б. Рецензия на книгу «А.Л. Никифоров. Природа философии. – М.: Идея. Пресс, 2001» // Вопросы философии 2002, №1.

19. Баград М.В. Общая классификация наук и ее связи с библиотечной классификацией. – Рига, 1967.

20. Бакунин М. Анархия и порядок. – М., 2000.

21. Бахтин И.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986.

22. Баумейстер Х. Логика. – М., 1760

23. Баумейстер Х. Метафизика. – М., 1764.

24. Белинский В.Г. Изб. философ. соч. – М., 1948.

25. Беляев Е.И. Язык и познание. – Саратов, 1976.

26. Беляев Е.А., Кисилев Н.А., Перминов В.Я. Некоторые особенности развития математического знания. – М, 1975.

27. Бернштейн Н.А. О ловкости и ее развитии. – М., 1991.

28. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. – М.: Наука, 1974.

29. Бирюков Б.В., Бирюкова Л.Г. Философско-логическое основание математики в культурологическом аспекте: исторические судьбы древних контроверз точного мышления // Вестник МГУ, серия 7 Философия, 2001, №5.

30. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. – М.: Наука, 1973.

31. Блаженный Августин. О порядке. – Киев, 1914.

32. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973.

33. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. – М.: Знание, 1969.

34. Богданов А. Философия живого опыта. – М, 1920.

35. Бойков Н. Владыка мира. Политическая экономия III тысячелетия. – М., 2001.

36. Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминание о Ленине. – М.: Наука, 1969.

37. Борисов В.Н. О специфике методологического анализа научного познания. // В кн.: «Методологические проблемы развития науки и культуры». – Куйбышев, 1976.

38. Борисов В.Н., Духанин В.Н. Формирование научного знания в социально-экономическом исследовании. – Саратов, 1974.

39. Булатов М.А. Деятельность и структура философского знания. – Киев, 1976.

40. Бэкон Ф. Соч. в двух томах. – М., 1971.

41. Вахтомин Н.К. Генезис научного знания. – М.: Наука, 1973.

42. Ващекин Н.П., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. – М., 2001.

43. Вашкевич И.Н. Абракадабры. – М., 1998.

44. Вернадский В.И. Труды по общей истории. – М., 1989.

45. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Книга вторая. – М.: Наука, 1977.

46. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. – М.: Политиздат, 1968.

47. Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. Пер. с нем. – М.: Юрист, 1995.

48. Воейков М. «В ракурсе теории цивилизаций» (По поводу статьи В. Волконского) // Альтернативы, 2001, №4.

49. Войтов Г. К. Мир иной (воспоминания). – М., 1996.

50. Войтов Г. К. Мудрость и наука жизни (в письмах) – М 1997.

51. Войтов Г. К. Письма потомкам. – М., 2000.

52. Войтов А. Г. Самоучитель мышления. 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2001.

53. Войтов А. Г. Философское основание теоретической науки. – М., 1999.

54. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. 6 изд. – М.: Маркетинг, 2002.

55. Войтов А. Г. Техника. Общая теория. 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2001.

56. Войтов А. Г. Деньги: учебное пособие. – М.: «Дашков и К°», 2002.

57. Волков Г.Н. Путь гения. – М.: Детская литература, 1976.

58. Волков Г.Н. Сова Минервы. – М., 1985.

59. Волков А.Г. Философские исследования. – Таллинн. 1973.

60. Волконский В. Нужен новый идейный синтез // Альтернативы. 2002, №1.

61. Вольф Х. и философия в России. – СПб., 2001.

62. Вольф Х. Логика. – СПб., 1765.

63. Вопросы методологии и методики педагогических исследований. Материалы конференции. – Томск, 1974.

64. Гальперин П.Я. Введение в психологию. – М., 1976.

65. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1975.

66. Гегель. Философия истории. Соч. Т VIII. – М., 1935.

67. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – СПб.: Наука, 1999.

68. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. – СПб, 1994

69. Гельвеций К.А. Соч. в двух тома. – М.: Мысль, 1973.

70. Герасимов И.Г. Научное исследование. – М., 1972

71. Герцен А. И. Соч. в 2-х т. – М.: Мысль, 1986.

72. Гершанский В.Ф. Философские основания теории субатомных и субъядерных взаимодействий. – СПб., 2001.

73. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего – СПб., 1860.

74. Глинский Б.А., Баксанский О.Е.. Методология науки: Когнитивный анализ. – М.: Альтекс, 2001.

75. Глядков В.А. Феномен марксистской философии. 2-е изд. – М., 2001.

76. Гордиенко А. Воспроизводство ума и прогресс общества. Воронеж- Москва, 2000.

77. Гоббс Т. Соч. в 2-х т. – М.: Мысль, 1986.

78. Гражданников Е.Д. Метод построения системной классификации наук. – Новосибирск, 1987.

79. Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. – М.: Наука, 1973.

80. Губин В.Б. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. – М., 1998.

81. Гуревич П.С. Современный гуманитарный словарь-справочник. – М.. 1999.

82. Гусев Д.А. Философия. – М., 2000.

83. Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Логос. – М., 1911, книга 1.

84. Данилов М.А., Есипов Б.П. Дидактика. – М., 1957.

85. Данилов Н.А.. Краха науки не будет. Якутск, 2001

86. Данте А. Божественная комедия. – Минск, 1987.

87. Декарт Р. Соч. в двух томах. – М.: Мысль, 1989.

88. Джахая Л.Г. К вопросу о диалектической логике. // Философские науки, 1990, №12.

89. Диалектика и современное естествознание. – М.: Наука, 1970.

90. Диалектика и логика научного познания. – М.: Наука, 1966.

91. Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. – М.: Наука, 1978.

92. Диалектика и научное познание. Уч. записки. Т.122, – Ташкент, 1974.

93. Дицген И. Завоевание философии и письма о логике. – С.П, 1906.

94. Дмитриенко В.А. Вопросы общей теории науки. – Томск, 1974.

95. Добров Г. Науковедение и экономика науки // Вопросы экономики, 1974, №2.

96. Донских О.А., Кочергин А.Н. Античная философия, мифология в зеркале рефлексии. – М., 1993.

97. Емельянов Б.В., Любутин К.Н. Введение в историю философии. – Нижневартовск, 1994.

98. Ерофеев Н.А. Что такое история. – М.: Наука, 1976.

99. Ефремов И. Соч. в 3 т. – М.: Молодая Гвардия, 1975.

100.Жаров А.М., Мещерякова И.А. Материя и сознание. – Л., 1973.

101. Жизнь животных. В 6 т. – М.: Просвещение, 1968

102. Жизнь науки. Антология. – М., 1973

103. Зимянин М.В. В кн. «ХХV съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук». – М., 1977.

104.Зиновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994.

105.Иванченко В. Парадокс Сократа // Компьютерра, 2001, №46.

106. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. – М., 1974.

107.Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах. – М., 1968.

108.Ильенков Э.В. Философия и культура. – М., 1991.

109.Ильин В. Бегущие по волнам. – М.: Знание, 1975.

110.Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. – М., 1994.

111.Ильин Ю.В., Сладкевич Б.Г. В кн.: «Аудио и визуальные средства обучения». – Л., 1975.

112.Институциональная экономика. Под рук. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001.

113.Ирджик Г. Философия науки и радикальный ислам в Турции // Вопросы философии, 1999, № 2.

114.История марксистской диалектики. – М.: Мысль, 1971.

115.Исторический материализм как наука. – М., 1974.

116.Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969.

117.К 180-летию со дня рождения А.А. Фета. Предисловие к публикации // Вопросы философии, 2000, №11.

118.Кавелин К.Д. Собр. соч. – М., 1874.

119.Казаков Д.Ф., Николаев И.В. В защиту научной философии. – СПб, 1999.

120.Как научить творчеству? // Литературная газета, 1976, №31.

121.Какая философия нам нужна. Составитель Ю.Н. Солонин. – Л., 1990.

122. Кант И. Соч. в 6 томах – М,: Мысль, 1963.

123. Кант И. Соч. в 8 т. – М.: ЧОРО, 1994.

124. Капица С. П. // Компьютерра, 2001, №2.

125.Карпухин В.А. Философское значение материалистических исследований // Философские науки, 1975, №6.

126. Касавин И.Т. Социальная теория познания. – М., 2001.

127.Кедров Б.М. Классификация наук. – М.: Мысль, 1965.

128.Кедров Б.М. Теоретические вопросы материалистической диалектики // Вопросы философии. 1976, №12.

129.Кемп П., Армс АП. Введение в биологию. – М.: Мир, 1988.

130.Кирсанов В.Н. «Реставрация» капитализма в России. Истоки и причины. 2-е изд. – М., 1999.

131.Кисель В.А. Наукоучение как философия научного познания. // Философские исследования, 2001, №1.

132.Коган Л.А. На подступах к советской философии. // Вопросы философии, 2002, №5.

133.Козицин А.К. Россия без парадоксов // Экономическая газета. Развитие, 2001, №48.

134.Козлова М.С. Проблемы философии языка. Автореферат. – Л., 1973.

135.Кондаков Н. Логика. – М., 1954.

136.Кондильяк Э.Б. Соч. в 3 т. – М.: Мысль, 1980.

137.Константинов Ф.В. Великий Октябрь и марксистско-ленинская философия //Вопросы философии, 1977, №3.

138.Конт О. Курс положительной философии. – СПб, 1899.

139. Копнин П.В. Диалектика как логика. – Киев, 1962.

140.Копнин П.В. Логические основы науки. – Киев, 1968.

141.Копнин П.В. Марксистско-ленинская теория познания и современная наука. – М., 1970.

142.Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. – М.: Наука, 1969.

143.Коршунов А.М., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. – М., 1974.

144.Косолапов В.В. Информационно-логический анализ научного исследования. – Киев, 1968.

145.Краевский В.В., Полонский В.М. Методология для педагога: теория и практика. – Москва-Волгоград, 2001.

146.Краткий очерк истории философии. – М.: Соцэкгиз, 1960.

147.Кричевец А. //Компьютерра, 2001, №35.

148.Кругляков Э.П. Ученые с большой дороги. – М.: Наука. 2001.

149.Кузнецов Б.Г. Ценность познания. – М.: Наука, 1975.

150.Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. – М., 1976.

151.Кузьмин В.П. Проблемы системности в теории и методологии К. Маркса. – М.: Знание, 1974.

152.Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. – М., 1977.

153.Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика? Пер. с англ. – М., 2001.

154.Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. В трех томах. – М.: Мир, 1992.

155.Лазаренко Е.К. Курс минералогии. – М., 1971.

156.Ларичев В. Е. Древо познания. – М., 1985

157.Львов Д.С. Экономика развития. – М., 2002.

158.Лейбниц Г.Ф. соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1982.

159.Лейли Х. Свободна ли наука от ценностей?: Ценности и научное понимание // социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3, Философия, РЖ \РАН. ИНИОН. - М., 2001.

160.Лекторский В.А. Эпистемология. Классическая и неклассическая. – М.: УРСС, 2001.

161.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – М., 1977.

162.Ленинская теория отражения и современная наука. – София, 1973.

163.Ленинская методология исследования. Вып. 4., -М., 1976.

164.Легнмюр И. Наука о явлениях, которых на самом деле нет // Наука и жизнь, 1968, №12.

165.Лернер И. Я. Дидактическая система методов обучения. – М.: Знание, 1976.

166.Летняя философская школа «Голубое озеро-2001»: Образ философии в ХХI веке. – Новосибирск, 2001.

167.Лобастов Г.В. «Ж.М. Абдильдин. Сочинение в пяти томах. Алмааты, 2000-2001 // Вопросы философии, 2002, №3.

168.Лойт Т.В. Вопрос о науковедении и его построение. В кн. «Труды по философии». Вып. 18, – Тарту, 1975.

169.Локк. Д. Соч. в 3-х т. – М.: Мысль, 1985.

170.Лук А.Н. Мышление и творчество. – М., 1976.

171.Лукиан из Самосаты. Избранная проза. – М., 1991.

172.Лутай В.С. О методе построения системы диалектического материализма. – Киев, 1970.

173.Майзель И.А. Социология науки: проблемы и перспективы. – Л., 1974.

174.Макаренко В. П. Главные идеологии современности. Для студентов гуманитарных вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

175.Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, №6

176.Макшеева О.С. Роль знаков в процессе отражения. Автореферат, 1974.

177.Мамчур Е.А. Проблемы выбора теории. – М., 1975.

178.Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. – М.: РОССПЭН, 1997.

179.Мантатов В.В. Об объективной референции научных терминов // Вестник моск. Ун-та. Философия, 1973, №3.

180.Мареев С.Н., Мареева Е.В., Арсланов В.Г. Философия ХХ века. – М., 2001.

181.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – М,. 1981.

182.Матвеев А.К. Развитие науки как общественного способа познания. – Воронеж, 1974.

183.Мелюхин С.Т., Зак С.Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики. – М., 1974.

184.Менделеев Л.И. Основы химии. – СПб., 1881.

185.Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. – М., 1991.

186.Меньшиков М. Кончина века // Вопросы экономики, 2000. №12.

187.Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. – М., 1999.

188.Метлов В.И. Основания научного знания как проблема философии и методологии науки. – М., 1987.

189.Методическое пособие по философии для школ марксизма-ленинизма. – М., 1973.

190.Методологические проблемы политической экономии социализма. – Л., 1976.

191.Методологические вопросы науки. Вып. 4. – Саратов, 1975

192.Мехова А.А. «Механисты» и «диалектики»: к предыстории спора. / Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследователей. Вып. 4 – М., 1991.

193.Миносян А.М. Категории содержания и формы. – Ростов-на-Дону, 1962.

194.Мир философии. Книга для чтения. В 2-х ч. – М., 1991.

195.Мораль и этическая теория. – М.: Наука, 1974.

196.Морозов В.Д. Научно-техническая революция и диалектика. – Минск, 1976.

197.Морозов А. Блестящая непопулярность // Знание-сила, 1974, №6.

198.Морозов К.Е. Математическое моделирование в научном познании. – М.: Мысль, 1969.

199.На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990.

200.Наука и жизнь. 1965, №7.

201.Наука и научное творчество. – Ростов-на-Дону, 1970.

202.Науменко Л.К., Югай Г.А. «Капитал» и методология научного исследования. – М.: Знание, 1968.

203.Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественным явлениям. В кн. «Проблемы научного коммунизма». – М.: Мысль, 1974.

204.Никифоров А.Л. Природа философии. – М.: Идея. Пресс, 2001.

205.Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. Уч. пособие. – М., 1998.

206.Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике … 3-е изд., - М., 1998.

207.Николаев И.В. Философия как наука. – СПб, 1997.

208.Николаев И.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая). 2-е изд. СПб, 2001

209.Общая теория систем. – М., 1966.

210.Овчинников Н.Ф. Принципы теоретизации знания. – М., 1996.

211.Огурцов А.П. От натурфилософии к теории науки. – М., 1995.

212.Ойзерман Т. Марксизм как идеология // Свободная мысль, 1999, №3 и 5.

213.Оруджев З.М. Диалектика как система. – М., 1973.

214.О предмете философии. – Тбилиси, 1973.

215.Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследований. Вып. IV. Философия в тисках политики. – М., 1991.

216.Очерки истории и теории развития наука. – М., 1969.

217.Павлов И.П. Лекции по физиологии. – М., 1952.

218.Павлов И. О русском уме // Альма матер, 1997, №7.

219.Павлов И. Полн. Собр. Соч. в 6 т. – М.,Л., 1952.

220.Павлов Т. Диалектико-материалистическая философия и частные науки. – М., 1975.

221.Патнэм Х. Философия сознания. – М., 1999.

222.Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. – М.: Наука, 1974.

223.Петров Ю.А. Математическая логика и материалистическая диалектика. – М., 1974.

224.Петров Ю.А., Феизов Э.З. Методология научного познания. – Москва - Чебоксары, 2001.

225.Первушин В.А. Вопросы метода экономической науки – Новосибирск, 1973.

226.Першин В.Б. О соотношении системного и кибернетического методов исследования. В кн. «Методологические проблемы кибернетики». Т.1. – М., 1970.

227.Платон. Собр. Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1994.

228.Плеханов Г.В. Изб. философ. произв. – М., 1956.

229.Поупкин Р., Строл А. Философия. Вводный курс. Пер. с англ. – М., 1998.

230.Похлебкин В.В. Поваренное искусство. – М., 2001.

231.Преподавание социально-гуманитарных дисциплин в вузах России. Состояние проблемы, перспективы. Аналитический доклад. – М.: Логос, 2001.

232.Проблемы диалектики. Вып. 4. – Л., 1974.

233.Проблемы методологии философского исследования. – Горький, 1972.

234.Прохоренко В.К. Методологические принципы общей динамики систем. – Минск, 1969.

235.Проблемы диалектики. Вып. 6. – Л., 1975.

236.Прудон П. Ж. Что такое собственность. – М.: Республика, 1998 (статья М.И. Туган-Барановского. Прудон).

237.Псевдонаучные знания в современной культуре. Материалы «Круглого стола» //Вопросы философии, 2001, №6.

238.Психология человека от рождения до смерти. Под общ. ред. А.А. Реана. – СПб., 2001.

239.Путь в философию. Антология. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001.

240.Ракитов А.И. Принципы научного мышления. – М., 1975.

241.Ракитов А.И. Курс лекций по логике науки. – М., 1971.

242.Рассел Б. История западной философии... – М., 1959 и издание 2000 г.

243.Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. – М., 2000.

244.Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структуры, элементы. – М., 1974.

245.Рачков П.А. Философия и философствование: синонимы или омонимы. // Вестник МГУ, серия 7, Философия, 2001, №1.

246.Рачков П.А. Конец и бесконечность философии (концепции, их истоки и историко-смысловое значение)// Вестник МГУ, серия 7, Философия, 2001, №6.

247.Розов Н.С. От каких печек пляшем? // Вестник РФО. 2002, №1.

248.Романовский С.И. Наука под гнетом Российской истории. – СПб., 1999.

249.Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск, 1997.

250.Рорти Р. Философский прагматизм Ричарда Рорти и Российский контекст – М.: Традиция, 1997.

251.Резников Л.О. Гносеологические вопросы семиотики. – Л., 1964.

252.Рубанов Г.В. Предвидение и случайность. – Минск, 1974.

253.Рузавин Г.И. Методология научного исследования: уч. Пособие. – М., 1999.

254.Сагатовский В. Вселенная философа. – М., Молодая гвардия.

255.Садовский В.Н. Основания общей теории систем. – М., 1974.

256.Салиев А. Мышление как система. – Фрунзе, 1974.

257.Салинз М. Экономика каменного века: Пер. с англ. – М.: ОГИ, 1999.

258.Самойлов А.Ф. Диалектика природы и естествознания // Под знаменем марксизма. 1926, №4-5.

259.Сартов Я.К. К философам стучится психопатолог // Экономическая газета \ Развитие, 2001, №33.

260.Сатыбалдина К.М. Диалектика объективного и субъективного в контексте открытия. – Алма-Ата., 1974.

261.Синтез современного научного знания. – М., 1973

262.Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии, 2000, №3.

263.Система: философская категория и реальность. – М., 1976.

264.Современный детерминизм и наука. Новосибирск, 1975, т.1.

265.Современная западная философия. Словарь. – М.: 1998.

266.Соколов А.Н., Солонин Ю.Н. Предмет философии и обоснование науки. – СПб., 1993.

267.Сорос Д. Советская система: путь к открытому обществу. – М.: Политиздат, 1991.

268.Степин В.С. Теоретическое знание: структура, история эволюции. – М.: Прогресс- Традиция, 2000.

269.Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М.: Гардарик, 1996.

270.Стецкий А. Об упрощенстве и упрощенцах // Правда, 4 июня 1932. см. Философские науки и современность, 1991, №3.

271.Ставская Н.Р. Философские вопросы развития современной науки. – М., 1974.

272.Стаханов И.П. Единство знания на уровне метанауки. В кн. «Проблемы истории и методологии научного познания». – М., 1974.

273.Столяров И.А. Математика и кибернетика в управлении. – М., 1973.

274.Сухомлинский В.А. Изб. пед. произв. В 3-х т. – М., 1981.

275.Таирбеков Б.Г. Философские проблемы науки о переводе. – Баку, 1974.

276.Таранов П.С. Философия сорока пяти поколений. Звезды мировой философии. – М., 1999.

277.Тимирязев К.А. Наука и демократия. 1938.

278.Толковый словарь для работы в рыночной экономике. – М., 1992.

279.Турчин В.Ф. «Сумасшедшие» теории и метанаука // Вопросы философии, 1968, №5.

280.Турчин В.Ф. Феномен науки, 2-е изд. – М., 2000.

281.Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. – М., 1963.

282.Уилсон Р.А. О демократии и тиграх-людоедах. Интервью журналу // Факел, 2002, №1.

283.Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист, 1977, №1.

284.Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1963.

285.Уолш Р. Основания духовности. – М., 2000.

286.Ушинский К.Л. Собр. соч. – М-Л., 1949.

287.Федосеев П.Н. Вступительное слово на юбилейном заседании секции общественных наук президиума академии наук СССР, посвященном 250-летию АН СССР. – М., 1975.

288.Федосеев П.Н. Доклад. // В кн. «ХХУ съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук. – М., 1977.

289.Федосеев П.Н., Фролов И.Т., Лекторский В.А. Материалистическая диалектика. – М., 1980.

290.Фейхтвангер Л. Москва 1937. перев. с нем. – М., 1937.

291.Фет А.А. Наша интеллигенция // Вопросы философии, 2000, №11.

292.Философия в процессе научно-технической революции. – Л., 1976.

293.Философия и современность. – М: Наука, 1976.

294.Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. ХVI Всемирный философский конгресс. – М.: Наука, 1981.

295.Философская энциклопедия. – М.,

296.Философские проблемы современного естествознания. – М., 1959.

297.Философскому факультету Московского государственного университета 60 лет. Интервью с деканом философского факультета МГУ В.В. Мироновым. // Вопросы философии, 2002, №5.

298.Фихте И.Г. Соч. в 2. т. – СПб, 1993.

299.Фонтенель Б. Рассуждения о религии, природе и разуме. – М., 1979.

300.Фролов И.Т. Прогресс науки и будущее человечества. – М.. 1975.

301.Фруман Г.Т. // Химия и жизнь, 1976, №11.

302.Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. – М., 1991.

303.Хмелевская С.А. и др. Система гуманитарного и социально-экономического знания: Учебное пособие. – М., 2001.

304.Хоменко Е.А. Логика. – М., 1971.

305.Хрестоматия по философии. Уч. пособие. Составители П.В. Алексеев, А.В. Панин. 2-е изд. – М., 2000.

306.Хрестоматия по истории, методологии, дидактике. – М.: УРЛО, 2001.

307.Христиан Вольф и философия в России. – СПб., 2001.

308.Целищев В.В. Можно ли изучать современную философию без чтения серьезных книг? // Вопросы философии, 2001, №11.

309.Человек-философия-гуманизм: Тезисы докладов и выступлений участников Первого Российского философского конгресса 4-7 июня 1997 г. – СПб., 1998.

310.Черняк Ю.И. Разработка системы экономической информации. В кн. «Системы экономической информации». – М., 1967.

311.Чечельницкая Е.К. О двух подходах к объективному основанию систематизации категорий. В кн. «Вопросы философии и социологии. – Л., 1971.

312.Чупин П.П. Философские основы методики и логики научного познания. – Свердловск, 1975.

313.Швырев В.С. Анализ научного знания: Основные направления, формы, проблемы. – М., 1988.

314.Шевченко В. Самосознание науки. В кн. «Пути в незнаемое». – СПб., 1972.

315.Шеллинг Ф.В. Сочинения в двух томах. – М., 1987.

316.Шестун Е. Православная педагогика. – М., 2001.

317.Шептулин А.П. Диалектика как метод исследования социальных явлений. В кн. «Актуальные вопросы диалектического материализма». – М.,1973.

318.Шлекин С.И. Проблемы начала исследования в «Капитале» К. Маркса. В кн. «Актуальные вопросы диалектического материализма». – М., 1973.

319.Шопенгауэр А. Собр. Соч.: В 6 т. - М., 2001.

320.Штоф В.А. Моделирование и философия. – М-Л., 1966.

321.Шургучева М.Ц. Критический анализ концепции знаний в философии французского структурализма. Автореферат, 1972.

322.Эйнштейн А. Физика и реальность. – М., 1965.

323.Яковлев А.И. Государственная идеология. – Калуга, 2001.

324.Яковлев В.А. Бинарность ценностных ориентаций науки // Вестник МГУ, Серия 7, Философия, 2001, №5.

325.Яновская М.И. Тайны, догадки, прозрения. – М., 1975.

326.Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. – М: Наука, 2000.

327.Яхот И. Подавление философии в СССР (20-30-е годы) // Вопросы философии, №9-10.

328.Methodology, metaphysics and the History of Science. In memory of Benjamin Nelson. Netherlands, 1894 p 137.

329.Dancy J. Sosa E. A companion to epistemology. Blackwell. 2000

330.Акофф Р. Акофф о менеджменте. Перев. с англ. – СПб.: Питер, 2002.

331.Новые идеи в философии науки и научном познании. – Екатеринбург, 2002.

332.Кара-Мурза С. Идеология и мать ее наука. – М. 2002.

333.Пригожин И. Философия нестабильности. // Вопросы философии. 1991, №6.

334. Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

335.Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.). В 3 т. – Ростов н/Д. Изд-во СКНЦ ВШ. 2002.

336.Анашвили В. «Логос» и его культурная экономика // Независимая газета. 15 августа 2002 г.

 

Содержание

«Наукой победишь!» Предисловие……..……………4

Часть 1. ОСМЫСЛЕНИЕ НАУКИ………………….……… 9

1. Действительность………………………………………9
2. Общество……………………………………………...23
3. Идеология и идеократия ……………………………..38
4. Наука………….. …………………………………..…..66
5. Философия…………………………………………....112

5.1 Философия и филодоксия………………………..113

5.2 Философствование…………..……………………162

5.3 Становление философствования………………...179

5.4 Философское исчисление Лейбница.…………..230

5.5. Третий Российский философский конгресс……256

Часть 2. ПРИЗНАКИ НАУКИ……………………………....264

1. Свойства науки……………………………………….264
2. Реальность науки …………………………………….269
3. Отражательность, сигнальность, знаковость науки..277

8.1 Отражение, сигналы, знаки ……………………..277

8.2 Язык в жизни людей……………………………...281

8.3 Лингвистика (наука о языке)…………………….287

8.4 Мышление ………………………………………..292

8.5 Математика………………………………………..295

8.6 Проблема кибернетического мышления………..302

1. Идеальность науки…….……………………………..304

9.1. Идеальное………………………………………...304

9.2. Метаидеальное…………………………………...310

9.3. Метанаука (метатеория) ………………………...312

1. Эволюционность идеального..…………...………….333
2. Информационность науки.….……………...……….352

Часть 3. ФУНКЦИИ ФИЛОСОФИИ……………………....365

1. Методология…….………………. …………..………365

12.1Системные движения…………………………369

12.2Системный подход …………………………...375

12.3Системный метод (анализ)…………………...381

12.4Системные исследования…………………….387

12.5Естественные системы……………………….397

12.6Кладистика…………………………………….405

1. Гносеология…………………………………………..408
2. Онтология (философская)…..………………………..460

Учебно-методические материалы…………………………..483

«Философский камень» (Заключение)....…….……….……488

Литература…………………………………………………….495

Содержание………………………………………………..….512

ВОЙТОВ

Александр Георгиевич

ФИЛОСОФИЯ

Учебное пособие

Аспирантам

 

Оригинал-макет подготовлен автором 11.12.2016

Издание осуществлено в авторской редакции.

 

Дополнение

Хотя рукопись сдана в издательство, процесс осмысления продолжается на основе текущей информации. А поэтому следует уточнять, дополнять и т.п. материал. В данном случае речь идет об идеях Вестника РФО, 2002, №3

Страница 23. С Климова называет философию не только царицей, но и «заботливой матерью» наук. «Философия по-прежнему в междумирии»

Ю М Хрусталев (с. 29) «Однако наряду с позитивными суждениями о состоянии и перспективах развития философской культуры докладчики и выступающие с горечью и тревогой говорили о мрачных перспективах развития философии в современной России и особенно о мерах по совершенствованию философского образования в вузах страны»

«А ведь люди на всех уровнях общественного бытия ждут именно от наших философов мудрых ответов на сложнейшие вопросы противоречивой жизни». Не точно – не самих ответов, а того как, какими средствами их получать всем.

Г А Ермоленко «Философия вновь нуждается в переосмыслении своих собственных начал»

 

В Е Давидович «порыв есть, а прорыва нет»

 

А А Захаров. «Почему в наших вузах до сих пор логика является второстепенным предметом?»

М Г Зеленцова, К Л Ерофеева. «Учиться философствовать можно и нужно всю жизнь»

Аспиранту – «Уметь грамотно квалифицированно философствовать ему так же необходимо, как грамотно писать, использовать правила классической логики, соблюдать элементарные моральные нормы»

«Да и экзаменационную оценку следовало бы ставить не за объем «выданных на гора» (списанной разумеется) информации, а за объем проделанных самостоятельно познавательных усилий, за умение мыслить»

«Философию ненавидели всегда»

с 91 И А Гобозов

дискурс = болтовня = нарратив (ай)

«Вот если появятся настоящие философы типа Платона, Аристотеля, Декарта, Гегеля, Маркса и других корифеев мировой философии, чувствующие свою ответственность перед обществом и философской наукой, тогда и появится интерес к философии. Но боюсь. Что этого никогда не произойдет»

 

Следует строго различать три мира:

• Объекты
• Идеи
• Знаки идей

Мир объектов – неживая и живая природа, в том числе и сами идеи, и их знаки. Они возникают стихийно и развиваются стихийно. На их основе возник мир идей в головах людей. И этот мир идей все более выполнял регулятивную функцию в их жизни. Затем возникла система мира знаков, которыми люди обозначают свои идеи. И важно изучать не только каждый из этих миров, но и их взаимное значение

 

Мир знаков: филология (от знака до языка)

 

Мир идей: философия (от идеи до понятия)

 

 

Мир объектов (от субстрата до вселенной)

 

Мир знаков – объект или предмет филологии, а мир идей – философии.

 

В. Губарев. Мечта о вселенной. – М., 2002.

Академик А. Прохоров – нобелевский лауреат, открытие лазеров вместе с Басовым

«Самое интересное в жизни – наука» «Развитие страны без науки не возможно», «Высшее наслаждение в жизни – это научная работа»

 

В. Россман, Я Шрамко. «О философии континентальной и аналитической и об интеллектуальной многоукладности // ВФ, 2002, №11.

«В Европе философия всегда пахла порохом и революцией, культивируя социальное недовольство»

«В аналитической традиции философии обезврежена» (выделено мной)

«В буржуазном мире философия теряет свою царственность и постепенно превращается в служанку бизнеса»

«…По сути аналитическая философия возникла не только из каких-то теоретических задач, но как своего рода арьергард либеральной доктрины в борьбе против «темных» и почвенных политических доктрин»

 

Аристотель т 4 с 356 «Наука доставляет удовольствие»

 

Подводные камни – скрытые препятствия

 

«Лежачий камень» - под него не течет вода

И П Смирнов. Философия на каждый день. – М., 2003. исповедует мнение о том, что у философии нет собственного предмета.

 

Амбиции ученых США

 

Их амуниция

 

Не философия породила науку, а наоборот наука породила философию в качестве средства своего прогресса

 

Философия – спасительница общественного прогресса

 

Формальную логику нельзя давать обучаемым сразу всю в одном курсе. Ее надо дидактизировать пропедевтически и определить последовательность ее усвоения в течение всей жизни или, точнее, для людей разного типа: пользователям, педагогам, исследователям.

 

Ограниченности современной формальной логики:

- начинать с понятий или заканчивать ими

- сколько признаков у понятия – два или три

понятие десять может быть обозначено: двумя руками, словом «десять», числом 10, числом в двоичной системе исчисления и т.п.

 

Б Рассел. Мудрость Запада. М., 1998. с 462. «Ни в какой другой цивилизации, кроме греческой, философия не развивается в такой тесной связи с наукой»

Я: Философию нельзя понять саму по себе вне связи с наукой, не как науку о науке

 

Системный подход в современной науке (к 100-летию Людвига фон Берталанфи, 1901-1972) – М 2004 – 560 страниц. Именитые системники написали много хороших слов об отце системного движения современности. Но там много критических выражений вроде «причины современного кризиса в развитии системных идей» (с 107), имеются попытки дать альтернативную версию системного подхода. В книге нет ничего о кладизме, диалектике и т.п. Главное – не видно понимания того, что подход Берталанфи является тупиком в системном движении. Отмечается и тот факт, что Берталанфи в конце жизни пересмотрел свое определение систем и т.п.