Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в анализе доказательств в отдельности и в совокупности путем построения умозаключений, основанных на содержании полученной доказательственной информации с точки зрения ее связи с обстоятельствами дела, полноты, способности подтвердить или опровергнуть искомые факты.

Правовая сторона выражается в том, что оценка производится не произвольно, а на основе установленных законом принципов и критериев оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Принципы оценки доказательств:

- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Критерии оценки доказательств.

Суд оценивает:

- относимость доказательств;

- допустимость доказательств;

- достоверность доказательств;

- достаточность доказательств;

- взаимную связь всех доказательств в их совокупности.

Вопрос об относимости и допустимости доказательств(вопрос 64)

Достоверность доказательств. Доказательство является достоверным тогда, когда содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При оценке доказательств сомнения в достоверности могут возникнуть в силу ряда обстоятельств.

Первое из них относится к источнику доказательственной информации. Изучение источника доказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизведению информации имеет немаловажное значение. Возможное искажение доказательственной информации может быть связано, например, с индивидуальными психофизиологическими особенностями лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля, или с физическими, химическими и иными свойствами предметов как источников вещественных доказательств и т.д.

Сомнения в достоверности информации, содержащейся в письменных документах, возникают при наличии дефектов в их оформлении, в частности при отсутствии необходимых реквизитов, нарушении порядка составления, выдачи, а также в силу того, что в документах имеются исправления, приписки, подчистки и т.п.

Достоверность доказательства может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, но и тогда, когда в деле имеются два или более доказательства с противоположным содержанием. В этом случае достоверность (недостоверность) доказательств устанавливается путем их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно представленными доказательствами.

Таким образом, признаки доброкачественности:

v доброкачественный источник(подлинник\копия)

v оптимальные условия закрепления доказатеств(очевидец – достоверен, чем информация с чужих слов)

v непротиворечивость доказательственной информации

v соответствии доказательственной информации империческим положениям(правдоподобность)

Достаточность доказательств. Достаточность доказательств - это качественно-количественная характеристика доказательств. Цель определения достаточности доказательств состоит в том, чтобы в соответствии с качественными свойствами (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств в количестве, позволяющем сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Достаточным может быть и одно доказательство, из которого следует однозначный выводо факте.

Достаточность доказательств не может быть обеспечена простым суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые имеют наибольшую ценность. Ценность доказательства определяется:

- количеством информации, составляющей его содержание;

- степенью гарантии достоверности этой информации.

У имеющихся в деле доказательств объем информационного содержания может быть не одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, требуется использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о фактах, имеющих значение для дела.

К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся доказательства, которые в процессуальной теории и судебной практике именуются необходимыми доказательствами.

В качестве необходимых доказательств, как правило, выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях судебной практики.

Взаимная связь всех доказательств в их совокупности означает, что имеющиеся в деле доказательства не должны противоречить друг другу.

В процессуальной теории выделяются различные виды оценки доказательств.

В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на рекомендательную и властную.

Рекомендательный характер имеет оценка доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, представителями, которая дается ими в ходе судебных прений. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Властный характер имеет оценка доказательств судом, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

В зависимости от стадии судопроизводства оценка доказательств подразделяется

a) на предварительную,

b) окончательную и

c) контрольную.

Предварительной является оценка доказательств, которая дается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу. Результаты оценки на этом этапе находят отражение в определениях суда о принятии или отказе в принятии доказательств.

Окончательная оценка доказательствам дается судом при вынесении судебного решения.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящим судом при рассмотрении дел в порядке апелляционного производства.

Результаты оценки доказательств отражаются в судебном решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств - способ их безотлагательного исследования, применяемый, если позднее представить эти доказательства будет затруднительно или невозможно.

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится судом по просьбе лиц, участвующих в деле, если имеются основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным.

Например, свидетель уезжает вскоре в длительную командировку в связи с чем не сможет присутствовать в судебном заседании. В этом случае суд может в порядке обеспечения доказательств допросить его до основного судебного разбирательства по делу. Вещественное доказательство (например, лесоматериалы, хранящиеся под открытым небом) может изменить свой внешний вид, качество, свойства. В таком случае суд может провести осмотр на месте данного доказательства до рассмотрения дела по существу.

В ГПК РФ предусмотрено только обеспечение доказательств судьей. Между тем обеспечивать доказательства вправе и нотариус согласно гл. 20 Основ законодательства РФ о нотариате.

Эта коллизия разрешается так: если исковое заявление принято судом к производству, то обеспечивать доказательства может только суд. До обращения в суд истец может обеспечить доказательства у нотариуса. Порядок обеспечения доказательств судьей, предусмотренный ст 65 и 66 ГПК РФ, состоит в следующем:

1. Оформляется заявление об обеспечении доказательств. В нем указываются доказательства, которые необходимо обеспечить, и обосновывается необходимость обеспечения доказательств

2. Заявление подается в суд, рассматривающий дело, или в суд того района, где должно производиться обеспечение доказательств.

3. Суд выносит определение об обеспечении или об отказе в обеспечении доказательств. Определение об отказе в обеспечении доказательств может быть обжаловано.

4. Если заявление удовлетворено, производится обеспечение доказательств судьей (доказательства исследуются в порядке, установленном ГПК РФ). Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело об этом уведомляются лица, участвующие в деле. Если обеспечение доказательств производится не в суде, рассматривающем дело, то применяются также правила о судебном поручении.

Судебные поручения.

Согласно ч. ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Этот способ собрания доказательств является исключением из принципа непосредственности гражданского процесса. Судебное поручение допускается, лишь когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело. В таком порядке не собираются доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело.

Порядок выполнения судебного поручения следующий.

1. Выносится определение суда. В нем кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

2. Определение направляется в суд, в районе которого собираются доказательства. Оно обязательно для суда, которому адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено

3. Суд, которому поручено выполнение поручения, назначает время и место судебного заседания. Об этом извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует выполнению поручения. В ходе судебного заседания поручение выполняется. Например, допрашивается свидетель, приобщаются к делу письменные доказательства, берутся объяснения улица, участвующего в деле, и др.

4. Протоколы, все собранные при выполнении поручения доказательства, немедленно пересылаются в суд, рассматривающийдело.

5. Суд возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Назначается дата судебного разбирательства. В судебном заседании оглашаются материалы, полученные при выполнении судебного поручения. Если лица, давшие объяснения суду. выполнявшему судебное поручение, явятся также в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения в общем порядке.