Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Доказательства классифицируются по различным критериям.

Наиболее часто используются классификации доказательств

l) по связи доказательственного факта с фактом предмета доказывания.

а) прямые: прямо указывают на факт, входящий в предмет доказывания.

Так, письменный договор купли-продажи однозначно указывает на совершение сделки; свидетельство о заключении бра ка указывает на факт заключения брака. Между тем прямое доказательство не означает обязательно его достоверность. Например, не исключается, что подпись на договоре поддельная. Хоть договор и был заключен, но не исключено, что он был впоследствии расторгнут, и т.д.,

б) косвенные: указывают только на возможность существования либо отсутствия конкретного факта. Например, письмо с предложением заключить договор свидетельствует о вероятности его заключения впоследствии. Для доказывания или опровержения ка кого-либо факта недостаточно одного косвенного доказательства. В основу решения может быть положена только совокупность кос венных доказательств

2) по источнику:

a) личные: непосредственным источником является человек, который сообщает доказательственную информацию. Это объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устная консультация специалиста

б) лично-вещественные источниками информации являются человек и документ. К примеру, эксперт дает письменное заключение, а в случае необходимости устные пояснения по своему заключению. Если сторона процесса или третье лицо дают свои объяснения устно, но прилагают и письменные пояснения, такие доказательства также можно рассматривать как лично-вещественные

в) вещественные источником сведений является вещь к при меру, письменные доказательства: документы, переписка, письменное заключение специалиста, аудио-, видеозапись, иные вещественные доказательства (поврежденный автомобиль по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транс- портного происшествия, бракованный товар по иску о защите прав потребителей)

3) по способу образования:

a) первоначальные: сведения, полученные из первоисточников. Например, сведения, полученные из подлинника устава юридического лица, показаний очевидца, оригинальной видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия. Как правило, первоначальные доказательства считаются более убедительными, чем производные. В связи с этим суд должен стремиться к получению информации из первоисточников,

б) производные: сведения, полученные из источника, который воспринял эту информацию из другого источника. Это, например, сведения, полученные из ксерокопии документа, показаний свидетеля, которому очевидец сообщил какую-либо информацию.

Классификация средств доказывания:

1. объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68);

Это основное средство доказывания, имеющееся в любом гражданском деле.

Преимущества:

- лица более всего осведомлены о сущетсве дела

- они более всего заинтересованы в его исходе

Закон не предусматривает предупрежддение этих лиц, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Три вида объяснений лиц, участвующих в деле:

- утверждение: заявление о существовании какого-либо факта, на котором лицо основывает свою позицию.

- отрицание: сторона выражает несогласие с утверждением другой стороны.

- признание: заявление стороны о существовании обстоятельства, на котором другая сторона основывает свою позицию.

Виды признаний:

Ø устные и письменные

Ø судебные и внесудебные

Ø полные и частичные

Ø безусловные и с оговорками

2. показания свидетелей (ст. 69, 70) - устная информация, сообщенная в суде лицом, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

3. Письменные доказательства (ст. 71, 72),

- МАТЕРИАЛЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ЗАКРЕПЛЕННУЮ С ПОМОЩЬЮ СИМВОЛОВ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, имеющих значение для дела.

Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты.

В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д.

К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Она иногда может прямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки характерно, что ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые излагают.

4. вещественные доказательства (ст.73-76);

- любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или опровергаются посредством той информации, которая закреплена в письменном документе.

Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, осуществляется судом в месте их нахождения в соответствии со ст. 184 ГПК РФ. В ходе производства осмотра составляется протокол судебного заседания.

В случае нахождения вещественных доказательств в другой местности осмотр может быть произведен в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62, 63 ГПК РФ).

 

Хранение вещественных доказательств осуществляется в суде в специальной камере хранения вещественных доказательств по особой описи. При невозможности доставить доказательство в суд хранение может быть осуществлено хранителем, лицом, во владении которого находится доказательство.

5. аудио- и видеозаписи (ст. 77, 78),

Аудио- и видеозаписи могут быть вещественными доказательствами, например аудио- и видеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защите авторских и смежных прав. Однако в ст. 67 ГПК РФ аудио- и видеозаписи рассматриваются как самостоятельные доказательства и имеют ценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела.

Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда.

В случае подложности указанных записей заинтересованное лицо вправе потребовать назначения экспертизы для подтверждения принадлежности записанных голосов указанным лицам, подлинности видеосюжетов и т.п. Порядок хранения аудио- и видеозаписей аналогичен порядку хранения вещественных доказательств. Порядок возврата носителей аудио- и видеозаписей более сходен с порядком возврата письменных доказательств. Однако по общему правилу указанные доказательства возврату не подлежат. Возвращение аудио- и видеозаписей производится только в исключительных случаях по ходатайству заинтересованного лица на основании определения. При этом суд может сделать соответствующую копию и приложить к материалам дела. В случае невозможности возврата указанных доказательств суд может для лица, подавшего заявление о возврате аудио-, видеозаписи, изготовить ее копию за счет заявителя.

6. консультация специалиста (ст. 188);

- объяснения лица, обладающего специальными познаниями, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в судебном заседании без проведения специальных исследований.

Статья 188. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

7. заключение эксперта (ст. 79, 86).

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и вступающее в процесс в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для дела, которое дается по определению суда и после специальных исследований.

Виды экспертиз:

Ø обыкновенная(ДТП)

Ø транпортно-трасологическая

Ø автодорожная

Ø психолого-автотехническая

Ø дорожно-ситуативная

Ø судебно-иедицинская

Ø судебно-психологическая

Ø лингвистическая

Ø строительно-техническая

Ø электротехническая

Ø генетическая

Ø искусствоведческая