Занятие №8 Основы регулирования брачно-семейных отношений в российском праве

Задание: подготовить устные доклады по следующим вопросам:

1. Понятие семьи по российскому законодательству;

2. Условия правомерности заключения брака по Семейному Кодексу РФ;

3. Понятие и признаки брака по семейному законодательству. Условия действительности брака;

4. Фиктивный брак: понятие и правовые последствия заключения;

Законный режим имущества супругов: понятие, порядок легитимации.

6. Совместно нажитое имущество, имущество каждого и супругов: состав и порядок реализации права собственности;

7. Брачный договор: понятие и порядок заключения;

Дополнительные задания

Составить образец брачного договора по произвольной фабуле в соответствии с нормами действующего законодательства

 

8. Отношения отцовства и материнства по российскому законодательству: порядок установления и защиты;

Понятие и правовой статус приемной семьи в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ.

 

Задачи к семинарскому занятию

 

Задача № 1.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

 

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

 

Задача № 2.

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства. Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

 

Задача № 3.

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

 

Задача № 4.

Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет - с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей - единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки? Как решить дело?

 

Задача № 5.

Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1.года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

 

Задача № 6.

Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

 

Задача № 7.

Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?

 

Литература к семинарскому занятию

1. Грудцына, Л. Ю. Семейное право в схемах и таблицах с комментариями [Текст]: учебное пособие / Л. Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2006. - 256 с.

2. Гомола, А. И. Семейное право [Текст]: учебник для ссузов / А. И. Гомола, И. А. Гомола, Е. Н. Саломатов. - 4-е издание, стереотипное. - М.: Академия, 2008. - 128 с.

3. Кравцова, Л. Н. Семейное право [Текст]: учебник для вузов / Л. Н. Кравцова. - 2-е издание, преработанное и дополненное. - Ростов-на Дону: Феникс, 2010. - 314 с.

4. Нечаева, А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. - М.: Юрайт, 2007. - 280 с.

5. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России [Текст]: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. - 6-е издание, переработанное. - М.: НОРМА, 2009. - 720 с. - Гриф МО "Рекомендовано".

6. Моисеенко, О. В. Правоведение [Текст]: учебное пособие для студентов очной и заочной форм обучения неюридических факультетов / О. В. Моисеенко; ГОУ ВПО "Кемеровский государственный университет". - Кемерово, 2010. - 216 с.

7. Мухаев, Р.Т. Правоведение: Учебник для неюридических ВУЗов / Р. Т. Мухаев. - М.: ПРИОР, 2001. - 272с.

8. Правоведение [Текст]: учебное пособие / под ред. О. Е. Кутафина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 400 с. - Гриф МО "Допущено".

9. Правоведение [Текст]: учебник для студентов высших неюридических учебных заведений / отв. ред. Б. И. Пугинский. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юрайт, 2008. - 462 с. - (Основы наук). - Гриф УМС "Рекомендовано".

10. Правоведение [Текст]: учебник / В. А. Алексеенко [и др.]. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Кнорус, 2008. - 472 с. - Гриф МО "Рекомендовано".

Нормативные акты

11. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. (в ред. Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, 12.07.2006. № 2-ФКЗ и Указов Президента Российской Федерации от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841) // Российская газета. 1993. № 29. Ст. 3119.

12. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 № 45-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ». 2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 71-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ».1996, № 1, ст. 16.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1. от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 73-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ».1994, № 32, ст. 3301.

16. Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2060.

17. Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 15. Ст. 1277; 2006. № 1. Ст. 6.

18. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 03.01.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.

19. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (ред. от 10.01.2003) // Собрание законодательства РФ, 20.02.1995, N 8, ст. 609.

20. Федеральный закон от 13.01.1995 N 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, N 3, ст. 170.