Основные тенденции развития социальной структуры

 

В какой же мере, исходя из вышеизложенного, можно говорить о наличии классов, или страт, в современном российском обществе? Если применить ленинское определение классов, то мы не сможем зафиксировать ни так называемого рабочего класса, ни крестьянства. Здесь можно говорить лишь о различных сферах занятости людей: работник промышленности, работник аграрного сектора, работник культуры, образования и т. д. В то же самое время невозможно отрицать наличие общих интересов, различие в социальном положении у различных слоев населения. Поэтому можно согласиться с мнением тех отечественных социологов, которые считают, что понятие «класс» для анализа нашего общества неприменимо. Здесь больше работает понятие, предложенное сторонниками теории социальной стратификации, – «страта» (слой), или «социальная группа». Эти группы могут быть вычленены по различным критериям: по уровню доходов, по месту в системе власти, по роду занятий и т. д., возможно также выделение тех или иных социальных групп по каким-то интегральным критериям.

В анализе проблем стратификации современной России можно отличить две ее существенные особенности. Во-первых, динамичный характер социальной стратификации за последние пятнадцать лет, когда произошел переход от одномерной социальной структуры к новой, где действует множество факторов и критериев, определяющих положение социальной группы и индивида в социальной стратификации. Во-вторых, социальная стратификация современной России – это стратификация еще до конца не сложившаяся. И тем не менее надо отметить, что общая конфигурация более-менее определилась. Российское общество может быть представлено как переходное, где сосуществуют социальные страты, рожденные еще при социализме, и те, которые могли возникнуть только в процессе рыночных реформ.

Исследования социальной структуры российского общества фиксируют ее крайнюю неустойчивость, аморфность и неопределенность. В настоящее время отсутствуют сложившиеся массовые социальные слои со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми правилами и стандартами поведения.

Масштабы и особенности социальной структуры, ее тенденции определяются комплексом факторов:

1. Структурными изменениями в экономике (различными формами собственности) и ее кризисом.

2. Глубокими переменами, связанными с изменениями в системе занятости («дикий» рынок рабочей силы привел к безработице, перестройка трудовой мотивации, углубление социального неравенства, резкий разрыв в оплате труда разных категорий работников).

3. Снижением уровня жизни подавляющей части населения.

4. Социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой).

Результаты социологических исследований свидетельствуют, что в социальном пространстве российского общества преобладают дезинтеграционные процессы.

В 90-х годах произошли сдвиги в социально-экономической структуре занятого населения. Происходит формирование двух экономических классов: собственников и наемных рабочих. Существенно снизилась доля занятых в старых формах хозяйствования (на государственных предприятиях, в бюджетных организациях), и, наоборот, возросла доля занятых в новых хозяйственных структурах. Появились и формируются новые социоструктурные образования – новая буржуазия, новая бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, «челноки», безработные и др.

Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но остро поставила перед традиционными общностями вопросы об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте в социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества – это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализация значительной части населения. Характерными особенностями процессов расслоения являются их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Увеличивается пропасть между горсткой богатых и подавляющей массой народа. В 2000 г. 10% самых обеспеченных граждан страны сосредоточили в своих руках 32,3% всех доходов. В 2000–2003 гг. дифференциация доходов в целом по России не только не сократилась, но и выросла. Концентрация доходов в руках богатых после 2003 г. продолжилась, что представляет угрозу социальной стабильности. У нас самая высокая среди бывших социалистических стран степень расслоения (Чехия, Словения, Венгрия имеют коэффициенты расслоения в 1,5–2 раза ниже).

Превышение дохода 20% самых богатых над доходами 20% самых бедных имело максимальное значение в 2003 г.: в Москве – 51,8 раз, Тюменской обл. – 20,6, среднероссийский показатель – 14,3 раза. В 2002 г. 20% наиболее обеспеченного населения получали почти 46% всех доходов, малообеспеченные 20%–5,6%.

В России сохраняется слишком большой слой людей, характеризующихся абсолютной бедностью, причем большинство из них работает (58,2%). Стратификация по доходам на основании субъективной оценки показывает, что 2/3 населения считают себя нищими. А по социальному статусу 52,6% населения отнесли себя к среднему классу и 34% – к ниже среднего (к нижнему – 8%). В 2003 г. 20,6% населения не имели даже прожиточного минимума.

Считается, что величина прожиточного минимума определяет черту бедности. Ниже этой черты располагаются те, кто беден абсолютно, но глубина бедности различна. В настоящее время статистика выделяет в крайне бедное население тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума больше чем в два раза. Их численность в 2003 г. – 6% населения страны. Роль такого показателя, как величина прожиточного минимума состоит в том, что с ним соотносятся многие другие – уровень доходов, заработной платы, пенсии, социального пособия и т. д. Этот показатель представляет собой некий эталон для измерения уровня жизни и дифференциации населения.

Следует признать, что и та часть населения, которая располагается несколько выше этого уровня, не может быть признана небедной, т. к. не может вести образ жизни, соответствующий принятым в обществе образцам.

При нормальном, приемлемом неравенстве доходы большинства бедных слоев выше величины прожиточного минимума, но ниже черты относительной бедности (в 2003 г. уровень относительной бедности = 3441 руб., а ПМ = 1893 руб.). При чрезмерном неравенстве доходы большинства бедных ниже этого уровня.

Две основные причины способствуют высокому уровню бедности в России:

1. Низкие доходы занятого населения.

2. Неполный состав семей и большая нагрузка на работающих.

При этом, по мнению ряда экономистов, прожиточный минимум явно занижен примерно в два раза, являясь на деле не прожиточным минимумом, а минимумом выживания, т. е. порогом бедности.

Процесс ускоренного социального расслоения охватывает российское общество неравномерно. Верхние слои концентрируют в своих руках как экономическую, так и политическую власть, что в условиях отсутствия демократических институтов и распространения коррупции и теневой экономики не только определяет социоэкономическое положение остального населения, но и способствует укреплению властных олигархических тенденций. Накладывающиеся друг на друга процессы – обнищание населения и растущее социальное расслоение – приводят к гипертрофированным формам социального неравенства. В России все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем – материальным. Вот почему идущие в настоящее время процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации, социального неравенства и аномии.