Колоссальная приледниковая зона

Приледниковая зона достигала громадной площади, простираясь от побережья Атлантического океана до побережья Тихого. А благодаря Берингии похожие виды животных водились и в Америке.

В наше время тоже существуют похожие природные зоны... Они порой очень обширные, но ни одна из них сегодня не достигает масштабов приледниковой.

Великая Степь начинается в Венгрии и кончается в Северном Китае. В Америке распространены похожие степи — прерии, но они не соединены с евразийскими степями. И вообще по площади не так велики.

Зона лесов умеренного пояса опоясывает Европу, Азию и Америку. Но широколиственные леса растут только близ побережья океанов, в Евразии они не проникают западнее Забайкалья и восточнее Урала. Большие «пятна» таежных лесов в Америке и в Евразии тоже разорваны.

Вот приледниковая зона была действительно колоссальной. На десятках миллионов квадратных километров установились если не тождественные, то похожие условия. Разумеется, на такой территории возникало множество разных подзон. И в зависимости от близости ледника, и в зависимости от удаленности от океана, высоты над уровнем моря, наличия местных видов животных и так далее...

Нигде, кроме Америки, не было короткомордого медведя, мохнатого мастодонта, гигантского наземного ленивца, предков современной пумы. Шерстистого носорога, гиены, пещерного медведя в Америке не было.

Только в Забайкалье обитала винторогая антилопа ростом с лошадь и забайкальский як. Тур и бизон в Забайкалье не водились.

Пещерный медведь, кабан, эласмотерий встречались только в Европе.

Но многие виды жили по всей приледниковой зоне. На этих общих видах и основывается представление о мамонтовой фауне.

Мамонтовая фауна

Поздний мамонт дал название всей фауне, как ее типичный представитель. Он — типичное арктическое животное. Он мог жить в самом холодном климате. Мамонтов находят даже на Таймыре и на севере Якутии. Се- вернее 70 градуса северной широты. Но в современной тундре мамонту просто не хватило бы пропитания.

Мамонт ближе всего к индийскому слону. Массивный, могучий, весом до 5 тонн, мамонт был внешне неуклюж. Массивная голова, крутой горб над передними лопатками, спина круто спадает к крестцу.

Огромные бивни у самцов росли всю жизнь, достигая до 4 метров длины и веса до 150 килограммов каждый. Спирально закрученные концы бивней, по мнению некоторых исследователей, были приспособлены к разгребанию снега. Конец хобота мамонта был устроен не так, как у слона. Он имел два ладонеобразных выступа для захвата низкой полярной травы.

Тело мамонта сплошь покрывала густая шерсть черно-бурого или рыжевато-бурого цвета, особенно пышная по бокам. На животе спускалась длинная шерсть, как у современного тибетского яка. Мамонт мог лечь на эту шерсть, прямо на мерзлую, страшно холодную землю. Был и очень густой теплый подшерсток.

Мамонты были превосходно приспособлены к условиям арктической природы того времени. На заливных лугах они находили обильную пищу в виде сочной зеленой травы. Тут важно отметить: в приледниковой зоне зимы были очень холодными, но малоснежными. Сухая трава была доступна животным всю зиму.

И все же «позднему» мамонту было на земле не так хорошо, как «раннему». «Поздний» мамонт мельче. Для зоологов измельчание вида ясно говорит об угнетении, о нарастании неблагоприятных условий.

Человек активно охотился на мамонта. В мерзлой холодной степи было мало деревьев, и люди строили из костей мамонта жилища. Черепа крупных самцов ставили альвеолами бивней вниз. Для устойчивости эти громадные черепа подпирали черепами маленьких мамонтят. В теменное отверстие черепа вставляли шест или бивень все того же мамонта. На систему шестов натягивали по- лог из шкур... возможно, тоже мамонтовых. Для небольших жилищ размером 3x3 метра могло хватить и одной крупной мамонтовой шкуры — ведь ее площадь могла составлять порядка 30 квадратных метров. Известны жилища и покрупнее, диаметром до 9 метров. Кровля таких больших жилищ держалась на шестах, и для нее требовались шкуры нескольких крупных животных.

Человек современного физического типа очень часто рисовал мамонта на стенах пещер. Есть рисунки довольно слабые, есть сделанные очень реалистично. Так и видишь громадного и в то же время быстрого, активного зверя.

Иногда на фоне мамонта рисуют эдакую странную конструкцию....

Уважаемые коллеги объясняют такие рисунки двумя способами:

1) это нарисована ловушка. Мамонт проламывает крышу этой ловушки и проваливается в приготовленную для него яму;

2) мамонт был так связан с жилищами в представлении людей, что его сразу изображали вместе с жилищем.

Конечно же, это очень интересные мнения. Но вот насчет ловушки можно сказать сразу и четко: не было никаких ловушек. То есть долгое время писали и говорили о ловчих ямах на мамонтов — не мог же дикий человек с каменными орудиями охотиться на такого крупного зверя! В книжке Покровского¹ подробно описано, как древний человек копает такую ловушку, как ловит мамонта и убивает его, причем один из охотников проваливается в яму и мамонт его растоптал.

А Виктор Михайлович Васнецов по заданию Исторического музея в Москве написал прекрасную картину «Охота на мамонта». Написана она в 1885 году, но до сих пор воспроизводится в учебниках и популярных книжках. Это прекрасная картина. Она очень хорошо сделана, и, кроме того, на ней изображено все «как полагается». Тут и мамонт в огромной яме, и пораженный его бивнями охотник, которого подруга держит за руку. И толпа диких «палеолитиков», которые забрасывают мамонта камнями. Вот пожилой воин с диким криком кидает громадный камень в мамонта. Шкуры, в которые завернуты люди, развеваются, камни летят, мамонт ревет, раненый лежит с искаженным от боли и страха лицом... Все, как представляли в конце ХГХ века.

Вот только одна беда: мамонт жил исключительно в тех местах, где была распространена вечная мерзлота... Было бы, наверное, жестоко отвезти Васнецова в современную Якутию и попросить его выкопать яму для мамонта, пусть даже железной лопатой. Нехорошо было бы издеваться над этим достойным человеком. Но желание такое у меня появляется всякий раз, когда я смотрю на его картину, грешен.

 

 

¹ Покровский СВ. Охотники на мамонтов. Проселок на озере. М, 1956.

 

Кстати, и кровля у этих «ловушек» какая-то странная: не плоская, замаскированная под поверхность земли, а вертикальная, двускатная — как у избы и у любого деревянного дома. Очень загадочная «ловушка».

Конструкции с мамонтом и бизоном из пещеры фон де Гом

Про жилища... жилища из костей мамонта хорошо известны. Раскопали их уже несколько тысяч по всей Европе, и еще в Мальте, Бурети и на Ачинской стоянке. Но все эти жилища — округлые или овальные. Ни у одного такого жилища нет вертикальных ровных стен и двускатной крыши.

Ни разу ни один мамонт не нарисован на фоне жилищ — таких, какими их знают археологи. А вот рисунков, в которых мамонт изображается на фоне схематично изображенной избы, известно несколько.

Известен и рисунок бизона на фоне такой же конструкции.

Что характерно — и шерстистых носорогов, и эласмотериев тоже изображают на стенах пещер. Громадный это был зверь и грозный, шерстистый носорог! В две тонны весом, с двумя рогами — причем передний до метра длиной.

Постоянной охотничьей добычей он не был — водился мелкими группами, и уж очень опасен.

Но впечатление зверь производил, носорогов постоянно рисовали.

Эласмотериев рисовали меньше... Видимо, эти животные сохранялись только в очень небольшом количестве и по большей части там, где тепло. Известны рисунки эласмотериев из пещер в Испании и в Каповой пещере на Урале.

Есть мнение, что именно эласмотерий послужил прототипом для мифического единорога. Если это так, то получается, что память о зверях плейстоцена дожила до времен намного более поздних. Или это все же дожила не только память, но дожили и сами звери? Позже мы увидим, что вовсе не все животные времен Великого Оледенения вымерли.

Но носорога никогда не рисовали на фоне «дома-ловушки». Почему бы? Дорогой читатель! Охотно открою тебе один секрет: я бы многое отдал за удовольствие это узнать. Но я не знаю. И никто на земле тоже не знает.

И дикого быка — тура тоже на фоне «ловушек» не рисовали.

С туром связана другая загадка... Дикие животные вообще чаще одноцветные. Пятнистые или в яблоко — обычно домашние животные. Ведь для домашних животных нет необходимости приспосабливаться к цвету природных ландшафтов, по этому признаку отбор не идет, и человек его тоже не производит.

Известно и какого цвета туры... Они черные, с белой полосой вдоль хребта. И с длинными прямыми рогами. А коровы... вернее, турицы и телята — рыжие.

Так выглядят туры на рисунках средневековых книжников. Такими описывали их, пока туры водились в Европе — то есть до начала XVII столетия. Такую окраску имеют туры, «восстановленные» немецкими учеными — братьями Лутцем и Гейнцем Хек.

Лутц Хек занимал должность директора Берлинского зоопарка, Гейнц — мюнхенского. В этих зоопарках в 1920 — 1930-е годы проводились работы по восстановлению животных с обликом предков — диких лошадей, диких быков-туров, зубров. Наука многим обязана умным и активным братьям Хек.

Берлинское стадо восстановленных туров погибло во время войны. Мюнхенское стадо живо до сих пор. Оно состоит из черных и густо-рыжих зверей...

Такого же цвета и большинство туров на рисунках людей палеолита. Но только большинство... Потому что в нескольких случаях изображаются коровы... пятнистые. В точности как домашний скот.

Уважаемые коллеги знают совершенно точно, что эти коровы никак не могут быть домашними. Домашними стали туры особой мелкой породы 5—6 тысяч лет назад, на территории современной Швейцарии.

Уважаемые коллеги спорят о том, одомашнили ли мелких туров, или, наоборот, туров стали держать возле поселков, им не хватало пищи и они измельчали.

-

Пятнистые туры на рисунках в пещере Ляско

 

Еще они спорят о том, одомашнивали или нет крупную породу туров. Вроде на Переднем Востоке в 4—5 тысячелетиях до Р.Х. одомашнивали и их... Вполне определенно с турами скрещивали скот на протяжении Средневековья. То-то братья Хек так легко восстановили исходную породу европейского тура. И потому совершенно непонятно, в каких родственных отношениях с мелкой и крупной породой туров состоят современные быки и коровы.

Но тут всю эту картину нагло портят эти противные европейские туры времен Великого Оледенения! Еще нет никакого разделения на мелкую и крупную породы, не должны их еще одомашнивать... И вообще палеолитический человек был очень дикий, ходил в обрывках плохо выделанных шкур, жил в пещерах и глушил попавших в яму мамонтов каменюками по черепу. Куда там ему разводить домашний скот...

...А эти политически некорректные, зловредные туры — пятнистые! Домашняя скотина, назло уважаемым коллегам! Нет бы им быть приличными, одноцветными, как полагается...

Но еще противнее всех лошади времен Великого Оледенения... Начать с того, что иногда — всего в нескольких случаях, но все же — на стенах пещер изображают лошадей в яблоках. Пятнистых. Таких вот, с окрасом домашних лошадей, которых не может быть, потому что не может быть никогда.

К тому же пропорции тела у домашних и диких лошадей разные. У домашней лошади и форма головы совсем другая, и пропорции тела не такие, как у дикой. Да и пятнистая она, что немыслимо для дикого животного.

Пятнистая лошадь из пещеры Пеш-Мерль

Голова лошади из Мае д'Азиль из Дордони

 

К тому же тут вот какое дело... Еще в ХГХ веке в пещере Мае-д'Азиль в Дордони найдена головка лошади, вырезанная из кости. Наверное, это часть скульптуры всей лошади, но сохранилась только голова. На этой голове у лошади очень явно видна веревочная узда.

Уважаемые коллеги очень не любят, когда я их спрашиваю о том, как они понимают это изображение. Потому что если это узда, то есть только два объяснения:

1) каким-то непонятным образом в культурный слой палеолита попала гораздо более поздняя вещь;

2) в палеолите были домашние лошади и для них делали веревочную узду.

Уважаемые коллеги хорошо знают, что головка лошади извлечена из культурного слоя вполне корректно. Значит... Но ведь ученые «точно знают»: в палеолите не было скотоводства!!!

И вот некий уважаемый коллега пишет статью, в которой «доказывает» — вовсе на лошади никакая не узда. Это у лошади такие складки кожи, от усталости и после долгого бега. У лошадей в этой местности как раз и бывают ну в точности такие складки...

Лошадь с уздой из пещеры Ла-Пена

 

Скромно спрошу: а какое отношение современные лошади какой бы то ни было местности имеют к лошадям, жившим в этой местности 15 и 17 тысяч лет назад?

Спрошу еще скромнее: а почему никак нельзя допустить, что домашние лошади в палеолите все же были? Но это вопросы бессмысленные. Чтобы отвечать на них, нужно самостоятельно мыслить. А этого ученые не любят.

Еще интереснее вот что... Есть еще несколько скульптурных изображений лошадиных головок, где менее четко, но все же видна узда...

 

Лошадь в попоне. Фигурка из пещеры Лурд

 

Есть и изображение лошади, которое называют «Лошадь в «попоне».

Даже такой блестящий ученый, как Абрам Давидович Столяр, берет это слово «попона» в кавычки. А почему, собственно? Я испытываю искреннее и очень сильное уважение к А.Д. Столяру, человеку энциклопедических знаний. Его исследования внесли в науку чрезвычайно много, он пользуется громадным и заслуженным авторитетом. Но не понимаю, почему я не должен видеть на этой лошади именно попону — без каких бы то ни было кавычек.

Есть, впрочем, и изображения запряженной лошади...

В общем, гады они, эти палеолитические лошади. И еще большие гады палеолитические люди, которые рисовали каких-то «неправильных» лошадей. Не таких, какими им полагается быть.

Иногда уважаемые коллеги ведут себя тоже неправильно. Даже такой крупный ученый, как Пол Банн, провел интересное исследование... Он пришел к выводу, что зубы у многих лошадей палеолита хранят следы применения удил. По мнению Пола Бана, этих лошадей привязывали, как домашний скот¹.

 

-

Запряженная лошадь из пещеры Портель

 

Уважаемые коллеги выразили свое большое «фу» таким глупостям. Сам Пол Банн не настаивал на своем открытии, так все тихо и закончилось. Конечно же, никто не проверял выводов Пола Банна и больше никто не проводил подобных исследований. Зачем? Мы ведь и так знаем, что в палеолите домашнего скота не было.

А что палеолитические люди не знали этого — так на то и дикари, уважаемых коллег не читали. И вообще рисовали эти палеолитические люди частенько не то, что следует...

Изображали, например, животных, которых в природе не существует.

 

''Bahn P.G. Crib-Biting: tethered horses in the Palaeolithic? // World archaeology. Vol. 4. № 2. 1980/ Oxford/ S/ 212-218.

 

«Неправильные» животные палеолита

Вот, скажем, пещера Коске... Открыл ее в 1985 году аквалангист А. Коске на берегу Средиземного моря. На глубине 36 метров он обнаружил щель в скале, обрамленную кораллами и водорослями. Наклонный тоннель через 150 метров вывел его выше уровня моря, в большой сухой зал. В 1990—1991 годах на стенах этого зала были найдены изображения человеческих рук, десятки рисунков лошадей, бизонов, тюленей...

Дальнейшие исследования проводились морской археологической экспедицией министерства культуры Франции. Ход в пещеру Коске довольно опасен. Недавно двое любителей погибли при попытке в нее проникнуть. В пещере одновременно работали 8 специально подготовленных исследователей и 11 водолазов. Они обнаружили много незамеченных ранее рисунков эпохи палеолита, кострища, орудия мадленской эпохи.

По мнению археологов, возраст рисунков — порядка 13—18 тысяч лет.

Эту пещеру использовали до того, как окончилось Великое Оледенение и тающие ледники подняли уровень Мирового океана. Тогда вход в нее затопило, и пещера оказалась фактически «запечатана».

По словам всех, побывавших в пещере, человека там охватывает ощущение «эмоциональное, но столь понятное всем, кто имел счастье побывать в подземных святилищах...».

Действительно: исследователь отделен от мира повседневности многотонной громадой скал, уходит в загадочный и не очень подходящий для жизни человека минеральный мир подземелья. Да к тому же он оказывается в месте, которое было как бы законсервировано самой природой, в котором все сохранилось таким или почти таким же, как было в момент создания изображений.

Вот как описывает это ощущение известный француз- ский ученый-археолог Жак Клотт в своей книге, посвященной пещерным памятникам Франции:

«Мы были охвачены странным чувством. Все столь красиво, столь свежо, почти слишком. Время исчезло, как если бы десятки тысяч лет, которые нас отделяли от творцов этих росписей, не существовали больше. Кажется, что они только что создали свои шедевры. Мы чувствовали себя незаконно вторгшимися пришельцами. Находясь под очень большим впечатлением, мы были угнетены ощущением, что были не одни: души художников нас окружали. Мы чувствовали их присутствие, мы их раздражали»¹.

Это пишет не экзальтированная барышня и не кабинетный невротик... даже не дилетант, впервые оказавшийся в пещере. Это пишет известнейший исследователь пещерного искусства; ученый, который много часов, в общей сложности сотни рабочих дней провел под землей, копируя и изучая рисунки ископаемого человека.

В этой пещере найдено много изображений... Среди них и изображения «пингвинов».

Только расскажите мне, бога ради, что же это за такие «пингвины»?!

То есть я знаю. Мне уже говорили: никаких таких динозавров во время жизни человека на Земле не было. Но что я могу поделать, если древний человек в пещере Коске изобразил именно плезиозавров?!

В другой пещере есть еще более странные изображения...

Опять же — этого не может быть, но изображены там двуногие динозавры. Неправда? Не может быть? Тогда не будете ли вы так любезны, рассказать, кого эти рисунки изображают?

 

См.: Абрамова ЗА. Тайны подземных святилищ // Археологические вести. Вып. 5. СПб., 1998 (Рецензия на серию из трех книг Ж. Клот-та, известнейшего французского исследователя пещерного искусства). С.329,

 

«Пингвиньт из Косне

Непонятные животные, подозрительно похожие на динозавров {пещера Фонтане)

 

И в других пещерах попадаются очень странные изображения. Допустим, знаменитый «колдун» из пещеры «Трех братьев», странное существо из Фон-де-Гом — это чистейшей воды фантазии древнего человека, его выдумки. Так сказать, плод фантазии дикаря, представлявшего таким образом то ли своих предков, то ли общих предков самого себя и других животных... Некоторых видов.

Или это изображения ряженых? Колдунов и шаманов, одетых такими «первопредками»?

 

Странные существа из разных мест

 

Все может быть, не буду спорить. Но вот изображения вовсе даже не фантастических животных, которых наука не знает.

Может быть, тут тоже плод фантазии художника? Может быть, так представлял себе древний художник мифического предка волков? Или так неумелый художник изобразил росомаху? Все может быть, не исключаю никакой возможности.

Но именно так должны были выглядеть медведесобаки, «ужасные волки», известные из слоев, которым порядка полутора миллионов лет.

 

-

Медведесобаки

 

Наивно думать, что мы знаем ВСЕХ животных эпохи плейстоцена. Ведь в отложениях встречаются только костяки очень распространенных видов. Кости умершего животного крайне редко бывают захоронены и сохраняются в слоях земли. Это скорее редкое исключение из правила. Если вид редкий, то и захоронение его костей маловероятно. Одновременно на Земле жили сотни тысяч мамонтов... То-то их и находят постоянно. А вот эласмотериев было мало... И находки костей этих животных нечасты.

И на этом рисунке изображены какие-то довольно странные животные.

Загадочное животное

 

Или вот... Не так давно из слоев плейстоцена, скрытых сегодня под дном Северного моря, извлекли челюсть го-мотериума — крупного саблезубого хищника. Правда, был этот зверь больше приспособлен к бегу и преследованию добычи, чем большинство саблезубых хищников. Махайрод — саблезубый тигр, имел могучие передние лапы и слабые задние. Быстро бегать он не мог. Подка-рауливание добычи, мгновенный бросок... И в ход идут громадные когти, клыки длиной в 15 сантиметров.

В отличие от него гомотериум мог бегать, преследуя добычу. И клыки у него не такие большие. Но все же он принадлежал к саблезубым кошкам, а саблезубые кошки, «как известно», вымерли не менее чем 600—700 тысяч лет назад.

Челюсть гомотерия так потрясла ученых, что ее датировали одновременно в трех разных лабораториях. Даты совпали: порядка 26 тысяч лет назад.

Ефремов рассказывает о скифском изображении саблезубого тигра... Это не сказка, не выдумка. Золотая бляшка для ремня, на которой изображен саблезубый тигр во всех подробностях, хранится в Золотой кладовой Эрмитажа. Я видел ее собственными глазами.

Не может быть?! Но это так. Саблезубые кошки дошли почти до нашего времени. Но было их мало, и их кости не попали в геологическую летопись.

Вполне возможно, на Земле жили и другие животные, о которых мы не имеем ни малейшего представления. Но этих животных древний человек знал очень даже хорошо. Жил он непосредственно в естественных ландшафтах лесов и степей. Охота на зверей была его повседневным, самым обычным делом, и знал он их получше нашего.

Например, в пещере Руффиньяк есть интересное изображение мамонта... На нем видно, что из отверстия на виске животного течет какая-то жидкость. У современных слонов есть особая височная железа... во время гона из отверстий на голове течет секрет этой железы, пахнущая мускусом жидкость: чтобы все знали, что мамонт готов к сражениям за самку.

Оказывается, и у мамонтов было такое! В последнее время на головах трупов мамонтов нашли такие же отверстия и железы... Но нашли уже после того, как «подсмотрели» рисунок в пещере Руффиньяк.

 

www.e-puzzle.ru

 

И в наше время существуют звери, которых знают охотники, местные жители и о которых официальная наука не имеет ни малейшего представления... В пещере Горозомза (Южная Африка) среди изображений самых обычных животных обнаружен... рисунок бронтозавра. Ученые вам на голубом глазу скажут, что бушмены никак не могли рисовать бронтозавра, потому что бронтозавры давно вымерли, вместе со всеми остальными динозаврами. Задолго до появления человека. А рисунки сделаны всего 3,5 тысячи лет назад предками современных бушменов.

В легендах бушменов рассказывается об огромном водном звере, жившем в озерах. Называли этого зверя «властелин вод» и охотились на него. Зверь был очень опасный, с длинной изгибавшейся шеей; иногда «властелин вод» ухитрялся уже в ловушке убить кого-то из охотников.

По мнению бушменов, исчез «властелин вод» совсем недавно.

В 1806 году Жорж Кювье заявил, что больше нет шансов открыть хоть одно крупное новое животное! Земля уже вся изучена, «сюрпризов» не будет» А спустя всего шесть лет он был вынужден внести в свою «Естественную историю» такое крупное животное, как чепрачный тапир, обитатель Юго-Восточной Азии. Угадайте с трех раз, знали ли о существовании этого вида тапиров местные жители?

Вообще с 1850 года, менее чем за 200 лет, открыто больше ста видов крупных животных. В их числе такие гиганты, как ремнезубый кит, горная горилла, дикий бык купрей (крупнее зубра), белый носорог (тот самый, с которым сравниваем шерстистого), жирафа окапи, карликовый бегемот, комодский варан (до 4 м длиной), лошадь Пржевальского, медведь кадьяк, олень Давида...

О каждом из этих животных прекрасно знали туземцы, но не имела никакого представления официальная наука. Право же, имеет смысл повнимательнее ознакомиться с наскальными рисунками... есть смысл.

Ведь мы до обидного мало знаем о животных Великого Оледенения! Намного меньше, чем знал их современник, живший бок о бок со зверьми. На юг... и на север...

В эпоху Великого Оледенения на одной территории водились животные Арктики, степей, пойменных лугов, лесов и гор. Из этого не следует, что они водились в одних и тех же ландшафтах. Дикая лошадь не может водиться там же, где водится северный олень. Пещерный медведь не поселится там же, где водится дикий осел. Горный баран и болыперогий олень нуждаются в совершенно разных местах обитания, разном составе растительности и разных убежищах.

Чем разнообразнее были ландшафты в данной местности, тем разнообразнее была и фауна.

Уже в начале Вюрма II, 24 тысячи лет назад, в Сибири исчезли шерстистый носорог, болыперогий олень, пещерная гиена. Еще раньше в Западной Сибири исчез эласмотерий. Чуть позже, в XV—XIV тысячелетиях, на юге Сибири исчез и мамонт. А пещерного медведя, кабана, тура, в Сибири никогда в эпоху Вюрма II изначально и не было.

Вот в Европе было разнообразнее! В ней рядом с мамонтами и носорогами в степях и тундрах мирно паслись табуны северных оленей, стада диких лошадей и диких быков. Вместе с ними в причудливом смешении встречались животные глубокой Арктики и центрально-азиатских пустынь, горных областей и степных пространств: песец и антилопа-сайгак, пещерный лев и благородный олень.

Мир животных Великого Оледенения был нестабилен и подвижен. Ледник полз на юг — и животные Арктики оказывались на берегах Средиземного и Черного морей. Овцебыки важно шествовали по дюнам Северной Италии, песцы непринужденно шныряли по холмам современной Южной Украины и Крыма. Северные олени, полярные куропатки, лемминги становились совершенно обычными животными на юге Русской равнины или во Франции.

Ледник полз на север, и холодолюбивые звери отходили вслед за ним. Холодные сухие степи тоже ползли на север, и вместе с ними на север шли степные животные: сайгаки, дикие полуослы-куланы, лошади, зубры, благородные олени и волки.

Таким был природный фон, на котором развертывалась история верхнепалеолитического человека в при-ледниковой области Европы.

Животных «своей» эпохи он знал получше нас... Но знал не для того, чтобы их изучать или любоваться на них! Древний человек на них охотился.

В воспаленном воображении кабинетных теоретиков древний человек очень бережно относился к животным, был стихийным экологом. Но ничто не подтверждает эти теоретические выдумки. Человек старался селиться там, где природа была особенно щедрой. И брал полной мерой все, до чего мог дотянуться. Ресурсы исчерпывались? И он переходил в другое место.

Из истории хорошо известны чудовищные по расточительности охоты современных первобытных народов. Индейцы устраивали ловушки для бизонов и загоняли в них целые стада. За несколько часов сотни бизонов скатывались по крутым склонам и оказывались за прочной оградой из камней. А люди с упоением расстреливали из луков мечущихся беспомощных гигантов. Всякий раз индейцы не могли унести и половины доставшегося им мяса. Сотни тонн мяса сгнивали или доставались хищникам.

Конная охота индейцев выглядит очень романтично в описаниях Шульца и других европейцев, успевших застать этот способ охоты¹. Не менее красочно, весело описывали эту охоту сами индейцы².

Шульц В. Моя жизнь среди индейцев. М, 1968. Мато-Нажин. Мой народ сиу. М, 1964. Но что происходило во время этих охот? Стреляя на скаку в бегущее стадо бизонов, конные охотники добывали в лучшем случае 20—30% зверей, в которых попадали. Остальные убегали умирать.

В конце ХГХ века в руки чукчей попали карабины... Раньше они охотились только на маленькие стада моржей, и только на берегу или на прочном льду. Моржа поражали гарпуном, в упор, потерять добычу считалось большой неприятностью.

Карабин позволил нападать на крупные стада в открытом море. Не страшно! Громадные звери могут броситься всем стадом, но вооруженные карабинами охотники не подпустят их к своим байдаркам. Вода Ледовитого моря краснела от крови, до 80% убитых зверей тонули.

Примеры можно умножать до бесконечности, но ведь главное уже ясно. Не был первобытный человек великим экологом, что тут поделать.

Я уже рассказывал, что при строительстве жилищ из костей мамонта череп громадного мамонта укрепляли, подкладывая под него черепушки маленьких мамонтят... И не только маленьких мамонтят, а черепа «эмбрионального мамонта» — еще не родившихся детенышей. Били беременных самок, которые не могут быстро бежать, а черепа извлеченных из них детенышей — на строительство.

На современного человека эта практика производит отталкивающее впечатление.

Некоторые стоянки просто изобилуют останками животных. Соллютре во Франции, давшее название эпохе, содержит кости более чем 100 тысяч лошадей. Многие кости лежат в анатомическом порядке: загнав и убив животное, его никогда и никак не использовали.

В Пржедмосте (Чехословакия) вместе с костями других животных найдены останки примерно 800—1000 мамонтов.

В Амвросиевке, на Украине, открыто скопление кос- тей, залегавших метровой толщей на площади около 200 кв. м и принадлежавших 950—1000 бизонам. Тут тоже встречено немало костей, лежавших в анатомическом порядке.

Такой же завал мертвых бизонов обнаружен на стоянке Волчья Грива в Западной Сибири.

На способы охоты указывает нередко само расположение древних стоянок. Они находятся вблизи скалистых обрывов и оврагов, в пересеченной местности, представлявшей наибольшие удобства для устройства загонов и облавной охоты. Чтобы добыть сразу и много.

 

Глава 4

НОВЫЕ ЛИДЕРЫ МИРА

 

То, что сумел ты сделать В великой своей судьбе, Оценит только строгий Суд равных тебе.

Р. Киплинг. «Бремя белого человека»

 

Сапиенсы жили в Африке сотни тысяч лет. За этот срок жизни в Африке, с 180 тысяч лет назад, никакого переворота в культуре не произошло. Лидерами мирового развития были неандертальцы, а у сапиенсов в Африке не было ни искусства, ни погребений, ни домостроительства. Техника изготовления их каменных орудий ничуть не более совершенна, чем у неандертальцев. Тот же самый средний палеолит, даже грубее, чем мустье.

Техника обработки каменных орудий, которую мы называем верхним палеолитом, родилась на Переднем Востоке, в самом непосредственном контакте с неандертальцами. Революция верхнего палеолита продолжилась в Европе. Если не во всей Европе, то по крайней мере в Восточной Европе она шла с активным участием неандертальцев.

Еще 40 тысяч лет назад сапиенсы проигрывали неандертальцам. В Северной Африке распространены куль- туры среднего палеолита. Похожие на мустье... Но их носитель — не неандерталец, а сапиенс!

Ученые считают, что сапиенсы стали лидерами мирового развития потому, что были очень совершенные и умные. Одно слово — венцы творения! Но «почему-то» наши «венцы творения» не стали лидерами мира в своей родной Африке. И в Австралии, куда они попали раньше, чем в Европу, тоже не стали. Конечно, в Австралии нет необходимых ресурсов для создания цивилизации. Как сказал один неглупый английский ученый, «нельзя выращивать колючую траву и доить кенгуру». Справедливо! Но в Индии, на Переднем Востоке, в Средней Азии, на Востоке Азии было сколько угодно растений, которые можно было окультуривать. И животных, которых можно было одомашнить. Сапиенсы этого не сделали.

«Венцы творения» — самый совершенный и самый замечательный вид человека — стали лидерами мирового развития только и исключительно в Европе. Вот в Европе сапиенсы действительно стали лидерами мирового развития, обгоняя неандертальцев. Но с тем же успехом они опередили своих собратьев по физическому типу в Африке, в Южной Азии и в Австралии. Видимо, дело не только в физическом типе человека. Дело, видимо, еще и в Европе.

 

Европа сапиенсов

36 или 32 тысячи лет назад начался удивительный верхний палеолит Европы. Верхний палеолит — гораздо более короткий период по сравнению со средним и тем более нижним палеолитом. Однако именно в верхнем палеолите древние обитатели Европы сделали ряд существенных шагов как в экономике, так и в области культуры.

Сколько людей жило в тогдашней Европе? Подсчитать можно только приблизительно. С учетом сухого и холод- ного климата Центральной Италии во время последнего оледенения предполагается плотность один человек на 50—100 кв. км. Все палеолитическое население Центральной Италии в целом могло составлять одновременно 800—1600 человек.

В более сложных природных условиях возможна была и более высокая плотность населения на меньшей территории — за счет разнообразия способов добывания средств существования. В таких условиях плотность населения возрастала до одного человека на 8 кв. км или даже на 5 кв. км. Полагают, что минимальная община в палеолите состояла в среднем из 25 членов. При плотности населения один человек на 50—100 кв. км территория минимальной общины должна была составлять от 1250до2500кв. км.

Минимальные общины могли образовывать более крупное объединение, связи внутри которого осуществлялись через общие ритуалы, а также сеть браков, которая гарантировала биологическое сохранение его членов. Такое объединение — максимальная группа охотников палеолита, вероятно, включала от 200 до 500 человек, в него входило от 7 до 19 минимальных общин. Возможно, такая группа была небольшим народом со своим языком и культурой.

При плотности населения один человек на 50—100 кв. км территория этой максимальной группы составляла бы 17,5—47,5 тысяч кв. км.

При плотности один человек на 200 кв. км территория этой «максимальной группы», примитивного маленького этноса, равнялась бы 95 тысячам кв. км, то есть включала всю Юго-Западную Францию от Атлантики до Средиземного моря.

При более высокой плотности (один человек на 20 кв. км) территория максимальной группы могла включать, например, весь район Перигораво Франции.

Венгрия с ее территорией 93 тысячи кв. км была бы занята 74 минимальными общинами с общим количеством населения 1850 человек.

Общее число населения Европы к концу Великого Оледенения определяют от 500 тысяч до 1 миллиона человек. Тут надо сказать, что подсчеты обычно не учитывают территорий, которые сейчас находятся под водами морей и океанов. Ведь в плейстоцене не было Северного моря, а весь шельф с глубинами менее 100 метров представлял собой сушу. И это были самые низменные и уже потому самые теплые и благодатные земли.

Все эти люди жили крохотными, изолированными друг от друга общинами. Все они не знали другой жизни, кроме жизни в дикой природе, среди темного мира зверей.

Для этих людей в их грубой и жестокой жизни многое казалось само собой разумеющимся: постоянные травмы и частые голодовки, смерть от болезней и голода, рождение детей почти каждый год каждой женщиной, чудовищная детская смертность, очень раннее старение и смерть.

У этих людей не было даже глиняной посуды. Мясо они ели печенным или жаренным на костре, а скорее всего, полусырым, в большей степени согретым, чем приготовленным в пламени костра. У них не было совершенно никакой мебели, и они спали, ели и сидели непосредственно на полу своих жилищ.

Стриглись ли они? Обрезали ли ногти на ногах? На руках можно было