Тема 10. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

Источники семейного коллизионного права. Международные договоры РФ о правовой помощи.

Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Правовое регулирование личных и имущественных отношений родителей, детей и других членов семьи с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Правовое регулирование международного усыновления.

Применение норм иностранного семейного права к семейным отношениям. Ограничение применения норм иностранного семейного права.

 

1. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 6. Личные и имущественные правоотношения между супругами

Вопросы для обсуждения:

1. Личные неимущественные правоотношения между супругами.

2. Законный режим имущества супругов. Общее имущество супругов. Имущество каждого из супругов.

3. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью супругов. Раздел общего имущества супругов.

4. Договорный режим имущества супругов. Брачный договор: понятие, форма, порядок заключения и содержание.

5. Изменение и расторжение брачного договора. Признание его недействительным.

6. Ответственность супругов по обязательствам.

Выполнение заданий и решение казусов (задач).

Рекомендуемая литература:

Нормативные правовые акты:

* Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

* Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный Закон РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

Федеральный закон от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №34. – Ст. 4029.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242 – I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. - №32. – Ст. 1227.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. - №10. – Ст. 357.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №1.

Материалы судебной практики:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 года № 4-В05-49 // СПС «Гарант».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. № 2-В01-20 // СПС «Гарант».

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия и ответы на вопросы судов Республики Калмыкия // Бюллетень Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия. – 2005. - № 3.

Постановление президиума Московского областного суда от 19 октября 2005 г. №582 // СПС «Гарант».

Постановление президиума Краснодарского краевого суда // Бюллетень ВС РСФСР. – 1986. - № 4. – С.12.

Основная литература:

* Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Норма: Инфра - М, 2010.

Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009.

* Нечаева А.М. Семейное право: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

* Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2010.

* Семейное право: учебник для студентов вузов / под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. – М.: Юнити-Дана, 2008.

Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010.

Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. – М.: Издательство Юрайт, 2012.

* Шевчук Д.А. Семейное право: учебное пособие. – Ростов н/ Дону, 2008.

Дополнительная литература:

Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Государство и право. – 2004. - №1. – С.3-8.

Архипов Б.П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов // Законодательство. – 2005. - №10. – С.24–34.

* Брачно-семейные споры: Сборник документов/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. - 2 изд, изм. и доп. - М., 2001.

Гарин И.В, Таволжанская А.В. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. – 2003. - №7. – С.29-31.

Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. – 1997. - №9. – С.35-38.

* Грудцына Л.Ю. Семейное право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. Петрова С.М. – М.:Юстицинформ, 2006.

* Данилов Е.П. Семейные споры: комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика: образцы исковых заявлений и жалоб. – М.: Право и закон, 2001

Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. – М., 2009.

Журавлева О.О. Совместная собственность супругов: владение, пользование и распоряжение. – М.: ЮрИнфоР, 2006.

Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт: договорное регулирование имущественных отношений в семье: учебное пособие. - М.: Приор-издат: Книга сервис, 2006.

Злобина И.В. Семья и семейная собственность // Закон и право. – 2001. - №9. – С.17-21.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2009.

* Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева [и др.]; отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М.: Ось-89, 2003.

Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. – М.: Издательство «Ось – 89», 1999.

* Низамиева О.Н. Актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из имущественных отношений супругов // Судебные реформы в России: история и современность (к 140-летию Казанского окружного суда). Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 14 октября 2010 г. – Казань, 2010. – С. 178-184.

* Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. - Казань: Издательство «Таглимат» Ин-та экономики, управления и права, 2005.

* Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. -2010. - № 3. - С. 66 – 73.

Палькина Т.М. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. - №5. – С.28–33.

* Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 декабря 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Статут, 2011.

* Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Юстицинформцентр, 2005.

* Судебная практика по семейным спорам / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2004.

Смолина Л.А. Личные правоотношения супругов и бывших супругов: исторический опыт и современное состояние // Проблемы права. – 2005. - №1. – С.134-137.

Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 76-81.

Хазова О.А. Брачный договор: Опыт стран Запада // Дело и право. - 1995. - № 9.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 1997.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. – М.: Эксмо, 2008. – 272 с.

Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. - 2003. - № 1.

Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. – 2007. - №4.

* Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. - 2007. - №2.

* Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. - 2007. - №3.

Шорин С.В. Реализация прав супруга — участника коммерческого юридического лица // Семейное и жилищное право. - 2006. - №3.

 

Задания

1. Подготовьте проект искового заявления о о разделе общего имущества супругов.

2. Подготовьте проект брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов.

 

Задачи

1. Супруги Исаевы обратились в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Г-жа Исаева просила признать за ней ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, приобретенную супругами в браке, также признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру, приобретенную хотя и в период брака, но на ее личные деньги, полученные по безвозмездной сделке, а именно от подруги по беспроцентному договору займа. Также Исаева просила признать за ней право собственности на дачу, которая была передана ей родителями как приданое сразу после регистрации брака.

Исаев согласился с исковыми требованиями жены лишь в части признания по ½ доли за каждым супругом в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Исаев также просил признать за ним ½ доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, аргументируя это тем, что хотя договор займа был заключен женой, тем не менее, возвращать деньги они собирались из семейного бюджета, а двухкомнатную квартиру хотели продать. Исаев также не согласился с требованием о признании за Исаевой права собственности на дачу, поскольку он считал, что приданное передается в их совместную собственность и для совместного пользования.

Решите спор.

2. При разделе в судебном порядке совместно нажитого имущества супругов Козловых, возник вопрос о разделе акций, приобретенных Козловой по льготной подписке при приватизации предприятия, на котором она работала. Козлова настаивала на том, что данные акции являются её собственностью, поскольку были получены ею по безвозмездной сделке. Козлов же, просил признать данные акции совместной собственностью.

Решите спор.

3. Петров обратилися в суд с иском к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, выселении Петровой из квартиры. Петров просил признать за ним право собственности на квартиру, поскольку квартира была получена им в результате приватизации, т.е. по безвозмездной сделке. Поскольку Петрова больше не является членом его семьи, Петров просил её выселить из данной квартиры.

Петрова не согласилась с доводами супруга и утверждала, что требования Петрова несправедливы, поскольку удовлетворение требований Петрова нарушит её конституционное право на жилище и ей негде будет жить.

Решите спор.

 

4. Исинбаева обратилась в суд с иском к своему мужу Исинбаеву о разделе совместно нажитого имущества.

Среди прочего имущества супругов Исинбаевых были в том числе 69 картин, написанных Исинбаевой, 5-тысячный тираж книги «Живопись 20-го века», являющейся результатом творческого труда Исинабаевой. Данные книги Исинбаева планировала передать безвозмездно в художественные школы города. Исинбаев просил разделить 68 картин поровну между супругами, а одну картину передать исключительно ему, поскольку она была подарена ему Исинбаевой в период брака. Также Исинбаев просил признать за ним право на получение 50% от сумм, причитающихся Исинбаевой по авторскому договору, заключенному между Исинбаевой и издательством «Альманах» в период брака супругов.

Исинбаева же просила признать за ней ½ доли в праве собственности на дом Исинбаева, приобретенный им до вступления в брак. Исинбаева считала, что поскольку Исинбаев, являясь профессиональным реставратором, последний год их совместной жизни каждые выходные ездил и проводил реставрацию этого дома, и в результате этой реставрации данный дом, являясь строением 19 века, возрос в своей стоимости более чем на половину, постольку, в соответствии со ст.37 СК РФ такой объект приобрел статус совместной собственности супругов.

Решите спор.

5. Маслова обратилась в суд с иском к супругам Васильеву и Васильевой о взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством коттеджа. В обоснование своего требования она сослалась на то, что ответчики в нарушение условий договора своевременно и правильно с ней расчета не произвели. Решением суда с супругов солидарно в пользу Масловой была взыскана сумма долга.

Васильев обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи земельный участок с коттеджем супругами принимался в равных долях и с обязательством уплаты денег согласно долям каждого из них. Кроме того, по его словам, часть суммы по договору им была уже передана Масловой, поэтому его часть долга должна быть уменьшена.

Относятся ли в данном случае обязательства супругов к общим? Какое решение должен вынести суд?

6. Между супругами Васильевыми был заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака в результате недостойного поведения одного из супругов (доказанная супружеская измена и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака собственностью другого супруга. Впоследствии при расторжении брака муж обратился к жене с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении брачного договора, поскольку, по его мнению, указанные условия брачного договора ограничивают правоспособность и дееспособность супругов и регулируют личные права и обязанности супругов, что не допускается законом.

Решите дело.

 

7. Граждане Попова и Орлов в январе 2005 г. составили и подписали брачный договор, в соответствии с которым Орлов обязался предоставлять Поповой пожизненное содержание в случае развода. В январе 2006 г. Попова и Орлов подали в ЗАГС заявление регистрации брака, и в феврале 2006 г. брак был зарегистрирован.

В 2007 г. Орлов обратился в суд с иском о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Своё требование Попов объяснял тем, что, по его мнению, заключать брачный договор вправе лишь лица, подавшие в ЗАГС на момент заключения договора заявление о регистрации брака.

Соответствуют ли закону аргументы Попова? Кто вправе заключать брачный договор?

8. 4 октября 2004 года между Романовым и Тагировым был заключен договор займа, обязательства по которому Тагировым не были исполнены. По решению районного суда от 25 декабря 2006 года в пользу Романова с Тагирова было взыскано 500 тыс. руб. Однако поскольку имущества Тагирова для взыскания долга было недостаточно, Романов обратился в суд с иском к Тагирову и его супруге Тагировой о выделе супружеской доли из общего имущества в виде садового домика и земельного участка, зарегистрированных за Тагировой.

Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что 23 марта 2006 года между супругами был заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе и долги. Соответственно, по мнению суда, право совместной собственности у супругов Тагировых на указанное имущество отсутствует.

Оцените решение суда. При каких обстоятельствах данное судебное решение будет законным?

 

9. Морозов и Самойлова решили вступить в брак. Так как Самойлова не достигла совершеннолетия (ей исполнилось 17 лет), то будущие супруги обратились с заявлением в орган местного самоуправления о снижении Самойловой брачного возраста в связи с ее беременностью. На основании принятого решения о снижении брачного возраста в органе загса был назначен день государственной регистрации заключения брака. Однако прежде чем зарегистрировать брак, Морозов, являющийся индивидуальным предпринимателем, предложил заключить Самойловой брачный договор, в соответствии с которым 75% его предпринимательского дохода будет являться собственностью Морозова, а 25% - собственностью Самойловой. Самойлова против заключения такого договора не возражала. Однако нотариус, к которому обратились Морозов и Самойлова, в удостоверении брачного договора отказал и посоветовал вернуться к этому вопросу после регистрации заключения брака.

Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли решение, если будет установлено, что в отношении Самойловой была произведена процедура эмансипации в порядке ст. 27 ГК РФ?

 

10. Супруги Сафроновы, будучи индивидуальными предпринимателями, в мае 1999 года нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым совместно нажитые загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль будут являться собственностью жены, а на имущество, которое будет приобретено супругами в последствие будет распространяться режим раздельной собственности. Три месяца спустя они заключили и нотариально удостоверили у другого нотариуса брачный договор с аналогичным содержанием, но по его условиям те же объекты (загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль) являются собственностью мужа. В январе 2001 года Никулин обратился к Сафронову о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку Сафронов добровольно требование не удовлетворил, ссылаясь на отсутствие денег, Никулин обратился в суд с иском о возврате суммы займа и причитающихся процентов и с требованием о наложении ареста на имущество Сафронова в целях обеспечения иска. Не возражая против иска, тем не менее, на судебном заседании Сафронов пояснил, что загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль, на которые требует наложить арест Никулин, согласно условиям брачного договора является собственностью супруги, а какого-либо иного ценного имущества в настоящее время у него нет. При этом Никулин о наличии брачного контракта предупреждался.

Как следует решить дело?

 

11. Гражданка Одинцова обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она пояснила следующее. Ее муж Юнусов, с которым она прожила четыре года, умер. Во время брака они заключили брачный договор. В брачном договоре устанавливалась общая совместная собственность на квартиру, принадлежавшую до брака ее мужу, в которой и жили Одинцова и Юнусов. Поскольку у Юнусова детей нет, то она была уверена в том, что является единственной наследницей и полноправной хозяйкой квартиры. Однако вскоре после смерти мужа к Одинцовой обратилась бывшая супруга Юнусова с требованием о выплате половины стоимости квартиры. Брак Юнусовых был расторгнут пять лет назад. При этом раздела совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, произведено не было. После расторжения брака Юнусова уехала к своим родителям, а в квартире, которая была оформлена на имя ее бывшего мужа, остался проживать Юнусов.

Дайте консультацию.

 

Тема 7. Правоотношения между родителями и детьми

Вопросы для обсуждения:

1. Установление происхождения детей от родителей. Добровольное установление отцовства.

2. Установление отцовства в судебном порядке.

3. Запись родителей ребенка в книге записей рождений.

4. Оспаривание отцовства (материнства).

5. Права несовершеннолетних детей.

6. Права и обязанности родителей.

7. Разрешение споров о детях между родителями и между родителями и другими лицами.

8. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. Лишение родительских прав. Ограничение родительских прав и отобрание ребенка.

 

При проведении данного семинарского занятия используются следующие активные и интерактивные формы обучения:

1. Деловая игра «Парламентские дебаты» по теме: «Коммерческое суррогатное материнство: за и против».

2. Выполнение заданий и решение задач (казусов).

 

Рекомендуемая литература:

Нормативные правовые акты:

Конвенция о правах ребенка // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45.

* Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.

* Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. -Ст.16.

* Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

* Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября. - № 220.

* Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 31 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 - часть 1. - Ст. 1.

* Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 26. - Ст.2954.

Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 1998 г. № 116 –ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.

Федеральный Закон РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1.

Материалы судебной практики:

Обзор практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) // СПС «Гарант»

Основная литература:

* Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Норма: Инфра - М, 2010.

Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009.

* Нечаева А.М. Семейное право: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

* Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2010.

* Семейное право: учебник для студентов вузов / под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. – М.: Юнити-Дана, 2008.

Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010.

Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. – М.: Издательство Юрайт, 2012.

* Шевчук Д.А. Семейное право: учебное пособие. – Ростов н/ Дону, 2008.

Дополнительная литература:

Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России: Пробелы законодательства // Юридический мир. - 2006. - №2. - С.28–35.

Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М., 2004.

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 32-34.

Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 2000. - № 6.

* Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. – М., 2002.

* Брачно-семейные споры: Сборник документов/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. - 2 изд, изм. и доп. - М., 2001.

Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. – 2002. - №3. – С.114-119.

Герасимов В.Н. Некоторые проблемы реализации принципа приоритета семейного воспитания // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С.3-8.

* Грудцына Л.Ю. Семейное право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. Петрова С.М. – М.: Юстицинформ, 2006.

Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. – М.: Издательский дом «Городец», 2007.

Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей / Т.П. Евдокимова. – М.: Норма, 2008.

Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. - 2000. - № 1.

Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. – М., 2009.

Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 10.

Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством // Семейное право. - 2004. - №2. - С.8-12.

Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека // Право и жизнь. – 2003. - №62(10).

Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М., 2006.

Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

Мардахаева П.Н. Практика применения статьи 77 Семейного кодекса РФ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью» // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С.9-10.

Михайленко Е.В. Проблемы установления фактического отцовства и материнства // Юрист. – 2003. - №9. –С.61-62.

Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С.16-24.

* Нечаева А.М. Охрана прав детей в России (историко-правовой аспект): учебное пособие / РАП. – М., 2001.

Нечаева А.М. Правоотношения в сфере личных семейных отношений. - М.: Наука, 1991.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2009.

* Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева [и др.]; отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011.

Косова О.Ю. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. - 1998. - № 1.

Левушкин А.Н. Имущественные права и обязанности родителей, ответственность за их нарушение в российской семье // Семейное и жилищное право. - 2005. - №3. - С.22-23.

* Низамиева О.Н. Вспомогательные репродуктивные технологии: правовое и нравственное измерение проблемы // Материалы круглых столов. Выпуск 3. Сборник статей / Под общ. ред. Ф.И. Хамидуллиной, Р.Ф. Шайдуллина - Казань: КФ ФГБОУВПО «РАП», 2012. - 272 с. – С.201 – 211.

* Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. – Самара, 2006.

* Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 декабря 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Статут, 2011.

Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. - 2000. - № 2.

Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право. - 2006. - №4.

Трунова Л.К. Юридические аспекты проблемы суррогатного материнства // Юридический мир. – 2004. - №8/9. – С.40-43.

 

Задания

1. Составьте таблицу «Личные и имущественные права ребенка».

2. Подготовьте проект судебного решения о лишении родительских прав.

Задачи

1. После рождения дочери Николаева почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была помещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее лечения будет составлять около двух месяцев. Муж Николаевой находился на длительной стажировке за границей, а других родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако работники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, независимо от его продолжительности.

Дайте правовую оценку действиям работников органа загса. Как они должны были поступить в данной ситуации? Установлен ли срок государственной регистрации рождения ребенка?

2. Супруги Антоновы решили воспользоваться услугами суррогатного материнства. Через объявления, опубликованные в сети Интернет, выбрали в качестве суррогатной матери Белиеву И.И. Изначально между Антоновыми и Белиевой были оговорены все условия процедуры и письменно закреплены в договоре. Антоновы предоставили по желанию Белиевой свою пустующую квартиру с последующей передачей данной квартиры в собственность Белиевой. В течение 9 месяцев Антоновы оплачивали все расходы Белиевой на медицинское обслуживание.

После рождения ребенка Белиева написала письменное согласие на запись родителями ребенка Антоновых и никаких претензий не имела. Квартира перешла в собственность Белиевой.

Спустя 1 год после рождения ребенка выяснилось, что мальчик по состоянию здоровья не может разговаривать. Причиной послужила внутриутробная травма ребенка в период беременности.

Антоновы обратились за помощью к юристу и просили составить исковое заявление к Белиевой в связи с недобросовестным исполнением обязательства.

Какие требования можно предъявить к Белиевой?

3. В мае 2009 г. Демидов обратился в суд с иском к Демидовой об оспаривании отцовства в актовой записи о рождении Демидова Алеши.

Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2006 г. зарегистрировали брак. Спустя месяц, Демидов уехал в Москву на постоянную работу и в Курск не вернулся. К восстановлению брачных отношений с Демидовой, как и расторжению брака, никаких мер не принимал.

14 марта 2008 г. у ответчицы родился сын Алексей, отцом которого записан Демидов.

В суде ответчица пояснила, что в июне 2007 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, в результате чего и родился сын Демидов Алеша.

Демидов отрицал интимную связь с ответчицей с момента своего отъезда из Курска, утверждая, что только из письма Демидовой от 29 апреля 2008 г. узнал о том, что записан отцом ребенка.

Какое решение должен вынести суд?

 

4. Гражданка Васильева вступила в брак с 3ощенко, когда она была беременна от Григорьева. Через 6 месяцев родился ребенок. При государственной регистрации рождения ребенка по просьбе Зощенко, знавшего что отцом ребенка является другое лицо, он был записан в качестве отца. Спустя год Васильева и 3ощенко расторгли брак, и 3ощенко предъявил иск к Васильевой об оспаривании записи о его отцовстве. Он указал, что регистрацией отцовства он имел ввиду укрепить семью, но вследствие плохого характера Васильевой супружескую жизнь с ней не мог более продолжать, поэтому потеряла смысл запись об отцовстве ребенка.

Васильева против иска возражала, считая, что 3ощенко обязан заботиться о ее сыне.

Как следует решить дело?

 

5. В 2006 г. во время нахождения гражданина Денисова на действительной военной службе у него умерла жена. Остался ребенок 2004 года рождения. Его взял к себе брат жены Клемин. Демобилизовавшись в 2007 г., Денисов не мог взять сына к себе и оставил его у Клемина.

В 2007 г. когда Клемин отказался добровольно возвратить сына Денисову, последний предъявил иск об отобрании ребенка, ссылаясь на то, что сейчас он хозяйственно обзавелся, построил дом, прилично зарабатывает и что его вторая жена согласна воспитывать его ребенка, поскольку своих детей у нее нет.

Суд, установив, что материально-бытовые условия у обеих сторон одинаковые, в иске Денисову отказал по мотивам, что ребенок больше привязан к семье дяди, а отца знает мало.

Правильно ли решил суд?

6. Мухаметшина и Исхаков вступили в брак. Мухаметшина при этом изъявила желание оставить свою девичью фамилию. Через год у них родился ребенок. При записи родителями ребенка в органах ЗАГСа, они захотели, чтобы у ребенка была двойная фамилия, т.е. фамилия отца и матери. Сотрудники ЗАГСа отказали им.

Правомерны ли действия сотрудников ЗАГСа?

 

7. После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен с матерью. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ребенка. Григорьев предъявил встречный иск об определении места жительства сына.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле?

8. Иванцова обратилась в юридическую консультацию. Муж Иванцовой находится в местах лишения свободы. Иванцова желает выехать вместе с ребенком на время отпуска в страны Шенгенского соглашения. В связи с этим возник вопрос, требуется ли получить согласие мужа на вывоз ребенка заграницу?

Дайте ответ на вопрос.

 

9. Петров В.В., будучи двоюродным братом Нефедовой Т.Р., обратился в суд с иском об ограничении Нефедовой Т.Р. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери на том основании, что Нефедова страдает периодическими приступами амнезии, подолгу не может найти дорогу домой, вспомнить, как её зовут, забывает о том, что необходимо осуществлять уход за дочерью.

Нефедова не согласилась с иском Петрова В.В., сославшись на то, что в последнее время носит с собой блокнот, в котором записаны все необходимые данные, в связи с этим она всегда может вспомнить про свою дочь. Более того, Нефедова утверждала о том, что Петров В.В. не является близким родственником её дочери, а значит не может заявить подобный иск.

Кто в соответствии со ст. 73 СК РФ является близкими родственниками ребенка? Какое решение должен принять суд?

Тема 8. Алиментные обязательства членов семьи

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика алиментных обязательств: понятие, содержание, основания возникновения, виды.

2. Алиментные обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей.

3. Обязанность совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей.

4. Алименты на содержание супругов и бывших супругов. Основания освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга.

5. Алиментные обязательства других членов семьи.

6. Соглашение об уплате алиментов.

7. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Ответственность за несвоевременную выплату алиментов.