Статья 3. Основания уголовной ответственности (УК БССР 1960 г.)

II. Самостоятельная работа - повторение вопросов по темам № № 3 и 4, раскрывающих признаки таких институтов уголовного права, как «Понятие и признаки преступления» и «Состав преступления».

III. Максимально точно выучить законодательные формулировки следующих институтов уголовного права: ст. 8 УК – Преюдициальное значение ….

ст. 10 УК - Преступление как основание уголовной ответственности;

ст. 11 УК – Понятие преступления;

ст. 44 УК – Уголовная ответственность и ее цели;

ст. 45 УК – Судимость;

 

IV Работа с нормами Особенной части УК (факультативно):

Проведите сравнительный анализ законодательных определений института оснований уголовной ответственности по УК БССР 1960 г., УК РБ 1999 г., УК РФ 1996 г. и УК Украины 2001 г.:

· Выделите наиболее принципиальные в правовом отношения различия в конструкции указанных уголовно-правовых норм;

· Выскажите свои личные суждения: нормы каких УК воспринимаются более доступно в установлении их социальной и юридической природы?

· Содержание каких анализируемых институтов, по Вашему мнению, обладают более действенной правовой способностью защищать охраняемые уголовным законом правоотношения?

Статья 3. Основания уголовной ответственности (УК БССР 1960 г.)

Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Статья 10 УК РБ 1999 г. (см. текст нормы в Кодексе)

Статья 8. Основание уголовной ответственности (УК РФ)

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Статья 2. Основание уголовной ответственности (УК Украины)

1. Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

3. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление более одного раза.

V. Подготовить краткие письменные проекты решения следующих задач:

Группа – 1 №№ 1; 8, 13, 16. Группа – 2 №№ 2; 6, 17, 29. Группа – 3 №№ 7, 11, 20, 22. Группа – 4 №№ 3, 9, 12, 15. Группа – 5 №№ 4, 14, 18, 21. Группа – 6 №№ 1, 15, 23, 26.

VI. Промежуточный контроль знаний (факультативно):

Для участия в блиц - опросе подготовьте варианты правильных (по Вашему мнению) ответов на вопросы тестов (стр. 75-78 УМК-2 «Учение о наказании» ч.2 кн.1). Какие вопросы Вы считаете необходимым дополнительно рассмотреть в рамках практических занятий на предмет уточнения их содержания и выбора правильного ответа?

VII. Учебная и монографическая литература (стр. 60-62 УМК-2 ч. 1).Со списками учебной и монографической литературой, имеющейся в библиотеке УО «ПГУ», можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете юрфака (№ 342) и справочно-библиографическом отделе библиотеки УО «ПГУ». См. приложение к настоящему заданию (тексты источников на 221 стр.)

План составил:

Старший преподаватель кафедры

Уголовного права и криминалистики В.А. Куряков

Февраля 2013 г.

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

В.МАРЧУК

В предлагаемой статье на основе норм УК Республики Беларусь раскрыто со­держание института судимости, проанализированы уголовно-правовые и обще­правовые последствия судимости. Автором дана характеристика погашения и снятия судимости в уголовном законодательстве Республики Беларусь, В статье обозначены проблемы о некоторых последствиях судимости, имеющих общепра­вовой характер. На основе противоречивых законодательных положений о приос­тановлении и перерыве срока давности привлечения к уголовной ответственности показана проблема исчисления срока судимости. Автором сформулированы пред­ложения об упразднении обозначенных проблем в институте судимости.

Судебная статистика последних лет показы­вает стабильно высокий уровень осужденных, имевших на момент совершения преступления непогашенную или неснятую судимость. Так, в 2007 г. в общем количестве осужденных удель­ный вес лиц, имевших на момент совершения преступления неснятую или непогашенную су­димость, составил 40,6 %. Вызывает беспокой­ство высокий уровень рецидивной преступно­сти, достигший в 2006-2007 гг. 35,2 % [1, с. 51]. В отчете Генерального прокурора Президенту Республики Беларусь по итогам восьми меся­цев 2008 г. было отмечено, что рецидив престу­плений составил уже 54 % [2, с. 1]. В правопри­менительной практике часто допускаются ошибки при решении вопросов о погашении или снятии судимости. Анализ действующего зако­нодательства вскрывает некоторые проблемы в решении вопросов о последствиях судимости, имеющих общеправовой характер. Неодно­значные подходы в правотворчестве и право­применении к институту судимости актуализи­руют вопрос о сущности судимости и ее право­вых последствиях.

Содержание и правовые последствия судимо­сти в действующем УК раскрываются в пяти статьях: ст.ст. 45, 97, 98, 99, 121. Статья 45 УК, содержащая понятие судимости, расположена в главе 8 УК «Общие положения об уголовной от­ветственности». Это обусловлено тем, что право­вая природа судимости предопределяется поня­тием и содержанием уголовной ответственности.

Судимость ~ это особое правовое состояние лица, совершившего преступление, порожден­ное фактом его осуждения по обвинительному приговору. В тех случаях, когда рассмотрение уголовного дела не заканчивается вынесением обвинительного приговора, лицо не считается судимым.

Судимость является закономерным проявле­нием уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 45 УК состояние судимости заключается в возможности применения к осужденному нака­зания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и положения­ми Уголовного кодекса. Вместе с тем состояние судимости предполагает не только ограничение прав и свобод осужденного в соответствии с ка­рательным потенциалом назначенного наказа­ния либо испытательно-профилактическим ре­жимом иных мер уголовной ответственности, но выражается и в возможности наступления для осужденного иных правовых последствий уго­ловной ответственности. Эти последствия могут иметь уголовно-правовой либо общеправовой характер.

Уголовно-правовые последствия ответствен­ности возникают лишь при совершении осуж­денным в течение срока судимости нового пре­ступления и в целом направлены на усиление исправительного воздействия в отношении лица, имеющего судимость.

Наличие у лица судимости в момент совер­шения лицом нового преступления может иметь следующее уголовно-правовое значение:

1.Судимость может повлиять на квалифика­цию преступления (например, получение взятки должностным лицом, ранее судимым за преступ­ления, предусмотренные ст. ст. 430, 431 и 432 УК, квалифицируется по ч. 3 ст. 430 УК).

2.Наличие судимости за умышленное престу­пление при совершении нового умышленного пре­ступления является основанием для констатации рецидива преступлений, а при сочетании судимо­стей, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 43 УК, - опас­ного либо особо опасного рецидива преступлений.

3.Судимость за предыдущее преступление препятствует применению некоторых видов ос­вобождения от уголовной ответственности (ст. 86, ч. 1 ст. 88, ст. 118).

4.Наличие судимости может стать препятст­вием для применения форм реализации уголов­ной ответственности, не связанных с примене­нием назначенного наказания (к лицу, имеюще­му судимость, не может быть применено осуж­дение без назначения наказания (ст. 79), для лиц, совершивших преступление во время отбы­вания наказания в виде лишения свободы либо имеющих судимость после отбытия лишения свободы, не может быть применена отсрочка ис­полнения наказания и т.д.).

5.Судимость лица имеет значение при инди­видуализации уголовной ответственности (она мо­жет иметь преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного госу­дарства (ст. 8 УК); совершение преступления ли­цом, ранее совершившим преступление, если не погашена или не снята судимость за предшест­вующее преступление, может быть признано об­стоятельством, отягчающим ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 64).

6.К лицу, имеющему судимость, применяют­ся более строгие правила назначения наказания (наличие непогашенной или неснятой судимости может стать препятствием для применения по­ложений ст. 70 УК, влечет применение более строгого порядка назначения наказания по сово­купности приговоров (ст. 73 УК), если новое преступление было совершено до момента пол­ного отбытия наказания по предыдущему приго­вору, и др.).

7.Наличие у лица судимости может иметь значение для определения вида наказания (на­пример, наказание в виде направления в дисци­плинарную воинскую часть вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим судимость (п. 1 ч. 2 ст. 56 УК) либо для определения вида исправительной колонии или условий режима при осуждении лица к на­казанию в виде лишения свободы (например, лица, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в испра­вительной колонии особого режима (п. 5 ч. 4 ст. 57 УК).

8.Судимость оказывает влияние на исчисле­ние срока для условно-досрочного освобожде­ния или замены неотбытой части наказания бо­лее мягким в случае, если лицо ранее осужда­лось к лишению свободы за умышленное пре­ступление (п. 2 ч. 3 и п. 2 ч. 31 ст. 90, п. 2 ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 3 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 120 УК) либо если оно совершило новое преступление в тече­ние неотбытой части наказания (п. 3 ч. 3 и п. 3 ч. 31 ст. 90, п. 3 ч. 2 ст. 91 УК).

9.В случае совершения судимым лицом ново­го умышленного преступления сроки давности исполнения обвинительного приговора прерыва­ются (ч. 3 ст. 84).

 

10.Если лицо, отбывшее наказание за совер­шение умышленного преступления, до истече­ния срока судимости совершит новое преступ­ление, течение срока, погашающего судимость, прерывается (ч. 6 ст. 97 УК).

11.Наличие судимости при совершении но­вого преступления может стать препятствием для применения акта амнистии или помилова­ния.

Общеправовые последствия уголовной ответ­ственности устанавливаются нормами дейст­вующего законодательства Республики Бела­русь, которые не носят уголовно-правового ха­рактера. В этих нормах в отношении лиц, имею­щих судимость, содержатся достаточно сущест­венные по своему характеру правоограничения. Прежде всего это касается ограничений в сфере реализации конституционных прав:

избирательного права (например, в соответ­ствии со ст. 4 Избирательного кодекса в выборах или референдуме не участвуют лица, содержа­щиеся по приговору суда в местах лишения сво­боды);

права на труд (например, не допускается прием по совместительству на материально от­ветственные должности лиц, осужденных за ко­рыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке (ст. 348 Трудового кодекса);

права равного доступа к любым должностям в государственных органах (наличие судимости является основанием для отказа в приеме на го­сударственную службу (п. 1.10¹ ст. 33 Закона Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 204-3 «О государственной службе в Республике Бела­русь»);

права на выбор профессии или рода занятий (например, лицо, имеющее судимость за совер­шение преступлений против собственности и по­рядка осуществления экономической деятель­ности, которая не погашена или не снята в уста­новленном законом порядке, не имеет права за­ниматься аудиторской деятельностью (ст. 6 За­кона Республики Беларусь от 8 ноября 1994 г. № 3373-ХП «Об аудиторской деятельности»);

права свободно передвигаться и выбирать место жительства (например, одним из основа­ний для временного ограничения в праве выезда из Республики Беларусь является факт осужде­ния за совершение преступления (ст. 5 Закона Республики Беларусь от 2 июня 1993 г. № 2335-ХП «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь гра­ждан Республики Беларусь»);

права на получение информации (например, физическому лицу может быть отказано в до­пуске к государственным секретам на основании наличия у него неснятой или непогашенной су­димости за совершение умышленного преступ­ления (ст. 24 Закона Республики Беларусь от 29 ноября 1994 г. № 3410-ХП «О государствен­ных секретах»).

Общеправовые последствия уголовной ответ­ственности могут выражаться в ограничении реализации иных гражданских прав. Например, лица, имеющие на момент усыновления суди­мость за умышленное преступление, не имеют права на усыновление (ст. 125 КоБС).

Погашение или снятие судимости влечет прекращение отношений уголовной ответствен­ности. Это означает, что обусловленная фактом осуждения отрицательная нравственная и пра­вовая оценка совершенного преступления и лица, его совершившего, юридически и факти­чески утрачивает силу.

Аннулирование правовых последствий суди­мости исключает возможность реализации в бу­дущем правоограничений общеправового харак­тера либо применение более жесткого режима уголовной ответственности в случае совершения нового преступления. Вместе с тем действую­щее законодательство в ряде случаев общепра­вовые последствия уголовной ответственности распространяет на граждан фактически бес­срочно, не связывая определенные ограничения с фактом погашения или снятия судимости. На­пример, согласно ст. 31 Закона Республики Бе­ларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII «О воин­ской обязанности и воинской службе» (в редак­ции законов от 22 июля 2003 г. № 229-3, 19 июля 2006 г. № 150-3, 20 июля 2007 г. № 275-3) призыву на военную службу, службу в резерве не подлежат граждане, которые не только имеют судимость, но и отбывшие наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Данное законодательное положение по своей сути есть не ограничение, а привилегия. Оно противоречит принципу равенства всех граждан перед законом и выглядит весьма странно в отношении законопослушных граждан призывного возраста. Представляется, что борьба с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должна вестись иными мерами, в том числе мерами организационного и воспитательного характера.

В действующем законодательстве правоограничения общего характера в некоторых случаях связывают не с наличием судимости, а с фактом совершения преступления. Так, к адвокатской деятельности не допускаются лица, ранее совер­шившие умышленные преступления (ст. 10 За­кона Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2406-ХН «Об адвокатуре» (в редакции зако­нов от 6 июля 1998 г. № 176-3, 30 апреля 2003 г. № 193-3, 29 июня 2006 г. № 137-3, 26 декабря 2007 г. № 301-3). Представляется, что срок ограничения права на осуществление адвокатской деятельности должен определяться только периодом судимости за соответствующее умышленное преступление. Применение данного ограничения после погашения или снятия в установленном порядке судимости будет противоречить сущности уголовной ответственности и принципам права.

Судимость представляет собой длящееся во времени состояние осужденного лица. Продол­жительность судимости имеет свои пределы. В соответствии с ч. 2 ст. 45 УК «Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в ус­тановленном законом порядке». Начальный мо­мент судимости согласно положению, содержа­щемуся в ч. 2 ст. 45 УК, связан с истечением процессуального срока для обжалования или оп­ротестования обвинительного приговора. Однако строго в уголовно-правовом смысле лицо следу­ет считать судимым со дня вынесения обвини­тельного приговора.

На продолжительность судимости сущест­венное влияние оказывает избранная судом форма реализации уголовной ответственности (осуждение с применением назначенного нака­зания либо осуждение с применением альтерна­тивных наказанию мер уголовно-правового воз­действия). В случае осуждения лица с примене­нием назначенного наказания продолжитель­ность судимости зависит от нескольких факто­ров: формы вины, категории преступления, а при применении срочных наказаний — срока на­значенного в приговоре наказания.

В сроке судимости по общему правилу можно выделить два периода:

1.Промежуток времени с момента вынесения обвинительного приговора до момента его вступ­ления в законную силу.

2.Период времени, в течение которого непо­средственно реализуется наказание или иная мера уголовной ответственности, предусмотрен­ная обвинительным приговором.

В контексте неотвратимости уголовной от­ветственности осуждение лица по приговору суда является необходимой предпосылкой для реализации уголовно-правовых мер принуди­тельного или испытательного характера. При этом до момента вступления приговора в закон­ную силу презюмируется обоснованность и за­конность осуждения. Но эта презумпция может быть опровергнута в порядке кассационного, надзорного производства или производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

При осуждении лица с применением назна­ченного наказания за умышленное преступле­ние срок судимости увеличивается за счет пре­дусмотренного законом (пп. 2—5 ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 121 УК) постпенального (после отбытия ос­новного и дополнительного наказания за умыш­ленное преступление) периода судимости. В этом периоде лицо может продолжать испы­тывать на себе не только влияние уголовно-пра­вовых или общеправовых последствий ответст­венности, но может подвергаться в случаях, пре­дусмотренных Уголовным кодексом, и дополни­тельным мерам уголовной ответственности: пре­вентивному надзору или профилактическому наблюдению. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК за лицом, осужденным за преступле­ние, совершенное в составе организованной группы или преступной организации, после ос­вобождения из мест лишения свободы устанав­ливается судом превентивный надзор.

Действующее законодательство предусмат­ривает два способа аннулирования правовых по­следствий уголовной ответственности: погаше­ние судимости либо ее снятие. Погашение и сня­тие судимости обусловлены принципами уголов­ной ответственности. Негуманно и несправедли­во ограничивать в правах гражданина всю его жизнь на том основании, что он когда-то совер­шил преступление.

Погашение судимости — это автоматическое прекращение правового состояния судимости по истечении предусмотренного уголовным зако­ном срока. Автоматическое признание лица не имеющим судимости означает, что прекра­щение отношений уголовной ответственности происходит без принятия по этому факту како­го-либо специального решения правомочного ор­гана. Правила о погашении судимости распро­страняются на всех осужденных, за исключени­ем лиц, допустивших особо опасный рецидив.

По общему правилу момент погашения суди­мости в отношении лиц, осужденных с реальным применением назначенного судом наказания, за­висит от того, умышленным или неосторожным являлось преступление, за которое лицо было осуждено. Однако в случае осуждения лица по совокупности преступлений или совокупности приговоров, когда окончательная мера наказа­ния назначалась за преступления, одно из кото­рых было умышленным, а другое - неосторож­ным, судимость погашается с учетом правил, ус­тановленных ст. 97 или ст. 121 УК для умыш­ленного преступления.

В соответствии со ст. 97 УК лицо, осужден­ное с применением назначенного наказания за преступление, совершенное по неосторожности, считается не имеющим судимости по отбытии (исполнении) основного (в том числе назначен­ного в порядке замены неотбытой части наказа­ния более мягким) и дополнительного наказа­ния. Таким образом, конечный момент судимо­сти при отбывании срочного наказания за пре­ступление, совершенное по неосторожности, оп­ределяется последним днем отбытия наказания.

В случае освобождения лица, осужденного за неосторожное преступление, от отбывания на­казания момент погашения судимости зависит от вида освобождения. При полном освобожде­нии от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным действующим законодатель­ством, лицо признается не имеющим судимости со дня принятия судом решения об освобожде­нии от отбывания соответствующего вида нака­зания. Определенные особенности в погашении судимости имеются при применении услов­но-досрочного освобождения от отбывания на­казания в порядке применения ст. 90 или ст. 119 УК. В соответствии с ч. 4 ст. 97 УК лицо, осуж­денное за неосторожное преступление, при при­менении условно-досрочного освобождения счи­тается несудимым после истечения срока неот­бытой части наказания. В этом случае в срок су­димости включается испытательный период, ог­раниченный пределом неотбытой части назна­ченного наказания. Это правило погашения су­димости следует применять и в случаях частич­ного освобождения лица от наказания либо его освобождения условно по акту амнистии (ч. 2 ст. 95 УК) или помилования (ч. 2 ст. 96 УК).

Иной порядок погашения судимости преду­смотрен ст. 97 УК при осуждении лица за умышленное преступление с применением на­значенного наказания. В таком случае суди­мость погашается по истечении установленных в пунктах 2-5 ч. 1 ст. 97 УК сроков (постпенального периода).

Критерием дифференциации продолжи­тельности постпенального периода судимости является категория умышленного преступле­ния. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 72 УК, если в совокуп­ность преступлений входили умышленные пре­ступления разных категорий, момент погаше­ния судимости определяется по наиболее тяж­кому преступлению, входящему в совокуп­ность. Например, лицо было осуждено по сово­купности преступлений за кражу в особо круп­ном размере (ч. 4 ст. 205 УК) и злостное хули­ганство (ч. 2 ст. 339 УК). В таком случае суди­мость за оба преступления (при отсутствии при­знаков перерыва судимости) будет погашена по истечении пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 97 УК) после от­бытия назначенного наказания. Такой порядок погашения судимости следует использовать и в случаях назначения наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), либо по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

При определении срока судимости за умыш­ленное преступление имеет значение установле­ние момента начала исчисления постпенального периода судимости. Этот период начинает ис­числяться после отбытия как основного, так и дополнительного наказания.

Положения, предусмотренные пунктами 2—5 ч. 1 ст. 97 УК, распространяются только на лиц, совершивших умышленное преступление в со­вершеннолетнем возрасте и отбывших наказа­ние за это преступление. В отношении лиц, со­вершивших умышленное преступление в воз­расте до восемнадцати лет и отбывших наказа­ние, ст. 121 УК предусматривает иной более льготный порядок погашения судимости.

При полном или частичном освобождении лица, осужденного за умышленное преступле­ние, от дальнейшего отбывания наказания по ос­нованиям, предусмотренным действующим за­конодательством, судимость следует считать по­гашенной по истечении сроков, указанных в пунктах 2—5 ч. 1 ст. 97 УК. При этом постпенальный период судимости в случае полного ос­вобождения от отбывания наказания следует исчислять со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания соответствующего вида наказания, а при частичном освобождении от наказания (ст. 90, ст. 119 УК, либо освобожде­нии от наказания условно по акту амнистии (ч. 2 ст. 95 УК) или помилования (ч. 2 ст. 96 УК) либо замене наказания более мягким — соответствен­но со дня истечения неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания.

Независимо от формы вины к совершенному преступлению ст. 97 УК предусматривает еди­ный порядок погашения судимости в случае ос­вобождения осужденной женщины от отбыва­ния наказания в порядке применения ч. 4 ст. 93 УК (п. 9 ч. 1 ст. 97 УК) и в случае, если приговор не был приведен в исполнение (ч. 2 ст. 97 УК).

Женщины, которым была предоставлена от­срочка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 93 УК, в период отсрочки считаются судимы­ми, но они могут быть освобождены судом от от­бывания наказания после достижения ребенком трехлетнего возраста или в случае его смерти. Судимость в таких случаях считается погашен­ной со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания. Однако в случае отмены отсрочки и направления осужденной женщины для реаль­ного отбывания наказания, назначенного приго­вором, либо замены назначенного наказания бо­лее мягким судимость погашается по правилам, предусмотренным пунктами 1—5 ч. 1 ст. 97 УК.

Если приговор не был приведен в исполне­ние, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора, указанных в пунктах 1—5 ч. 1 ст. 84 УК. При этом должны отсутствовать основания приоста­новления либо перерыва сроков давности, пре­дусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 84 УК. Если суд при­мет решение о невозможности освобождения лица, осужденного к пожизненному заключению или смертной казни, от отбывания (исполнения) наказания вследствие истечения срока давности исполнения обвинительного приговора, то во­прос о погашении судимости решается в соот­ветствии с п. 5 ч. 1 ст. 97 УК после отбытия на­казания в виде лишения свободы, назначенного в порядке применения ч. 4 ст. 84 УК. Положе­ния ч. 2 ст. 97 УК не применяются в случае осу­ждения лица за преступления против мира, безопасности человечества и военные преступ­ления, перечень которых указан в ст. 85 УК.

Необходимо отметить, что действующие ре­дакции ч. 2 и ч. 3 ст. 84 УК порождают вопрос об отграничении оснований приостановления и пе­рерыва сроков давности. Проблема заключается в том, что уклонение от отбывания соответст­вующего наказания согласно ст.ст. 410, 411, 413—420 УК признается самостоятельным пре­ступлением. Поэтому уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания есть не что иное как совершение нового умышленного пре­ступления, что в аспекте исчисления сроков давности исполнения обвинительного приговора должно регламентироваться положениями о пе­рерыве срока давности. Вместе с тем уклонение осужденного от отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 84 УК подпадает под приостановление сроков давности. Однако последствия приоста­новления и перерыва срока давности, указанные в ч. 2 и ч. 3 ст. 84 УК, существенно отличаются между собой, что влияет и на протяженность со­стояния судимости. Этот вопрос должен быть разрешен на законодательном уровне. Пред­ставляется, что в ст. 84 УК нет необходимости выделять уклонение от отбывания наказания в качестве особого обстоятельства, влияющего на исчисление сроков давности.

При иных формах реализации уголовной от­ветственности (осуждении с отсрочкой исполне­ния наказания, осуждении с условным неприме­нением наказания, осуждении без назначения наказания, осуждении с применением в отноше­нии несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера) уголовный закон предусматривает другой порядок погашения су­димости.

В случае осуждения лица без назначения на­казания либо осуждения с применением в отно­шении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного характера, предусмотрен­ных пунктами 1—4 ч. 2 ст. 117 УК, продолжи­тельность судимости зависит от категории со­вершенного преступления и строго определяет­ся уголовным законом. Согласно пункту 8 ч. 1 ст. 97 УК в отношении осужденного без назначе­ния наказания судимость погашается за престу­пление, не представляющее большой общест­венной опасности, или менее тяжкое преступле­ние - по истечении соответственно одного года или двух лет со дня вступления в законную силу приговора суда. В отношении лиц, осужденных без назначения наказания за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, соответствующие сроки погашения судимости сокращены уголовным законом наполовину (ч. 2 ст. 121 УК). В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 3 ст. 121 УК лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет и осужденное с применением принудительных мер воспитатель­ного характера, предусмотренных пунктами 1-4 ч. 2 ст. 117 УК, считается не имеющим судимости по истечении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу за преступление, не представляющее большой общественной опас­ности, и соответственно по истечении одного года - за менее тяжкое преступление.

При осуждении с условным неприменением наказания или с отсрочкой исполнения наказа­ния, а равно при осуждении с помещением несо­вершеннолетнего в специальное учебно-воспи­тательное или лечебно-воспитательное учрежде­ние продолжительность судимости определяется зафиксированным в приговоре суда решением соответственно о сроке отсрочки, испытатель­ном сроке либо сроке пребывания несовершен­нолетнего в специальном учреждении.

В отношении осужденного с условным непри­менением наказания судимость погашается ав­томатически по истечении указанного в приго­воре испытательного срока. В случае отмены ус­ловного неприменения наказания и приведения назначенного наказания в исполнение по основа­ниям, предусмотренным ч. 7 ст. 78 УК, суди­мость погашается по правилам, указанным в пунктах 1—4 ч. 1 ст. 97 УК, а для лица, совер­шившего преступление в возрасте до восемна­дцати лет и отбывшего наказание, — в ч. 1 или пунктах 1-3 ч. 4 ст. 121 УК.

При осуждении с помещением несовершен­нолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение суди­мость на основании п. 3 ч. 3 ст. 121 УК аннули­руется по истечении назначенного судом срока пребывания несовершеннолетнего в соответст­вующем учреждении.

В отношении осужденного с отсрочкой испол­нения наказания судимость погашается со дня вступления в законную силу постановления (оп­ределения) суда об освобождении осужденного от наказания. В соответствии со ст. 399 УПК оп­ределение, постановление суда, не подлежащие обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. Исходя из правовой природы осуждения с отсрочкой ис­полнения наказания при принятии решения на основании п. 1 ч. 7 ст. 77 УК важно, чтобы это решение принималось в последний день отсроч­ки исполнения наказания. Однако в судебной практике такого рода решения в ряде случаев принимаются судами уже после того, как срок отсрочки истек. Издержки системы правосудия не должны отражаться на судьбе осужденного, законопослушное поведение которого в период отсрочки свидетельствует о его исправлении. Поэтому, если суд вынес определение (поста­новление) об освобождении осужденного от на­казания после истечения срока отсрочки, то это лицо должно считаться фактически не имею­щим судимости со следующего дня после по­следнего дня срока отсрочки исполнения нака­зания.

Если суд по истечении срока отсрочки прини­мает решение о его продлении в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 77 УК, вопрос о погашении судимости по изложенным выше правилам переносится до истечения продленного срока отсрочки при ус­ловии, что суд по его истечении все же примет решение об освобождении осужденного от нака­зания. В случаях принятия судом решения о за­мене лишения свободы реальным отбыванием бо­лее мягкого наказания по основанию, предусмот­ренному п. 2 ч. 7 ст. 77, либо направления осуж­денного для отбывания назначенного наказания (п. 3 ч. 7 ст. 77) судимость погашается после от­бытия основного и дополнительного наказания с соблюдением правил, указанных в пунктах 1-4 ч. 1 ст. 97 УК либо в ч. 1 или пунктах 1-3 ч. 4 ст. 121 УК.

В случае устранения новым уголовным зако­ном преступности деяния, за совершение кото­рого лицо было осуждено, судимость погашается со дня вступления такого закона в силу (п. 10 ч. 1 ст. 97 УК). Судимость за деяние, преступность которого устранена новым законом, следует счи­тать погашенной как в отношении лиц, отбывав­ших наказание или иную меру уголовной ответ­ственности, так и в отношении лиц, уже отбыв­ших наказание, но еще имеющих судимость на основании пунктов 2-5 ч. 1 ст. 97 до дня вступ­ления такого закона в силу.

В части 6 ст. 97 УК предусмотрена возмож­ность прерывания срока погашения судимости в отношении лиц, осужденных за умышленное преступление. Течение срока, погашающего су­димость, прерывается при наличии следующих условий:

1.Лицо отбыло основное и дополнительное наказание за совершение умышленного престу­пления.

2.Не истекли сроки, предусмотренные пунк­тами 2-5 ч. 1 ст. 97 УК либо пунктами 1-4 ч. 4 ст. 121 УК.

3.Лицо в постпенальный период судимости со­вершило новое (умышленное либо неосторожное) преступление.

В таком случае срок судимости исчисляется заново после отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказания за новое преступле­ние. При этом, если новое преступление также было умышленным, лицо считается судимым за оба преступления в течение срока, определяемого более тяжким преступлением (срок судимости за более тяжкое преступление поглощает срок суди­мости за преступление меньшей тяжести). Если новое преступление было неосторожным, то срок судимости за предыдущее умышленное преступ­ление будет исчисляться заново после отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказа­ния за неосторожное преступление, а при услов­но-досрочном освобождении или замене наказа­ния более мягким - соответственно после истече­ния неотбытой части наказания или отбытия бо­лее мягкого наказания.

Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий уголовной ответственно­сти по специальному решению уполномоченного органа.

Действующее законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность снятия судимости судом (на основании ст. 98 УК) либо иными органами государственной власти (На­циональным собранием или Президентом Рес­публики Беларусь) в порядке применения амни­стии или помилования.

Снятие судимости в отличие от ее погашения носит факультативный характер (решение о снятии судимости является правом, но не обя­занностью субъекта правоприменения). Вме­сте с тем вынесение уполномоченным органом решения о снятии судимости окончательно и в безусловном порядке прекращает правовые по­следствия уголовной ответственности.

Статья 98 УК предусматривает два случая снятия судимости судом:

1. Досрочное снятие судимости (ч. 1 ст. 98 УК).

2. Снятие судимости в отношении лиц, допустивших особо опасный рецидив (ч. 2 ст. 98 УК).

Досрочное снятие судимости допустимо при наличии следующих условий:

1.Лицо имеет судимость после отбытия нака­зания за совершение умышленного преступле­ния.

2.Сроки, указанные в ст. ст. 97 и 121 УК, ис­текли не менее чем на половину.

3.После отбытия наказания лицо, имеющее судимость, своим поведением доказало, что ве­дет законопослушный образ жизни.

4.Есть заявление судимого лица о досрочном снятии судимости.

Вопрос о досрочном снятии судимости может стать предметом судебного рассмотрения только в случае реального отбытия лицом основного и дополнительного наказания, реализованного в рамках осуждения с применением назначенного наказания за умышленное преступление. При осуждении с применением назначенного наказа­ния за преступление, совершенное по неосто­рожности, правовые последствия уголовной от­ветственности могут быть аннулированы только в порядке погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 97 УК). Досрочное снятие судимости недопустимо при применении иных форм реализации уголов­ной ответственности: осуждения с отсрочкой ис­полнения назначенного наказания, осуждения с условным неприменением назначенного наказа­ния, осуждения без назначения наказания, осу­ждения с при