Глава 3. Виктимологическая профилактика квартирных краж в условиях крупного города

§ 1. Криминолого-виктимологическая характеристика квартирных краж в условиях крупного города

Обращение к исследованиям проблем преступности в условиях крупного города вызвано, прежде всего, ростом их числа, как в мире в целом, так и в на­шей стране и повышением их роли в жизни общества, то есть все большим на­растанием в обществе тенденций урбанизации. Так, динамика роста количества крупных городов (с населением более 1 млн. человек) и количество людей, в них проживающих, как свидетельствует статистика, следующая. В 1880 году в горо­дах проживало 3 % населения мира, а 1980 году - 41,3 %. Число крупных горо­дов к 1985 году достигло 270, а к 2000 году, по прогнозам, их будет 400 и прожи­вать в них будет 25 % населения земли и 50 % всех горожан. В СССР в 1926 году в городах проживало около 18 % населения, крупных городов было два, а в 1950 году их было 5, в 1970 году их было 10; в 1986 году горожане составляли 65,7 % населения страны, число крупных городов - 22. Сегодня в Российской Федера­ции насчитывается 15 крупных городов: Москва с населением 9 млн. человек, Санкт-Петербург - 5 млн. 35 тыс, человек, а городов с населением более одного миллиона человек 13: Нижний Новгород, Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Омск, Челябинск, Казань, Пермь, Уфа, Ростов-на-Дону, Волгоград, Красноярск и Саратов¹.

Вместе с тем, весь уклад жизнедеятельности крупных городов порождает I

комплекс обстоятельств (факторов, причин и условий), которые накладывают '

i'

свой отпечаток на такое сложное социальное явление, как преступность, и фор-^[ мируют своеобразный криминальный облик больших городов и окружающих их территорий. Проявляется это как в количественных характеристиках, склады­вающейся здесь криминогенной обстановки, так и в качественных изменениях содержания таких понятий как преступность, преступление, личность преступ­ника, а также в совокупности факторов, обусловливающих криминологическую

¹ См.: Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М, 1989. С, 44; Демографический ежегодник СССР. М., 1990. С. 14-27.

93 специфику указанных понятий. К числу последних относятся особенности мик­росреды и образа жизни лиц, проживающих в крупных городах, не только зако­нопослушных, но и совершивших преступления. На микросреду, по мнению Ю.М. Антоняна, оказывают существенное влияние индустриализация, урбани­зация и их последствия, а также размеры городов и развитость их транспортных коммуникаций. В крупном городе наиболее ярко выражена и культурная разно­родность населения, его дифференциация, пространственная мобильность¹.

Криминологические исследования проблем крупных городов должны ме­тодологически опираться на социологические учения о городах. Социология города, как область социологии, изучающая генезис, сущность и общие законо­мерности развития и функционирования города (как целостной системы), воз­никла на Западе и связана, прежде всего, с теоретическими работами М. Вебера (анализ города в контексте исторического развития общества, его экономиче­ского строя, культуры и политических институтов), Г. Зиммеля (выделение неко­торых характерных черт городской культуры), Ф. Тенниса (противополагание городских и сельских форм общественной жизни), О. Шпенглера.

Первая основополагающая публикация в этом плане - книга М. Вебера "Город" (1905), в которой доказывается, что социальная структура города спо­собствует развитию индивидуальности, является, таким образом, инструментом исторических изменений.

Второе направление социологии города возникло при Чикагском универ­ситете (США), и его влияние не исчерпано и поныне. Оно получило название "человеческой экологии", так как предметом изучения стала среда городов, ис­кусственно созданная и культивируемая человеком. Его лидеры - Р. Парк, Э. Берджесс, Л. Вирт - основную задачу видели в нахождении механизмов про­странственной организации города, когда общественные процессы и проблемы объяснялись преимущественно пространственной детерминацией. Так, преступ­ность приписывалась влиянию "чудовищных размеров городов". Тем самым, в рамках чикагской школы были созданы предпосылки для возникновения урба­нистической концепции Вирта.

¹ Антонян Ю.М. Особенности социальной микросреды преступников в крупных городах // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984. С. 62.

94 Концепция урбанизма включала в себя противополагание городского об­раза жизни культуре так называемых "примитивных общин", описанных в том же методологическом ключе Р. Редфилдом. В 40-50-х годах XX века концепция урбанизма приобрела статус парадигмы в исследовании городских проблем как в США, так и в странах Западной Европы¹. Концепция урбанизма определяла и направления исследования городских общин.

Существенный вклад с развитие социологии города внесли также отече­ственные исследователи: Н.А. Аитов (планирование социального развития го­рода), М.Н. Межевич (проблемы развития малого города, интеграционные си­стемы расселения "город-село"), О.И. Шкаратан (социальные структуры город­ского населения, социальное планирование городского развития, социальное воспроизводство городских территориальных общностей), О.Н. Яницкий (анализ и критика западной социологии города, экологические проблемы город­ского развития, проблемы самоуправления городского населения) и другие².

Нельзя сказать, что преступность в условиях крупного города не была предметом и криминологического изучения. Одна из первых попыток подобного исследования была предпринята В.Г. Трапшем на материалах Белоруссии³. Пре­ступность в Москве исследовали, например, М.В. Королева и М.М. Бабаев, ко­торые достаточно системно рассмотрели проблему преступности приезжих в Москве⁴.

¹ См.: Современная западная социология; Словарь. М., 1990. С. 68-69.

² См.: Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; сост.
Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М., 1989. С. 340-341.

³ См.: Трапш В.Г. Преступность агломерации сверх крупного города как объект кри­
минологического исследования. Дисс... к.ю.н. М., 1982; он же: Профилактика преступ­
лений в агломерации сверхкрупного города. Минск, 1984

⁴ См.: Королева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо круп­ном городе. М., 1987; Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столич­ном городе. М_м 1990. Так же см.: Демиденко Э.С. Демографические проблемы и пер­спективы больших городов. М., 1980; Коваленко П.С. Развитие городов. Киев, 1980; Гришиков А., Мороз Н. Особенности развития крупнейших городов. М., 1979; Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М.; Могилевский Р.С. Проблемы качества крупного города. Л., 1985; Яковлев A.M. Преступность в условиях города (социально-психологический аспект) // СССР -США: криминологические и уголовно-правовые элементы борьбы с городской пре­ступностью М., 1987; Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М., 1987.

95 Проблемы борьбы с преступностью в условиях крупного города, в част­ности - профилактика преступлений, в немалой степени связана с процессом ур­банизации, который может быть рассмотрен в нескольких аспектах: социально-экономическом, демографическом, территориальном и политико-идеологическом.

В социальном смысле современная урбанизация означает широкое рас­пространение черт городского образа жизни, то есть распространение характер­ных особенностей, присущих большим городам, на малые города и сельские районы. В демографическом плане урбанизация связана с перемещением населе­ния из деревни в город, благодаря чему повышается удельный вес городского населения. В экономическом аспекте сущность урбанизации заключается в про­цессе отвлечения населения от земледелия в связи с развитием крупной промыш­ленности. В политико-идеологическом отношении урбанизация связана с той идеологией и политикой, которые проводятся Президентом страны, его админи­страцией и Правительством, Федеральным Собранием (Советом Федерации и Государственной Думой), а также местными органами власти в данное время, в том числе и в области развития больших и малых городов.

В целом города представляют собой, в отечественной и мировой истории, прогрессивную форму организации производства и быта, а также культурной сферы жизни людей. Рациональная организация городской жизни, предпола­гавшая значительное увеличение свободного времени трудящихся, положитель­но направленный досуг, наличие материальной базы для духовного и физиче­ского развития человека, - все это способствовало в принципе искоренению при­чин преступности в период советской власти в нашей стране. Поэтому урбани­зация (как явление и процесс, характеризующий прогресс общества) являлась антиподом явлений и процессов, относимых советской криминологией в то вре­мя к категории причин преступности¹. Речь шла лишь об устранении некоторых, как в то время говорили, негативных явлений, которые могли стимулировать антисоциальное поведение в городах.

Однако, с тех пор в нашей стране многое кардинально изменилось: в об­ласти политической, в плане идеологии, в отношении социально-

¹ Овчинский С.С., Царев А.И. Преступность в средних и малых городах и деятельность органов внутренних дел по ее предупреждению. М., 1975. С.6.

96 экономического, культурного и духовного развития страны и т.п., что не могло не сказаться на отношении государства к большим, малым и средним городам, к сельской местности, к демографическим процессам, к проблеме невиданного ра­нее роста преступности, связанного, в частности с процессами урбанизации.

В новых социально-экономических, политико-идеологических и культур­ных условиях с очевидностью проявляется взаимосвязь урбанизации и преступ­ности, роста крупных (и сверхкрупных) городов и роста преступности, невидан­ной ранее криминализации общества. В новых социально-экономических усло­виях, органически связанных с кардинально изменившимися идеологическими ориентирами политического режима в стране, уже трудно не признавать зави­симость преступности от урбанизации, подчеркивавшейся и ранее в западной криминологической литературе. Более того, подтверждается в целом позиция советской криминологии в том плане, что состояние преступности, прежде все­го, зависит от государственной власти в стране, от социально-экономических и политических условий, которые опосредованно, в частности, через процессы ур­банизации, сказываются на состоянии, характере и тенденциях развития пре­ступности.

И действительно, в сельской местности не формируется устойчивый тип преступника, в городах же "производится" преступный социальный тип, харак­теризующийся преступными навыками, преступным жаргоном и определенным образом жизни.

Западный опыт, как отмечают американские и немецкие исследователи, свидетельствует о том, что преступные элементы в больших городах образуют целые районы, открыто враждебные культуре остальных городских территорий, а говоря о преступности среди беднейших слоев США, указывают на такие со­циальные язвы, как грязь, грубость, страх, безнадежность и бесцельность суще­ствования¹.

В условиях рыночных отношений, провозглашения принципа индивидуа­лизма, возможности проведения ночного образа жизни в казино, ночных барах, кабаре, за рулеткой и т.п., но за большие деньги, - все это, присущее большим городам, и, прежде всего, - Москве, - развращает, духовно опустошает и подав­ляет личность, заставляет '"доставать", праведным и неправедным путем, боль-

¹ Лунеев В.В. Преступность в XX веке. М., 1997. С.14.