Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 2. Виктимология и профилактика имущественных преступленийСодержание книги
Поиск на нашем сайте
§1. Соотношение понятий "жертва преступления" и "личность потерпевшего" С древних времен до наших дней фигура жертвы преступления постоянно привлекала внимание к себе именно с позиций "вклада" жертвы в противоправное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления. Вслед за Л.В. Франком1, мы считаем, что в основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в уголовно-процессуальном кодексе: "Потерпевшим признается лицо, которому преступле-нием причинен моральный, физический или имущественный вред"2. А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою очередь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве реальных личностей - субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. По мнению автора, это необходимо, в связи с тем, что вопрос о виктимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе. Жертвой следует считать, на наш взгляд, человека, который несет физический, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев. По социальным последствиям, наносимого человеку вреда, все жертвы можно подразделить на две, обособленные, но взаимосвязанные, группы: жертвы правонарушения3 и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так сказать, от "механизма" причинения вреда потерпевшему, каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв несчастного случая четко выделяются потерпевшие: 1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Ду 2 Уголовно-процессуальный кодекс. М, 1996. Ст. 53. 3 Жертва (лат. Victima) - гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влеку а) от производственного травматизма; б) транспортного травматизма; в) бытового травматизма; г) иных несчастных случаев. В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных). Нас, в данном случае, интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий, понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений. Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны. Известно, что в уголовном процессе потерпевшим считается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред. Потерпевшим гражданин признается постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Данное положение регламентировано уголовно-процессуальным законодательством, в отличие от понятия "жертва", которым законодатель не пользуется. Понятие "жертва" существует лишь на бытовом уровне, а также используется специалистами-криминологами в определении теоретических позиций виктимологии. "Жертва преступления" - понятие, на наш взгляд, более широкое, чем понятие "потерпевший от преступления". Жертвой является всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он, в установленном законом порядке, потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший - это та же жертва, но на определенном этапе своего развития. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранитель- 51 ные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соответствии со ст. 53 УПК. Но от того, что человек по каким-либо причинам не обращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть пострадавшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому, изучению и анализу должны подлежать понятия и "жертва", и "потерпевший". Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, судебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных отношениях, то, понятно, что и сама степень этого интереса значительно различается в названных отраслях науки. Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве. Представляется необходимым разработать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношениях, так как жертва получает, определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда, только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное - недавно была создана Российская ассоциация поддержки жертв преступлений1. Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные аспекты виктимности, но и в связи с тем, что "правовые нормы, содержащие упоминание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям"2. При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, можно заметить, что составы преступлений, в которых человек, так или иначе, выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее 1 См.: Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993, 2 Франк Л.В. Виктимология и виктимность...С. 30. 52 норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и физическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, общественные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как не бывает их и без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом случае причиненный вред как бы "делится" на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, ибо непосредственный ущерб никто не несет. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная - физическое лицо, так и опосредованная -разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и качества личности жертвы, как физического лица, ее взаимоотношения с преступником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противоправного деяния, являются конкретной "материей" криминальной виктимологии; они представляют собой такие явления, воздействуя на которые можно влиять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что преступление есть результат совместных действий преступника и потерпевшего. В этой связи необходимо отметить, что доя предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, - антиобщественные установки личности виновного. Для теоретической и практической деятельности правоохранительных органов, в частности для органов внутренних дел, сказанное имеет непосредственное отношение, как для профилактики преступлений, так и для борьбы с ними. Таким образом, "жертва преступления" - понятие более широкое, чем понятие "потерпевший от преступления". Жертва преступления - это человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. Можно сказать, что "жертва" - это понятие виктимологиче-ское, "потерпевший" - уголовно-процессуальное, либо гражданско- 53 процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные понятия могут не совпадать между собой. Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношения с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран. Так, например, Г. Гентиг1 в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных правопорядком» и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы2. X. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, который подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограждан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве "виктимизатора"3. У Г. Шнайдера - различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психологический момент и т.д. Он же пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса4. Мы полагаем, что последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к определению объекта преступления в современном Российском уголовном законодательстве. На наш взгляд, данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва - это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия "потерпевший", но никак не уголовно-процессуального. Так как речь в нашей работе идет о криминальной виктимологии, а не о виктимологии вообще, то, следовательно, по содержанию понятие жертвы мо- 1 Hentig, Hans Von. The Criminal and His Victim (studies in the sociobiology of crime). New 2 Paasch, P. Grundprobleme der Victumologie. Diss.Minster, 1965. 3 Nagel, V. Structural Victimisation. "International Journal of Criminology and Penology", 4 Schneider, H. Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensofer, Tubingen, 1975. C. 99. 54 жет совпадать (или почти совпадать) с понятием потерпевшего в уголовном процессе, но все же понятие "жертва"» на наш взгляд, шире понятия "потерпевшего" в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская же предлагает следующее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физическим лицом, которому в результате преступного посягательства причинен физический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительным; приговором.1 Но в данном случае не охватываются жертвы убийств (т.к. мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности). Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне2. Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубин-ский3, в решающей степени определяется его личностной структурой. Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов - социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факторов психологической структуры индивида. Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков4. В силу этого, причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его, в ряде жизненных ситуаций, на роль жертвы. Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится такая объективная категория, как "конкретная жизненная ситуация". Она-то, в 1 Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое 2 О психологическом уровне см.: Франк Л.В. Об изучении "виктимности1' на психологи 3 Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. 4 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 15. 55 строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает определенный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности), во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва, определяют содержание и направление ее поведения. Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить, или даже свести на нет, возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации. Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств, может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствующие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную, реакцию окружающих. Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия, затем становятся фундаментом доя реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения. Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, на такой основе, спровоцировать правонарушителя на совершение преступления. Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможной жертвой, и на основе которых зарождается и развивается преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения. Однако, следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбеж- 56 ностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем, в значительной степени и жертвы, "наложенные" на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора варианта своего поведения. Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика. Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразделить на три группы. Первая - факторы, которые связаны с личностью пострадавшего; вторая - факторы, касающиеся его положения; и третья - факторы, относящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совершить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию, в ряде случаев, выступают личные свойства и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть, что скрывать от других, вор (в частности и квартирный) - богатых, скупых людей и т.д. В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее положения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек, в интересующем его доме. И "наносит визит" не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспеченные граждане. Весьма важным фактором, для выбора преступником возможной жертвы, выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление. Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только различные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между преступником и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования. Страна переживает затяжной социально-экономический кризис, который непосредственно влияет на криминогенную ситуацию в обществе. Годы реформ в России, когда происходило разрушение сложившихся в СССР институтов, ценностей, норм и начинало создаваться новое общество, ориентированное на рынок и всемерную инициативу, свободу личности, - привели к существенному изменению характеристик преступности, разрушили "иллюзии части политиков, будто экономические и другие преступники могут обеспечить экономическое возрождение отечества, в его интересах начнут использовать преступные капиталы. Эти годы оказались временем активного наступления преступности на общество, государство", они с очевидностью показали, что "преступность - это не только результат общественных процессов, она способна и определять направление, интенсивность этих процессов"1. Понятно поэтому, что без уяснения того, что представляет собой преступность во всех своих проявлениях в современных условиях, нельзя не только эффективно бороться с ней, но и успешно преобразовывать общественные отношения, гарантировать эффективную защиту жизни, имущества, прав и свобод каждого члена общества. Особую тревогу вызывает состояние корыстной преступности, которая стабильно растет. Уголовно-правовая борьба с хищениями имущества и квартирными кражами, в частности, в современных социально-экономических условиях представляет особую актуальность. Одной из важных задач правоохранительных органов и, прежде всего, органов внутренних дел является предупреждение корыстных посягательств на личную собственность граждан. История развития государства и общества убедительно свидетельствует о том, что преступность возрастает тогда, когда государство находится в кризисной ситуации. Обострение социально-экономической ситуации в России, переход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня большинства населения страны, имущественное расслоение общества,2 - привели к 1 Преступность и реформы в России, Под ред. А.И. Долговой. М., 1998. С.З. 2 По данным социально-политических исследований и демократических СМИ на 1998 51 становиться жертвой, быть более "привлекательным" для преступника, чем другой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок. Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и, на этой основе, выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя. Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения, в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем, могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем, поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д. Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом. Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступления. У человека недостаточно морально устойчивого, склонного к правонарушениям, внешние факторы, в том числе состояние и поведение потерпевшего в 58 предпреступной ситуации и в момент совершения противоправного деяния, подчас имеют весьма важное значение в зарождении и развитии процесса преступления. Другими словами, жертва может вызывать как идею противоправного деяния, так и сам акт преступления. Проведенное нами исследование личности и поведения жертв преступления против собственности в городе Москве, показало, что своим неправильным отрицательным либо неосторожным поведением, потенциальные жертвы создавали условия или способствовали преступному посягательству на них. Наряду с этим, судебной практике известны случаи, когда преступление было спровоцировано потерпевшим. Наше исследование показало, что ученые и практики, основываясь на том, что действия преступника нередко определяются жизненной (криминальной) ситуацией, в которой он действует, личными качествами и поведением его жертвы, - уже давно осознали необходимость более тщательного изучения личности потерпевшего, его роли в генезисе преступления. Они на опыте убеждались, что лишь всесторонняя оценка личности преступника и его жертвы, их взаимоотношений, поведения и роли каждого из них в преступном акте позволяют определить не только виновного, но и объективнее оценить обстоятельства, способствующие совершению преступления. На основе такой информации открываются новые возможности для организации широкой профилактики правонарушений и борьбы с преступностью, выработки более эффективных предупредительных мер защиты возможных жертв от преступных посягательств. Практика подсказала» что чем лучше органы внутренних дел будут знать, кто чаще других оказывается в роли жертвы, и проводить с возможными "кандидатами в пострадавшие" предупредительную работу, тем труднее будет правонарушителю реализовать свои преступные намерения. Но для осуществления подобной работы, прежде всего, необходимо теоретически осмыслить осо бенности л ичности и повед ен ия ж ер твы в генезисе преступ ления. В этом плане следует иметь в виду, что поведение жертвы часто является обязательным условием совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и дифференциацию уголовной ответственности субъекта преступления. Какова же роль поте рп евше го в возни к новении кр иминогенной ситуации? 59 В.Н. Кудрявцев пишет, что в некоторых случаях потерпевшего нужно рассматривать как элемент предпреступной ситуации. Потенциальная жертва, взаимодействуя с преступником, может способствовать выработке у него волевого акта совершить преступление. Потенциальная жертва оценивает криминогенную ситуацию в зависимости от своих нравственных и психологических особенностей, влияет на нее1. По мнению Ривмана, для определения роли жертвы в генезисе преступления, необходимо установить: 1) в какой мере зависит создание решимости, сложившейся у преступника, совершить преступление за счет потерпевшего; 2) в какой мере зависит создание условий, способствующих преступлению от потерпевшего; 3) каково было объективное давление ситуации на преступника; 4) каков был вклад потерпевшего в формирование личности преступника; 5) какие качества личности потерпевшего делали его в большей или меньшей степени уязвимым для преступника2. Во многих случаях жертва - это активный участник в генезисе преступления. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто - преступником, более того, одно и тоже лицо, в рамках одного преступления, может быть попеременно и преступником, и жертвой. Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состояние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Именно такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уголовного права. "Вина потерпевшего", на наш взгляд, это - проблема уголовного права и виктимологии. Но нет четкого определения этого понятия, оно считается уголовным, так как ни теория, ни судебная практика пока не дают единого толкования. В данном случае нельзя использовать термин "вина" потерпевшего буквально, так как в уголовном праве данный термин относится к субъективной стороне состава преступления. Следовательно, можно (рекомендуется) пользо- 1 Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. Мм 1981. С. 115. 2 Ривман Д.В, Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 21 60 ваться другим понятием - "социально-неодобряемое поведение потерпевшего", которое включает в себя виновное поведение потерпевшего, его аморальное, безнравственное и неосмотрительное поведение. Однако, если невозможно использовать понятие "вина потерпевшего" в уголовном праве, то это, как нам представляется, не означает, что и для виктимологии оно не годится. Диапазон влияния социально неодобряемого поведения обширен, т.к. его роль в формировании и развитии преступного поведения варьируется; от допущения преступления, через способствование его совершению, до провокации1. При решении вопросов о степени тяжести совершенного деяния и о возможности смягчения наказания виновному, необходимо установить причинную связь между поведением жертвы и совершенным в отношении нее преступлением, при условии, что поведение жертвы отразилось на сознании виновного. В связи с тем, что мера ответственности лица, при прочих одинаковых обстоятельствах, находится в обратной зависимости от степени влияния непосредственных внешних условий,2 то поэтому поведение потерпевшего, способствующее совершению преступления и способное вызывать ответную реакцию у субъекта преступления, влияет на уголовную ответственность последнего, оно (поведение) находится с ним (преступлением) в обратно пропорциональной зависимости, то есть чем больше степень провоцирующего поведения потерпевшего, тем больше оно может оказать влияние на ответные деяния виновного, тем меньше опасность деяний последнего, а, следовательно, меньшей должна быть и его ответственность. Именно потому, что поведение жертвы в развитии криминогенной ситуации является признаком, характеризующим обстоятельства совершения преступления и относится к объективной стороне состава преступления, а вина субъекта преступления является основным и главным признаком субъективной стороны состава преступления, именно поэтому, нельзя, по крайней мере, в уголовном праве, смешивать понятие "вина потерпевшего" и "вина субъекта" преступления. Психическое отношение потерпевшего к своему неправомерному поведению может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. 1 Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного по 2 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960, С.31 Здесь следует согласиться с П.С. Дагелем, который считает, что при виновном поведении, деяния потерпевшего "должны быть умышленными или неосторожными"1. В связи с этим, зададимся вопросом, каковы формы поведения жертв? Прежде всего, это: 1) Неправомерное поведение, представляющее собой такое поведение - аморальное поведение, - административные проступки, - дисциплинарные проступки, - гражданские правонарушения, - семейно-правовые конфликты и др. 2) Противозаконное поведение: - насилие, - тяжкое оскорбление, - иные действия, являющиеся преступными. Первая и вторая формы содержат повод к совершению преступления и но* сят характер провокации. 3) Неосторожное поведение - это такое, которое создает благоприятные условия для совершения преступления, носят неосторожный характер (например, оставление ключей под ковриком у двери квартиры). 4) Правомерное поведение представляет собой деяния, которые носят правомерный характер, но вызывают противоправное поведение преступника (например, замечания в общественном месте). Допреступные взаимоотношения между потерпевшим и преступником является разновидностью межличностных отношений, их характер вносит существенные коррективы как в решение вопроса о возможности преступного посягательства, так и в выбор средств и способов совершения преступления, формируя таким образом характер преступного деяния и конкретизируя антиобщественные взгляды преступника. Характер взаимоотношений, более чем характер 1 Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция, 1967. № 6. С. 10. 62 связи, влияет на процесс мотивации поведения (в том числе и преступного), ибо действия, согласующиеся с превалирующим во взаимоотношениях настроением, облегчаются, а те, которые с ними не согласуются, сдерживаются. Преступление есть, по сути, акт взаимодействия, проявление определенного состояния, социальных отношениях и связей преступника и потерпевшего. Отношение "преступник - жертва" в виктимологии является основополагающим. Исходя из этого, в виктимологии, следует различать объект и субъект этого отношения, этой связи. Людей объективно связывают место, время и конкретная ситуация, независимо оттого, известно ли им это или нет. Между жертвой и преступником могут существовать различные связи по степени их близости и интенсивности. Для познания изучаемых явлений, в частности^ генезиса преступления, роли потерпевшего в его механизме, детализация субъективной связи между потерпевшим и преступником должна быть многоступенчатой. Связь может возникнуть не только непосредственно перед совершением преступления. Поверхностные социальные контакты могут переходить в более близкое знакомство, в дружбу. Проблема связи между преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям: а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой; б) она должна носить бытовой, в частности личный характер; в) должна быть известна окружающим; г) преступник должен сознавать осведомленность о его связи с потерпев Рядом отечественных и зарубежных ученых, занимающихся виктимологи-ей, предложены свои варианты классификации жертв преступлений. Представляющие интерес соображения о группировке жертв, содержится в работах таких 1 Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс....к.ю.н. М., 1962. 63 зарубежных авторов, как Г. Гентиг, Г. Элленберг, Б. Мендельсон, Г. Бауэр, а также в трудах отечественных специалистов Л.В. Франка и Д.В. Ривмана. С точки зрения роли потерпевшего в генезисе преступлений, совершаемых на основе специфических отношений между преступником и пострадавшим, жертвы можно подразделить на три типа: нейтральная, соучаствующая и провоцирующая. Такое подразделение, конечно, относительно, т.к. чаще встречается смешанный тип жертв. Однако, в целях более глубокого изучения структуры личности жертвы, целесообразно рассмотреть выделенные характеристики самостоятельно. Нейтральная - это такая жертва, положение, образ жизни или поведение которой ни к какой степени нельзя, с позиций права и морали признать отрицательными или как-либо влияющими на зарождение и развитие преступления. Другими словами, нейтральна жертва - это положительная жертва. Ее беда заключается в том, что по стечению обстоятельств она находится с потенциальным преступником в определенных отношениях. Преступление против жертвы данного типа выглядят на первый взгляд немотивированными. Соучаствующая жертва - это жертва, которая терпит моральный, физический или имущественный вред в результате соучастия в совершении преступления. И, наконец, провоцирующая жертва. Она является наиболее распространенным типом жертв преступлений. Собственными, осознанными или неосознанными, действиями она толкает потенциального преступника на противоправный акт, создает или способствует созданию благоприятной обстановки для совершения преступления. Здесь возникает, на наш взгляд, вопрос об учете данных обстоятельств при назначении наказания преступнику. Термин "провокация" не употребляется в законодательстве, ни как самостоятельный состав преступления, ни как отягчающее
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 557; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.95.167 (0.012 с.) |