Глава 2. Виктимология и профилактика имущественных преступлений

§1. Соотношение понятий "жертва преступления" и "личность

потерпевшего"

С древних времен до наших дней фигура жертвы преступления посто­янно привлекала внимание к себе именно с позиций "вклада" жертвы в противо­правное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побужде­ний, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.

Вслед за Л.В. Франком¹, мы считаем, что в основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в уголовно-процессуальном кодексе: "Потерпевшим признается лицо, которому преступле-нием причинен моральный, физический или имущественный вред"². А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою оче­редь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве ре­альных личностей - субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. По мнению автора, это необходимо, в связи с тем, что вопрос о вик­тимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе.

Жертвой следует считать, на наш взгляд, человека, который несет физиче­ский, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, соб­ственного поведения, событий или несчастных случаев.

По социальным последствиям, наносимого человеку вреда, все жертвы можно подразделить на две, обособленные, но взаимосвязанные, группы: жертвы правонарушения³ и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зави­симости, так сказать, от "механизма" причинения вреда потерпевшему, каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв не­счастного случая четко выделяются потерпевшие:

¹ Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Ду­
шанбе, 1977.

² Уголовно-процессуальный кодекс. М, 1996. Ст. 53.

³ Жертва (лат. Victima) - гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влеку­
щим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен ма­
териальный или нематериальный ущерб (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.
Тихомирова. М., 1997).

а) от производственного травматизма;

б) транспортного травматизма;

в) бытового травматизма;

г) иных несчастных случаев.

В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а так­же иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).

Нас, в данном случае, интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий, понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны.

Известно, что в уголовном процессе потерпевшим считается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред. Потерпевшим гражданин признается постановлением дознавателя, следо­вателя, судьи или определением суда. Данное положение регламентировано уго­ловно-процессуальным законодательством, в отличие от понятия "жертва", ко­торым законодатель не пользуется. Понятие "жертва" существует лишь на быто­вом уровне, а также используется специалистами-криминологами в определении теоретических позиций виктимологии.

"Жертва преступления" - понятие, на наш взгляд, более широкое, чем по­нятие "потерпевший от преступления". Жертвой является всякий человек, по­несший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он, в установленном законом по­рядке, потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший - это та же жертва, но на определенном этапе своего развития. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранитель-

51 ные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соот­ветствии со ст. 53 УПК. Но от того, что человек по каким-либо причинам не об­ращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть постра­давшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому, изучению и анализу должны подлежать понятия и "жертва", и "потерпевший". Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, су­дебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных от­ношениях, то, понятно, что и сама степень этого интереса значительно различа­ется в названных отраслях науки.

Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то уви­дим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.

Представляется необходимым разработать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношениях, так как жертва получает, определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда, только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное - недавно была создана Рос­сийская ассоциация поддержки жертв преступлений¹.

Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы по­терпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только по­тому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные ас­пекты виктимности, но и в связи с тем, что "правовые нормы, содержащие упо­минание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям"².

При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, можно за­метить, что составы преступлений, в которых человек, так или иначе, выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее

¹ См.: Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993,
№7. С.23.

² Франк Л.В. Виктимология и виктимность...С. 30.

52 норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и фи­зическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в определенных случаях жертвой преступных посяга­тельств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, обще­ственные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как не бывает их и без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом слу­чае причиненный вред как бы "делится" на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, ибо непосредственный ущерб никто не несет.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная - физическое лицо, так и опосредованная -разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и ка­чества личности жертвы, как физического лица, ее взаимоотношения с преступ­ником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противо­правного деяния, являются конкретной "материей" криминальной виктимоло­гии; они представляют собой такие явления, воздействуя на которые можно вли­ять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что пре­ступление есть результат совместных действий преступника и потерпевшего. В этой связи необходимо отметить, что доя предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, - антиоб­щественные установки личности виновного.

Для теоретической и практической деятельности правоохранительных ор­ганов, в частности для органов внутренних дел, сказанное имеет непосредствен­ное отношение, как для профилактики преступлений, так и для борьбы с ними.

Таким образом, "жертва преступления" - понятие более широкое, чем по­нятие "потерпевший от преступления". Жертва преступления - это человек, по­несший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке по­терпевшим или нет. Можно сказать, что "жертва" - это понятие виктимологиче-ское, "потерпевший" - уголовно-процессуальное, либо гражданско-

53 процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные поня­тия могут не совпадать между собой.

Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенно­стями личности жертвы, ее взаимоотношения с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контак­тов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.

Так, например, Г. Гентиг¹ в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных пра­вопорядком» и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы². X. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, ко­торый подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограж­дан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве "виктимизатора"³. У Г. Шнайдера - различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психоло­гический момент и т.д. Он же пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса⁴.

Мы полагаем, что последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к опре­делению объекта преступления в современном Российском уголовном законода­тельстве. На наш взгляд, данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва - это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия "потерпевший", но никак не уголовно-процессуального.

Так как речь в нашей работе идет о криминальной виктимологии, а не о виктимологии вообще, то, следовательно, по содержанию понятие жертвы мо-

¹ Hentig, Hans Von. The Criminal and His Victim (studies in the sociobiology of crime). New
Haven, 1948.

² Paasch, P. Grundprobleme der Victumologie. Diss.Minster, 1965.

³ Nagel, V. Structural Victimisation. "International Journal of Criminology and Penology",
1974,2,99-132.

⁴ Schneider, H. Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensofer, Tubingen, 1975. C. 99.

54 жет совпадать (или почти совпадать) с понятием потерпевшего в уголовном процессе, но все же понятие "жертва"» на наш взгляд, шире понятия "потерпевшего" в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская же предлагает следую­щее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физиче­ским лицом, которому в результате преступного посягательства причинен фи­зический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительным; приговором.¹ Но в данном случае не охваты­ваются жертвы убийств (т.к. мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности).

Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне².

Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является позна­ние личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубин-ский³, в решающей степени определяется его личностной структурой.

Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов - социального и биологиче­ского. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факто­ров психологической структуры индивида.

Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью ре­акции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков⁴. В силу этого, причина и следствие в пове­дении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его, в ряде жизненных ситуаций, на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится та­кая объективная категория, как "конкретная жизненная ситуация". Она-то, в

¹ Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое
понятие "потерпевшего" //Правоведение. 1976. №3.

² О психологическом уровне см.: Франк Л.В. Об изучении "виктимности¹' на психологи­
ческом уровне. В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971. С.23-25.

³ Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

⁴ Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 15.

55 строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает опреде­ленный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности), во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва, определяют содержание и направление ее поведения.

Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влия­ют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить, или даже свести на нет, возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации.

Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприят­ные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носи­тель отрицательных личных свойств и качеств, может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствую­щие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положи­тельную, реакцию окружающих.

Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, пове­дение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смо­делированные в сознании потенциальной жертвы действия, затем становятся фундаментом доя реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной ре­акции возможного поведения.

Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, на такой основе, спровоцировать пра­вонарушителя на совершение преступления.

Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным пре­ступником и возможной жертвой, и на основе которых зарождается и развивает­ся преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе лю­бой из возможных связей и любого отношения. Однако, следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбеж-

56 ностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем, в значи­тельной степени и жертвы, "наложенные" на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора вариан­та своего поведения.

Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не толь­ко в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свиде­тельствует судебная практика.

Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразде­лить на три группы. Первая - факторы, которые связаны с личностью постра­давшего; вторая - факторы, касающиеся его положения; и третья - факторы, от­носящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совер­шить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию, в ряде случаев, выступают личные свойства и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть, что скрывать от других, вор (в частности и квартирный) - богатых, скупых людей и т.д.

В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее по­ложения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек, в интересующем его доме. И "наносит визит" не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспе­ченные граждане.

Весьма важным фактором, для выбора преступником возможной жертвы, выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрас­судно, высокомерно, надменно, самонадеянно чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.

Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только раз­личные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между пре­ступником и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Страна переживает затяжной социально-экономический кризис, который непосредственно влияет на криминогенную ситуацию в обществе. Годы реформ в России, когда происходи­ло разрушение сложившихся в СССР институтов, ценностей, норм и начинало создаваться новое общество, ориентированное на рынок и всемерную инициати­ву, свободу личности, - привели к существенному изменению характеристик пре­ступности, разрушили "иллюзии части политиков, будто экономические и дру­гие преступники могут обеспечить экономическое возрождение отечества, в его интересах начнут использовать преступные капиталы. Эти годы оказались вре­менем активного наступления преступности на общество, государство", они с очевидностью показали, что "преступность - это не только результат обществен­ных процессов, она способна и определять направление, интенсивность этих процессов"¹.

Понятно поэтому, что без уяснения того, что представляет собой преступ­ность во всех своих проявлениях в современных условиях, нельзя не только эф­фективно бороться с ней, но и успешно преобразовывать общественные отноше­ния, гарантировать эффективную защиту жизни, имущества, прав и свобод каж­дого члена общества.

Особую тревогу вызывает состояние корыстной преступности, которая стабильно растет. Уголовно-правовая борьба с хищениями имущества и квар­тирными кражами, в частности, в современных социально-экономических усло­виях представляет особую актуальность. Одной из важных задач правоохрани­тельных органов и, прежде всего, органов внутренних дел является предупреж­дение корыстных посягательств на личную собственность граждан.

История развития государства и общества убедительно свидетельствует о том, что преступность возрастает тогда, когда государство находится в кризис­ной ситуации. Обострение социально-экономической ситуации в России, пере­ход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня боль­шинства населения страны, имущественное расслоение общества,² - привели к

¹ Преступность и реформы в России, Под ред. А.И. Долговой. М., 1998. С.З.

² По данным социально-политических исследований и демократических СМИ на 1998
год в России 1,5 % населения страны обладало 65 % богатств страны.

51 становиться жертвой, быть более "привлекательным" для преступника, чем дру­гой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.

Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и ко­нечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соот­ветствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и, на этой основе, выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.

Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, об­раз ее жизни, особенности поведения, в совокупности с факторами и предпосыл­ками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем, могут способ­ствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулиро­вать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем, поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.

Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, дру­гих обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступни­ком и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказы­вающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.

Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления су­щественную роль играет характер отношений потерпевшего не только с право­нарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступле­ния.

У человека недостаточно морально устойчивого, склонного к правонару­шениям, внешние факторы, в том числе состояние и поведение потерпевшего в

58 предпреступной ситуации и в момент совершения противоправного деяния, под­час имеют весьма важное значение в зарождении и развитии процесса преступ­ления. Другими словами, жертва может вызывать как идею противоправного деяния, так и сам акт преступления. Проведенное нами исследование личности и поведения жертв преступления против собственности в городе Москве, показа­ло, что своим неправильным отрицательным либо неосторожным поведением, потенциальные жертвы создавали условия или способствовали преступному по­сягательству на них. Наряду с этим, судебной практике известны случаи, когда преступление было спровоцировано потерпевшим.

Наше исследование показало, что ученые и практики, основываясь на том, что действия преступника нередко определяются жизненной (криминальной) си­туацией, в которой он действует, личными качествами и поведением его жертвы, - уже давно осознали необходимость более тщательного изучения личности по­терпевшего, его роли в генезисе преступления. Они на опыте убеждались, что лишь всесторонняя оценка личности преступника и его жертвы, их взаимоотно­шений, поведения и роли каждого из них в преступном акте позволяют опреде­лить не только виновного, но и объективнее оценить обстоятельства, способ­ствующие совершению преступления.

На основе такой информации открываются новые возможности для орга­низации широкой профилактики правонарушений и борьбы с преступностью, выработки более эффективных предупредительных мер защиты возможных жертв от преступных посягательств.

Практика подсказала» что чем лучше органы внутренних дел будут знать, кто чаще других оказывается в роли жертвы, и проводить с возможными "кандидатами в пострадавшие" предупредительную работу, тем труднее будет правонарушителю реализовать свои преступные намерения. Но для осуществле­ния подобной работы, прежде всего, необходимо теоретически осмыслить осо­ бенности л ичности и повед ен ия ж ер твы в генезисе преступ ления. В этом плане следует иметь в виду, что поведение жертвы часто является обязательным усло­вием совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и диф­ференциацию уголовной ответственности субъекта преступления. Какова же роль поте рп евше го в возни к новении кр иминогенной ситуации?

59 В.Н. Кудрявцев пишет, что в некоторых случаях потерпевшего нужно рас­сматривать как элемент предпреступной ситуации. Потенциальная жертва, вза­имодействуя с преступником, может способствовать выработке у него волевого акта совершить преступление. Потенциальная жертва оценивает криминогенную ситуацию в зависимости от своих нравственных и психологических особенно­стей, влияет на нее¹.

По мнению Ривмана, для определения роли жертвы в генезисе преступле­ния, необходимо установить:

1) в какой мере зависит создание решимости, сложившейся у преступника, совершить преступление за счет потерпевшего;

2) в какой мере зависит создание условий, способствующих преступлению от потерпевшего;

3) каково было объективное давление ситуации на преступника;

4) каков был вклад потерпевшего в формирование личности преступника;

5) какие качества личности потерпевшего делали его в большей или мень­шей степени уязвимым для преступника².

Во многих случаях жертва - это активный участник в генезисе преступле­ния. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто - преступником, бо­лее того, одно и тоже лицо, в рамках одного преступления, может быть попере­менно и преступником, и жертвой.

Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состоя­ние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Имен­но такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уго­ловного права.

"Вина потерпевшего", на наш взгляд, это - проблема уголовного права и виктимологии. Но нет четкого определения этого понятия, оно считается уго­ловным, так как ни теория, ни судебная практика пока не дают единого толко­вания. В данном случае нельзя использовать термин "вина" потерпевшего бук­вально, так как в уголовном праве данный термин относится к субъективной стороне состава преступления. Следовательно, можно (рекомендуется) пользо-

¹ Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М_м 1981. С. 115.

² Ривман Д.В, Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 21

60 ваться другим понятием - "социально-неодобряемое поведение потерпевшего", которое включает в себя виновное поведение потерпевшего, его аморальное, безнравственное и неосмотрительное поведение. Однако, если невозможно ис­пользовать понятие "вина потерпевшего" в уголовном праве, то это, как нам представляется, не означает, что и для виктимологии оно не годится.

Диапазон влияния социально неодобряемого поведения обширен, т.к. его роль в формировании и развитии преступного поведения варьируется; от допу­щения преступления, через способствование его совершению, до провокации¹.

При решении вопросов о степени тяжести совершенного деяния и о воз­можности смягчения наказания виновному, необходимо установить причинную связь между поведением жертвы и совершенным в отношении нее преступлени­ем, при условии, что поведение жертвы отразилось на сознании виновного.

В связи с тем, что мера ответственности лица, при прочих одинаковых об­стоятельствах, находится в обратной зависимости от степени влияния непосред­ственных внешних условий,² то поэтому поведение потерпевшего, способ­ствующее совершению преступления и способное вызывать ответную реакцию у субъекта преступления, влияет на уголовную ответственность последнего, оно (поведение) находится с ним (преступлением) в обратно пропорциональной за­висимости, то есть чем больше степень провоцирующего поведения потер­певшего, тем больше оно может оказать влияние на ответные деяния виновного, тем меньше опасность деяний последнего, а, следовательно, меньшей должна быть и его ответственность.

Именно потому, что поведение жертвы в развитии криминогенной ситуа­ции является признаком, характеризующим обстоятельства совершения пре­ступления и относится к объективной стороне состава преступления, а вина субъекта преступления является основным и главным признаком субъективной стороны состава преступления, именно поэтому, нельзя, по крайней мере, в уго­ловном праве, смешивать понятие "вина потерпевшего" и "вина субъекта" пре­ступления.

Психическое отношение потерпевшего к своему неправомерному поведе­нию может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

¹ Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного по­
ведения, Иркутск, 1988, С.93-94.

² Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960, С.31

Здесь следует согласиться с П.С. Дагелем, который считает, что при виновном поведении, деяния потерпевшего "должны быть умышленными или неосторож­ными"¹.

В связи с этим, зададимся вопросом, каковы формы поведения жертв?

Прежде всего, это:

1) Неправомерное поведение, представляющее собой такое поведение
жертвы, которое находится с совершенным преступлением в причинной связи.
Оно включает в себя следующие виды:

- аморальное поведение,

- административные проступки,

- дисциплинарные проступки,

- гражданские правонарушения,

- семейно-правовые конфликты и др.

2) Противозаконное поведение:

- насилие,

- тяжкое оскорбление,

- иные действия, являющиеся преступными.

Первая и вторая формы содержат повод к совершению преступления и но* сят характер провокации.

3) Неосторожное поведение - это такое, которое создает благоприятные условия для совершения преступления, носят неосторожный характер (например, оставление ключей под ковриком у двери квартиры).

4) Правомерное поведение представляет собой деяния, которые носят пра­вомерный характер, но вызывают противоправное поведение преступника (например, замечания в общественном месте).

Допреступные взаимоотношения между потерпевшим и преступником яв­ляется разновидностью межличностных отношений, их характер вносит суще­ственные коррективы как в решение вопроса о возможности преступного пося­гательства, так и в выбор средств и способов совершения преступления, форми­руя таким образом характер преступного деяния и конкретизируя антиобще­ственные взгляды преступника. Характер взаимоотношений, более чем характер

¹ Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция, 1967. № 6. С. 10.

62 связи, влияет на процесс мотивации поведения (в том числе и преступного), ибо действия, согласующиеся с превалирующим во взаимоотношениях настроением, облегчаются, а те, которые с ними не согласуются, сдерживаются.

Преступление есть, по сути, акт взаимодействия, проявление определенно­го состояния, социальных отношениях и связей преступника и потерпевшего.

Отношение "преступник - жертва" в виктимологии является основопола­гающим. Исходя из этого, в виктимологии, следует различать объект и субъект этого отношения, этой связи. Людей объективно связывают место, время и кон­кретная ситуация, независимо оттого, известно ли им это или нет.

Между жертвой и преступником могут существовать различные связи по степени их близости и интенсивности. Для познания изучаемых явлений, в част­ности^ генезиса преступления, роли потерпевшего в его механизме, детализация субъективной связи между потерпевшим и преступником должна быть много­ступенчатой.

Связь может возникнуть не только непосредственно перед совершением преступления. Поверхностные социальные контакты могут переходить в более близкое знакомство, в дружбу.

Проблема связи между преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям:

а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой;

б) она должна носить бытовой, в частности личный характер;

в) должна быть известна окружающим;

г) преступник должен сознавать осведомленность о его связи с потерпев­
шим¹.

Рядом отечественных и зарубежных ученых, занимающихся виктимологи-ей, предложены свои варианты классификации жертв преступлений. Представ­ляющие интерес соображения о группировке жертв, содержится в работах таких

¹ Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезнове­нием потерпевшего. Дисс....к.ю.н. М., 1962.

63 зарубежных авторов, как Г. Гентиг, Г. Элленберг, Б. Мендельсон, Г. Бауэр, а также в трудах отечественных специалистов Л.В. Франка и Д.В. Ривмана.

С точки зрения роли потерпевшего в генезисе преступлений, совершаемых на основе специфических отношений между преступником и пострадавшим, жертвы можно подразделить на три типа: нейтральная, соучаствующая и прово­цирующая. Такое подразделение, конечно, относительно, т.к. чаще встречается смешанный тип жертв. Однако, в целях более глубокого изучения структуры личности жертвы, целесообразно рассмотреть выделенные характеристики са­мостоятельно.

Нейтральная - это такая жертва, положение, образ жизни или поведение которой ни к какой степени нельзя, с позиций права и морали признать отрица­тельными или как-либо влияющими на зарождение и развитие преступления. Другими словами, нейтральна жертва - это положительная жертва. Ее беда за­ключается в том, что по стечению обстоятельств она находится с потенциаль­ным преступником в определенных отношениях. Преступление против жертвы данного типа выглядят на первый взгляд немотивированными.

Соучаствующая жертва - это жертва, которая терпит моральный, физиче­ский или имущественный вред в результате соучастия в совершении преступле­ния.

И, наконец, провоцирующая жертва. Она является наиболее распростра­ненным типом жертв преступлений. Собственными, осознанными или не­осознанными, действиями она толкает потенциального преступника на проти­воправный акт, создает или способствует созданию благоприятной обстановки для совершения преступления.

Здесь возникает, на наш взгляд, вопрос об учете данных обстоятельств при назначении наказания преступнику. Термин "провокация" не употребляется в законодательстве, ни как самостоятельный состав преступления, ни как отяг­чающее