Рассмотрение дел о взыскании процентов по ст 366 ГК.

Ст 366 содержит универсальную меру ответственности подлежащую применению к должнику за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

 

Правила толкования ст 366 и правила применения этой нормы в судебной практике – ППВХС от 21.01.2004 г. №1 О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами.

 

В первую очередь следуют определиться, что из себя представляют % по ст 366 как юр категория. Российский правоприменитель (ВС РФ) исходит из того, что ст 395 ГК РФ устанавливает вид законной неустойки, которая подлежит применению при просрочке уплаты денежных средств. Раз это неустойка, то если в договоре уже есть неустойка за просрочку оплаты, то применяется один вид неустойки.

В РБ – п 1 ППВХС №! – в ст 366 установлен САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ вид гражданско-правовой ответственности, наряду с неустойкой и убытками. Таким образом, допустимо применение одновременно нескольких видов ответственности, в частности – одновременное взыскание убытков и процентов, одновременное взыскание пени и процентов. Убытки и проценты друг в друга зачитываются. Неустойка и проценты – не зачитываются (п 6 ППВХС №1 – проценты и наряду с ними м.б. обязанность должника уплатить неустойку).

 

Основанием для исчисления процентов является пользование чужими денежными средствами вследствие:

1. неправомерного удержания

2. уклонения от возврата

3. просрочки в уплате

4. неосновательное получение

5. неосновательное сбережение

Просрочка уплаты и т.д. автоматически и означает пользование. Это и есть основания для взыскания %.

 

Денежное обязательство м.б. как договорным, так и внедоговорным; состоять как в уплате, так и в возврате денежных средств (п 1 ППВХС №1).

За просрочку исполнения любого денежного обязательства допустима уплата процентов.

 

Следует отличать % по ст 366 от %, которые являются в цивилистическом смысле основным обязательством (п 11 ППВХС №1). Поэтому при разрешении споров необходимо определить, проценты за пользование (основное обязательство) или проценты за просрочку (ответственность) требует истец.

 

Проценты по ст 366 применяются только к обязательствам, которые оплачиваются в белорусских рублях. Если обязательство выражено в иностранной валюте, то т.к. показателем является ставка рефинансирования НБРБ и она устанавливается только для бел рублей, то для такого обязательство применить нельзя. Проценты в таком случае м.б. применены только если их ставка установлена договором.

 

П 5 ППВХС №1 – т.к. учетная ставка устанавливается только для обязательств в бел рублях, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам ст 366 не применяется, если иное не установлено законодательством или договором.

 

Международные перевозки – 5% годовых без привязки к ставке рефинансирования (КДПГ). Можно применять и к обязательствам в иностранной валюте.

 

В силу ст 298 ГК (валюта денежных обязательств) существует также возможность фиксации размера денежных обязательств в условных денежных единицах с фиксацией оплаты в бел рублях (п1). Цена в договоре м.б. согласована в иностранной валюте или условных денежным единицах, а к оплате установлено что она производится в бел рублях по определенному курсу. В таком случае % по ст 366 применяются. Базой для применения процентов является обязательство, выраженное (рассчитанное) в бел рублях исходя из условий договора. Проценты начисляем на сумму в бел рублях.

 

Законным показателем процентов является ставка рефинансирования НБРБ (учетная ставка). Ставка рефинансирования – экономический показатель и макроэкономический инструмент, процентная ставка, под которую центральный банк кредитует банки второго уровня. Используется для расчета очень многих экономических показателей. С юр т.зр. основное значение – применение ставки для расчета процентов по ст 366.

Важно помнить, что т.к. ставка рефинансирования устанавливается в % годовых, а просрочка рассчитывается в днях, то нужно учитывать, что среднедневный показатель ставки рефинансирования определяется путем деления на количество дней в году. (п 4 ППВХС №1)

 

Т.к. ставка рефинансирования постоянно изменяется, для расчета % принимается во внимание та ставка, которая действует на момент исполнения обязательства или его части.

При взыскании долга в судебном порядке – на день вынесения решения.

Когда истец предъявляет иск, то он рассчитывает размер процентов по ставке рефинансирования на дату подачи иска. В дальнейшем он может уточнить период просрочки и цену иска на дату судебного разбирательства с доплатой госпошлины в необходимых случаях. Это делается посредством подачи ходатайства об уточнении (увеличении) исковых требований.

Если пока дело в суде меняется показатель ставки рефинансирования, то истец точно так же должен пересчитать цену иска исходя из нового размера ставки.

СУД САМ РАСЧЕТЫ ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ. Максимум – суд сам может применить нужную ставку, если истец почему-то не пересчитал.

 

% по ст 366 применяются только к денежным обязательствам и не применяются к обязательствам, которые выражены в натуре (передача имущества, выполнение работ и т.д.). в некоторых случаях % м.б. применены и к натуральным обязательствам – например ст. 457 п 4 ГК (просрочка при передаче предварительно оплаченного товара- на сумму предоплаты начисляются % за период просрочки).

 

Законодательством для отдельных видов обязательств может быть установлена иная ставка для начисления %. Размер % определяется ставкой рефинансирования; эти правила применяются если иной размер не установлен законодательством или договором (ч 2 п 1 ст 366). Например, по КДПГ. Или в самом договоре стороны прописывают ставку %.

Об ином размере % в договоре можно вести речь именно тогда, когда стороны установили в договоре размер ответственности в виде % (не пени или неустойки которая расчитывается в %). Должно фигурировать именно «за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты по такой-то ставке».
законодатель не дает никаких ограничений в установлении размера %. В судебной практике часто были случаи, когда в договоре устанавливался чрезмерно высокий размер % годовых, существенно превышающий ставку рефинансирования. Даже когда не было п 4 ст 366 суды излишне высокую сумму процентов не взыскивали, отказывали во взыскании со ссылкой на ст 9 ГК (злоупотребление правом). Добавили п 4 ст 366 – право суда уменьшить сумму процентов по заявлению должника, но не ниже суммы % по ставке рефинансирования. В отличие от ст 314 (право суда уменьшить неустойку) это суд может сделать только по заявлению должника и все равно сумма процентов не д.б. ниже суммы процентов по ставке рефинансирования.

Чтобы избежать уменьшения размера, в условиях договора размер процентов лучше формулировать в привязке к ставке рефинансирования. Например «проценты, исчисляемые по ставке рефинансирования, увеличенной на …».

 

П 3 ст 366 - % взимаются за весь период просрочки по день уплаты денежных средств кредитору, если законодательством или договором не установлен более короткий срок.

 

Правила расчета процентов – см. Пример.

 

Вопрос о том, подлежат ли взысканию % за период с момента вынесения решения до момента реального исполнения обязательств.

Например, задолженность - 50 млн, процента на эту суммы были взысканы 22.09.2014 (судебное решение). Но вследствие того, что ответчик добровольно обязательства не исполнял, обязательство реально было исполнено только 15.03.2015. определяя размер процентов суд руководствовался просрочкой по день вынесения решения. Реально же исполнено позднее (например, по итогам исполнительного производства). Имеет ли право кредитор требовать доплаты процентов за просрочку до 15.03.2015.

Практика менялась: одно время считали, что кредитор не имеет право на довзыскание, т.к. 22.09 обязательство преобразовалось и теперь только от кредитора зависит как быстро будут исполнены обязательства.

Но реально никаких аргументов против такого довзыскания нет. Да имеет право вплоть до момента реального погашения долга.

Сложнее вопрос в каком процессуальном порядке требовать такого довзыскания.

3 возможных подхода:

1) во многих государствах суды, вынося решение о взыскании долга, не указывают в нем конкретный размер процентов, которые подлежат уплате, только указывают в решении все данные, необходимые для расчета процентов. На основе такого решения исполнитель сам рассчитывает размер процентов на конкретный период просрочки. Сам орган исполнения или даже банк завершая исполнительное производство рассчитывает сумму процентов и перечисляет ее взыскателю. «Формулярные решения». Наши суды часто отказывают в признании и привидении в исполнение таких решений. (Вроде как, такие решения не соответствуют требованию определенности).

2) В гражданском процессе РБ существует практика (существовала в рамках разъяснений Верховного суда для служебного пользования; последние2 года закреплена в ст 318/2 ГПК) – процессуальный порядок «осовременивания» суммы основного долга. Взыскатель, имея вступившее в законную силу судебное решение, обращается в этот же суд с ходатайством о довзыскании («осовременивание взысканной суммы»). В этом ходатайстве взыскатель указывает все требуемые сведения, просит суд довзыскать проценты по дату реального исполнения. Если взыскатель гражданин, то он даже расчеты не производит, судьи сами насчитывают. Пошлина взыскателем не уплачивается. Ходатайство рассматривается в судебном заседании с извещением лиц. По итогам выносится определение которое м.б. обжаловано. В итоге выдается новый исполнительный лист.

3) Самый сложный вариант. Закреплен в ППВХС №1 – п 27. В случае просрочки исполнения судебного акта кредитор вправе в общеисковом порядке предъявить требование в суд о взыскании процентов за время просрочки (от вступления решения в законную силу до реального исполнения). Новый иск с уплатой пошлины с требованием взыскать проценты за конкретный период. Общие правила рассмотрения искового заявления, исполнение по общим правилам. Но реально это самая правильная модель: вопрос о праве должен решаться судом с вынесением решения. Но исходя из сути требований, для такого вопроса это слишком сложная процедура.