Добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и правовое значение.

При осуществлении преступного посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа и отпадении оснований уголовной ответственности. В ст. 31 УК РФ под добровольным отказом понимается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, работников правоохранительных органов. Важно другое - решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т.д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые будут рассмотрены в дальнейшем.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения, деятельное раскаяние - после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом преступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. «к» ст. 61 УК).

Задача № 1 Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение. Дайте характеристику действий Мишина.

Действия Мишина являются формированием и обнаружением умысла. Ни формирование, ни обнаружения, не являются преступлением (отдельного состава информация не образует)

Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.

Действия Мишина являются приготовлением к преступлению (приискание орудий совершений преступления, соучастников), однако не являются преступными, т.к. уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30 УК, ч. 2)

Задача № 2 Осужденный Елькин, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что вскоре должен освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы «обарахлиться». Он просил Волкова приискать заранее квартиру «покруче» и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома. Является ли поведение Елькина уголовно-наказуемым?

 

Поведение Елькина не является уголовно-наказуемым, потому что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Задача № 3 Лукин и Краев во время совместной выпивки поссорились, затем подрались. Присутствующие разняли их и вытолкнули Лукина из дома Павловой, где и произошла ссора. Лукин, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же убьет Краева. Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы?

 

Действия Лукина могут попасть под ст. 119 – угроза убийством или причинение тяжкового вреда здоровью. Однако, оснований для этого нет, потому что Лукин и Краев – друзья, которые выпили немного лишнего, и реальных оснований для беспокойство у Краева нет. Также стоит заметить, что формирование и обнаружение умысла не являются уголовно-наказуемыми.

Задача № 4 Миронов, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу, встретил Филина, проходящего в качестве свидетеля по этому делу, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступления. В противном случае он грозил выбить глаза свидетелю, чтобы ему впредь неповадно было подглядывать за людьми. Дайте юридическую оценку угрозе Миронова?

Деяния Миронова попадают под статью 309 УК.

В данном случае сам факт обнаружения умысла уже образует конкретный состав.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

 

 

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

 

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

 

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Задача № 5 Огарников, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Женщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. Огородников был задержан. Суд признал его виновным в покушении на разбой. Обоснован ли приговор? По каким составам преступлений стадия покушения невозможна?

Разбой – это формальный состав. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Для квалификации действий по ч. 2 необходимо установить не только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника пустить их в ход.

Таким образом, Огарников совершил разбой, и приговор ему надо было давать не за покушение, но за оконченное преступление.

Задача № 6 Дмитриев, орехов и Рогов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего нарезного ружья, договорились совершать нападения на квартиры обеспеченных граждан своего города с целью завладения имуществом. Группа была разоблачена до начала нападений. Назовите момент окончания этого преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление и покушение?

Момент окончания этого преступления – договоренность о нападении на квартиры граждан вдвоем с оружием. Имеется законченный состав – ст. 209 бандитизм. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 1997 г. N 1 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ,

2. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

 

3. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

7. Создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.

Задача № 7 Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции. На каком этапе были остановлены действия Иванникова? Есть ли в его деянии состав преступления?

Действия Иванникова – неоконченное покушение на убийство. Он не смог выполнить все действия, необходимые для законченного состава.

Задача №8 Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести его с территории фабрики через проходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намериваясь взять его позже, после окончания смены, однако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик. Назовите момент окончания преступления.

Кража (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.

Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.

Задача № 9 Поздно вечером Крохин и Ветров на автомобиле ГАЗ-53 приехали на ферму Соломина с целью кражи у него скота. Подобравшись к загону, где ночевали коровы, они угнали одну из них и погрузили в кузов машины. В это время к месту совершения преступления прибежал Соломин и выстрелил из ружья. Преступники, оставив автомашину и корову, убежали, но впоследствии были задержаны. Окончено ли это преступление?

Преступление окончено. (аналогично восьмой задаче, только здесь идет квалификация: группой лиц по предварительному сговору и с проникновением в хранилище)

Задача № 10 На почве ревности Власов ударил Юрченко ножом в грудь слева. Через три часа после операции Юрченко умер. Вскрытие показало, что смерть произошла вследствие небрежности врача, который его оперировал. Можно ли обвинить Власова в смерти Юрченко? За что его можно привлечь к уголовной ответственности?.

Окоченное покушение на убийство. Юрченко сделал все, чтобы убить Власова: ударил ножом в жизненно важный орган, в сердце, однако смерть не наступила по независящим от него причинам. Ст. 105 + ст. 30 ч. 3

Задача № 11 Клебанский, придя в военкомат, предложил должностному лицу взятку в размере 10 тыс. руб. за освобождение своего сына от призыва в армию. Начальник вызвал в кабинет сотрудников отдела, которые составили акт о происшедшем и передали его в следственные органы. Формальным или материальным составом является преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ? Когда это преступление будет оконченным?

Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а действия его посредника - как соучастие в покушении на дачу взятки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 10 февраля 2000 г. N 6