Тема 9. Торговельна політика за недосконалої конкуренції на вітчизняному ринку. Торговельна політика за іноземної ринкової влади на національному ринку

Мета: навчити студентів розрізняти дію інструментів зовнішньоторговельної політики за різних типів ринків; опанувавши теорією зовнішньоторговельної політики, яка має місце на ринках з досконалою конкуренцією, показати особливості політики на ринках з недосконалою конкуренцією; навчити студентів методам дослідження дії інструментів політики протекціонізму за умов іноземної ринкової влади на національному ринку.

Завдання:

1) порівняти дію імпортного мита і імпортної квоти, розробити пропозиції стосовно використання Україною цих інструментів зовнішньоторговельної політики (на прикладі окремих ринків);

2) розробити пропозиції щодо (1) захисту внутрішнього ринку України від іноземного конкурента, використавши припущення про недосконалу конкуренцію на ньому; (2) виходу українських підприємств і торгівців на іноземний ринок, використавши припущення про недосконалу конкуренцію на ньому;

3) розробити пропозиції стосовно поведінки українських виробників на національному ринку за умов панування на ньому іноземних конкурентів (на прикладі окремих галузей).

 

Тема 10. Модель зовнішньої торгівлі для України. Модель торговельної політики України на світових ринках

Мета: навчити студентів обирати оптимальні для конкретних ринкових ситуацій моделі виходу на світовий ринок; надати знань про гнучкість і динамізм зовнішньоторговельної політики, про її адаптивні властивості.

Задача:

1) презентувати моделі зовнішньої торгівлі України, підготовлені студентами; провести порівняльну характеристику моделей, створених для однакових ринків; виявити оптимальні моделі;

2) порівняти практичні моделі політики протекціонізму України з теоретичними (по відношенню до обраних ринків); виявити розбіжності, з’ясувати причини, розробити відповідні пропозиції.

 

Тема 11. Макроекономіка відкритої економіки: модель Манделла-Флемінга

Мета: поглибити знання про макроекономічну рівновагу національної економіки за умов її відкритості.

Задача:

1) на прикладі валютної політики України продемонструвати дію стерилізаційної та нестерилізаційної грошової політики при валютному режимі фіксованого валютного курсу;

2) розкрити особливості встановлення монетарної рівноваги в Україні за умов плаваючого валютного курсу

 

Тема 12. Теорії платіжного балансу

Мета: навчити основам методології аналізу платіжного балансу країни.

Задача: на прикладі платіжного балансу України показати: а) вплив зміни валютного курсу; б) вплив зміни рівня цін; в) вплив зміни доходу.

 

Тема 13. Теорії валютного курсу

Мета: показати роль політики валютного курсу в зовнішньоекономічній політиці країни.

Задача: на основі статистично-фактологічних даних провести емпіричну перевірку основних моделей валютного курсу.

4. Завдання для самостійної роботи студентів

Самостійна робота студентів охоплює підготовку до лекційних та семінарських занять, розв’язання задач, підготовку до екзамену.

На самостійну роботу виноситься виконання двох основних типів робіт: (1) побудова моделі міжнародної торгівлі для України (згідно з планами семінарських занять), (2) розв’язання задач.

Зразки задач

1. Дві країни, США та Австрія, які відрізняються оснащенням працею (L_USA = 150, L_А = 10), виробляють два товари: комп’ютери К та машини М. Витрати на одиницю товару в обох країна можна описати за допомогою наступної таблиці:

 

	США	Австрія
Машини	1,5
Комп’ютери

Нехай за умов автаркії попит на машини в США становить 30 одиниць, а в Австрії – 2.

а) Встановіть криві виробничих можливостей для США та Австрії. Якою буде ціна за умов автаркії та виробництво обох товарів?

б) Використовуючи надану вище інформацію визначте структуру спеціалізації обох країн за умов вільної торгівлі використовуючи принцип порівняльних переваг.

в) Як зміниться отриманий результат, якщо обидві країни будуть однакові за розміром?

г) Якою буде світова ціна на машини? Визначте розмір експорту та імпорту обох країн.

 

2.Нехай для Вітчизни задано наступну лінійну функцію ринкового попиту p = a – X, де загальна кількість наявної на даному ринку продукції X = x + x*. Постійні граничні витрати для вітчизняного та іноземного підприємства можна описати наступним чином: с = с*. Транспортні витрати дорівнюють t. На відбудеться за таких умов міжнародна торгівля? Визначте кількість продукції x та x*, яка буде вироблятися олігополістами. Встановіть рівноважну ціну та порівняйте монопольний прибуток з сумою олігопольних прибутків за умови інтраіндустріальної торгівлі.

 

3. Яким чином можна виміряти інтраіндустріальну торгівлю? Обчисліть інтраіндустріальний торговельний коефіцієнт Intra для наступних товарних потоків: Ex₁ = 100, Im₁ = 50, Ex₂ = 50, Im₂ = 100.

 

4.Нехай Англія володіє 100 одиницями праці та 160 одиницями капіталу, у той час як Португалія розпоряджається 100 одиницями праці та 70 одиницями капіталу. Відомо також, що виробництво одного галону вина вимагає 4 одиниць праці та 1 одиницю капіталу, а виробництво одного ярду тканини – 5 одиниць капіталу та 2 одиниць праці. Застосуйте до даної ситуації поняття оснащеності факторами виробництва та фактороінтенсивності. Дайте характеристику Англії, Португалії та виробництву вина і тканини з цих позицій.

 

1. Проаналізуйте вплив монетарної і фіскальної політики за різних валютних режимів на зовнішньоекономічну рівновагу країни. Висновок проілюструйте графічно. Чим різняться ці впливи?

2. Незважаючи на постійне знецінення вітчизняної валюти платіжний баланс з року в рік поліпшується. Відомо, що пропозиція на експортних та імпортних ринках є абсолютно еластичною за ціною. За допомогою графічного зображення покажіть, як знецінення впливає на експортні та імпортні ціни, обсяги експорту та імпорту, а також їх вартість, якщо еластичність попиту на експорт та імпорт є нормальною. Чи виконується в цьому випадку умова Маршалла-Лернера?

3. Вітчизна є малою країною. Закордонний банк для стимулювання інвестиційної діяльності у своїй країні знижує процентні ставки. З’ясуйте, як у рамках портфельної моделі ці дії вплинуть на валютний курс вітчизняної грошової одиниці та вітчизняної процентної ставки.

Навчально-методичні матеріали

Література до курсу

Основна

1. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. – Ч.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства, - М.,1997.

2. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. /Пер. с анг. – М., 1997.

3. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с анг. - М., 1992.

4. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика.- М., 1998.

5. Міжнародна економіка: Підручник / А.П.Румянцев, Г.Н.Климко, В.В.Рокоча та ін. – К.: Знання-Прес, 2003.

6. Рокоча В.В. Міжнародна економіка: навчальний посібник: у 2 кн. Кн.1: Міжнародна торгівля: теорія та політика - К.: Таксон, 2000.

7. Рокоча В.В. Міжнародна економіка. Кн. 2:Монетарна теорія міжнародної економіки. – К.: Таксон, 2003.

8. Рут Ф.Р., Філіпенко А. Міжнародна торгівля та інвестиції. /Пер. з анг. – К., 1998.

9. Савельєв Є.В. Міжнародна економіка: теорія міжнародної торгівлі і фінансів. Підручник - Тернопіль: Економічна думка, 2001.

10. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход./Пер. с анг. – М., 1996

11. Сальваторе Д. Международная экономика. /Пер. с анг. – М., 1999.

Додаткова

 

12. Abele, H. Einfuerung in die Volkswirtschaftheorie. Wien, New York. 1991.

13. Argy V. Exchange-Rate Management in Theory and Practice. Princeton University, Princeton Studies in International Finance. 1982. № 50.

14. Bordo M. The Classical Gold Standard: Some Lessons for Today // Federal Reserve Bank of St. Louis Review. 1981. № 63. Р. 2 – 17.

15. Bordo M., Schwartz A. A Retrospective on the Classical Gold Standard. 1821 – 1931. Chicago: University of Chicago Press. 1984.

16. Borchert, M. Aussenwirtschaftslehre, Theorie und Politik. Wiesbaden. 1987.

17. Broll, U. Internationaler Handel: Einfuerung. Muenchen, Wien. 1997.

18. Bickerdike C. The Instability of Foreign Exchange // Economic Journal. 1920. № 30. стор. 118 – 122.

19. Black S. International Money Markets and Flexible Exchange Rates // Princeton Studies in International Finance. 1973. № 32.

20. Branson W. Asset Markets and Relative Prices in Exchange Rate Determination // Sozialwissenschaftliche Annalen. 1977. № 1. Р. 69 – 89.

21. Bhagwati, J. “On the Equivalence of Tariffs and Quotas”. in R. Baldwin, et al. Trade, Growth and the Balance of Payments. Chicago. 1965. 53-67.

22. Brander, J. and Spencer, B. “Tariffs and the Extraction of Foreign Monopoly Rents Under Potential Entry”. Journal of Economics 1981. 14:371-389.

23. Bilson J. The Monetary Approach to the Exchange Rate: Some Empirical Evidence. IMF-Staff Papers. 1978. № 25. Стор. 48 – 75.

24. Casas, F.R. “Monopoly as a Basis for Trade”. Journal of Economics 1989. 22:195-201.

25. Claassen E. The Keynesian and Classical Determination of the Exchange Rate. Weltwirtschaftliches Archiv. 1983. № 119.

26. Claasen E.M. Der monetäre Ansatz der Zahlungsbilanztheorie. Weltwirtschaftliches Archiv. № 11. 1975.

27. – 880.

28. Cowan, S.G.B. “Trade and Competition Policies for Oligopolies”. WA 1989.

29. Corden, W.M. “Monopoly, Tariffs and Subsidies”. 1967. Eca. 34:50- 58.

30. Corden M.W. The Theory of Protection. Oxford. 1971.

31. Corden M.W. Trade Policy and Economic Welfare. Oxford. 1974,

32. Corden M.W. Inflation, Exchange Rates and the World Economy. London. 1977,

33. Corden M.W. Protection, Growth and Trade. London. 1985

34. Cooper R. The Gold Standard: Historical Facts and Future Prospects // Brookings Papers on Economic Activity. 1982. № 1. Р. 1 – 45.

35. Dornbusch R. Devaluation, Money, and Nontraded Goods // American Economic Review.1973. № 63. Стор. 871

36. Dixit, A. “Tax policy in open economies.” in A. Auerbach and M. Feldstein (eds.), Handbook of Public Economics. 1985.

37. Dixit, A., Norman, V. Aussenhandelstheorie. Muenchen, Wien. 1982.

38. Deardorff, A. and Stern, R., eds. The Stolper-Samuelson Theorem: A Golden Jubilee. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1994.

39. Dornbusch, R., Fischer, S., and Samuelson, P. “Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods”. American Economic Review 1977. 67:823-839.

40. Dornbusch R. Exchange Rate Economics: Where Do We Stand? // Brookings Papers on Economic Activity. 1980. № 1. Стор. 143 – 94.

41. Dornbusch R. Expectations and Exchange Rate Dynamics // Journal of Political Economy. 1976. № 84. Стор. 1161 – 1176.

42. Ethier, W. “The Theory of International Trade”. in L. Officer, ed. International Economics. Boston: Kluwer. 1987. pp. 1-57.

43. Frankel Jeffrey. Monetary and Portfolio-Balance Models of Exchange Rate Determination // Bhandari J.S., Putman B.H. Economic Interdependence and Flexible Exchange Rates. Cambridge. 1983. Стор. 84 – 115.

44. Frankel Jeffrey. On the Mark: A Theory of Floating Exchange Rates Based on real Interest Rate Differentials // American Economic Review. 1979. № 69. Стор. 610 – 622.

45. Frankel J., Johnson H. The Monetary Approach to the Balance of Payments. London. 1976.

46. Frenkel Jacob. A Monetary Approach to the Exchange Rate: Doctrine Aspects and Empirical Evidence // Scandinavian Journal of Economics. 1976. № 78. Стор. 200 – 224.

47. Frey, B.S. Internationale Politische Oekonomie. Muenchen. 1985.

48. Friedman M., Schwartz A. A. Monetary History of the United States: 1867 to 1960. Princeton: Princeton University Press. 1963.

49. Genberg H. Effects of Central Bank Intervention in the Foreign Exchange Market. IMF-Staff Papers. 1981. № 28. Стор. 451 – 476.

50. Greenaway, D. and. Milner, C. The Economics of Intra-Industry Trade. Oxford: Blackwell. 1986.

51. Grubel, H. and Lloyd, P. Intra Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade with Differentiated Products. London: Macmillan. 1975.

52. Haberler G. The Market of Foreign Exchange and the Stability of the Balance of Payments // Kyklos. 1949. № 3. стор. 193 – 218.

53. Hawtrey R. The Gold Standard in Theory and Practice. London. 1947.

54. Heckscher, E. “The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income”. in H. Ellis and L. Metzler, eds. Readings in the Theory of International Trade. Philadelphia: Blakiston. 1949. pp. 272-300.

55. Helpman, E. “Increasing Returns, Imperfect Markets and Trade Theory”. in R. Jones and P. Kenen, eds. Handbook of International Economics (vol. 1). Amsterdam: North-Holland 1984. pp. 325-365.

56. Helpman, E. and Krugman. P. Trade Policy and Market Structure. Cambridge, Massachusetts. 1989.

57. Horwell, D.J. and Pearce, I. “A Look at the Structure of Optimal Tariff Rates”. International Economic Review 1970. 11:147-161.

58. Hufbauer, G. and Erb, J. Subsidies in International Trade. Washington, DC. 1984.

59. Herderg, H. Preistheorie. Stuttgart, Berlin, Wien. 1989.

60. Horiba, Y. “General Equilibrium and the Heckscher-Ohlin Theory of Trade: The Multi-Country Case”. International Economics Review 1974. 15:440-449.

61. Hillman, A., Ursprung, H. “Domestic Politics, Foreign Interests, and International Trade Policy.” American Economic Review. 1988. 78:729-745.

62. Hillman, A. The Political Economy of Protection. Chur, London, Paris. 1989.

63. International Monetary Fund. The Monetary Approach to the Balance of Payments. Washington. 1977.

64. Jacob K.D. Wechselkurs und Leistungsbilanz. Berlin. 1972.

65. Johnson, H.G. The Two-Sector Model of General Equilibrium. London: Allen and Unwin. 1971.

66. Jones, R. “A Three-Factor Model in Theory, Trade and History”. in J. Bhagwati, et al. Trade, Balance of Payments and Growth. Amsterdam: North-Holland. 1971. pp. 3-21.

67. Jones, R. “Trade Taxes and Subsidies with Imperfect Competition”. EcLets 1987. 23:375-379.

68. Jones, R. and Takemori, S. “Foreign Monopoly and Optimal Tariffs for the Small Open Economy”. Economic Review 1989. 33:1691-1707.

69. Kennen P. Managing Exchange rate. London. 1988.

70. Konrad A. Zahlungsbilanztheorie und Zahlungsbilanzpolitik. München. 1979.

71. Krugman, P. “The Narrow Moving Band, the Dutch Disease, and the Consequences of Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of Dynamic Scale Economies.” Journal of Development Economics 1987. 27: 41-55

72. Krugman, P. “Increasing Returns and the Theory of International Trade”. in T. Bewley, ed. Advances in Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press. 1987. pp. 301-328.

73. Kowalczyk, C. “Monopoly and Trade Policy”. Journal of International Economics 1994. 36:177-186.

74. Melvin, J. and Warne, R. “Monopoly and the Theory of International Trade”. Journal of International Economics 1973.3:117-134.

75. Mundell R. International Economics. New York. 1968.

76. Marshall A. Money, Credit and Commerce. London. 1923.

77. Lerner A. The Economics of Control. New York. 1944.

78. Lehment H. Devisenmarktinterventionen bei flexiblen Wechselkursen. Die Politik des Managed Floating. Tübingen. 1980.

79. List, F. Das nationale System der Politischen Oekonomie. 4.Aufl. Jena (Fischer). 1922.

80. Mayer, W. “Short-run and Long-run Equilibrium for a Small Open Economy”. Journal of Political Economy 1974. 82:955-967.

81. Mussa, M. “Imperfect Factor Mobility and the Distribution of Income”. Journal of International Economics 1982. 12:125-141.

82. Ohlin, B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press. 1933.

83. Ozga S.A. The Rate of Exchange and the Terms of Trade. London. 1967.

84. Robinson J. Essays in the Theory of Employment. Oxford. 1937.

85. Rose, K. Theorie der Aussenwirtschaft. Muenchen. 1989.

86. Rybczynski T.N. “Factor Endowments and Relative Commodity Prices”. 1955.

87. Siebert, H. Aussenwirtschaft. Stuttgart. 1994.

88. Samuelson, P. “A Modern Treatment of the Ricardian Economy: I. The Pricing of Goods and of Labor and Land Services”. Quarterly Journal of Economics 1959. 73:1-35.

89. Samuelson, P. “A Modern Treatment of the Ricardian Economy: II. Capital and Interest Aspects of the Pricing Process”. Quarterly Journal of Economics 1959. 73:217-231.

90. Samuelson, P. “International Trade and the Equalization of Factor-Prices”. Economic Journal 1948. 58:163-184.

91. Sauernheimer K. Wechselkurstheorien im Lichte jüngerer Erfahrungen. Jahrbuch für Sozialwissenschaften. 1981. № 35

92. Siebert, H. Aussenwirtschaft. Stuttgart. 1994.

93. Stigler, G. “The Ricardian Theory of Value and Distribution”. Journal of Political Economy 1952. 60:187-207.

94. Stolper, W., and Samuelson, P. “Protection and Real Wages”. Review of Economic Studies 1941. 9:58-73.

95. Stolper W. The Multiplier, Flexible Exchange, and International Equilibrium // Quarterly Journal of Economics. 1950. № 64.

96. Stegemann, K. “The Social Costs of Monopoly in an Open Economy”. Journal of Economics 1984. 17:718-730.

97. Tharakan, P.K.M. “The Economics of Intra-Industry Trade: A Survey”. Recherches Economiques de Louvain 1981. 47:259-290

98. Ursprung, H. “Die Einfuerung politischer Elemente in die Theorie der internationalen Handelpolitik: Einige neuere Ergebnisse.” Geld und Waehrung. 1987. 3:28-40.

99. Wilson, C. “On the General Structure of Ricardian Models with a Continuum of Goods: Applications to Growth, Tariff Theory, and Technical Change”. Etrica 1980. 48:1675-1702.

100. Webb, M. “Optimal Commercial Policy with Imperfect Foreign Supply”. American Economic Journal 1985. 13:39-42.

101. Willms M. Internationale Wäruhngspoliti. – München, 1995. S. 73-92.