III. Постанови Пленуму Верховного Суду України

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування

Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. – 1996.- № 2.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про посилення судового

захисту прав та свобод людини і громадянина" від 30 травня 1997 р. № 7 //

Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 2.

 

ІY. Судова практика.

1. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид.

практики України. - 1995. - № 2.

2. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид.

практики України. - 1995. - № 3.

 

Методичні рекомендації до написання контрольних робіт.

Контрольна робота складається з трьох задач, взятих із практики рішень відповідних судів і модифікованих стосовно до потреб навчального процесу.

Контрольна робота виконується за одним з чотирьох варіантів у наступному обов'язковому порядку. Студенти, прізвища яких починаються на букви:

=> "А, Д, І, Н, Т, Ч, Ю" - виконують перший варіант;

=> "Б, Є, Й,О, У, Ш, Я" - виконують другий варіант;

=> "В, Ж, К, М, П, Ф, Щ" - виконують третій варіант;

=>"Г, 3, Е, Л, Р, С, Ц, X" - виконують четвертий варіант.

Роботи, виконані з порушенням зазначеного порядку, на рецензію прийматися не повинні.

Орієнтовний обсяг всієї роботи повинен бути в межах 18-24 сторінок. Переписувати умови задач у зошит не слід. Достатньо зазначити номер варіанта і номер завдання. Крім того рекомендується обов'язково пронумерувати сторінки зошита і залишити поля для зауважень рецензента. Наприкінці роботи необхідно зазначити використану при виконанні роботи спеціальну літературу та нормативні акти з посиланнями на джерела. Також потрібно зазначити дату завершення оформлення роботи і підписати її. На обкладинці роботи слід зазначити прізвище, ім'я, по батькові студента, номер навчальної групи і його адреса.

Перед тим, як приступити до вирішення завдання, необхідно уважно ознайомитися з його умовою, вивчити теоретичний матеріал і нормативні акти. У випадку виникнення труднощів при вирішенні варто звернутися за консультацією до викладачів кафедри, а також ознайомитися із судовою практикою вирішення даної категорії справ.

Роботу необхідно виконувати за такою логічною схемою:

1. Насамперед варто визначити перелік тем курсу і питань, на знання яких розраховане завдання. Рішення повинно починатися наступною фразою: "Дане завдання розраховане на знання тем курсу "..." і питань про "...";

2. Зазначити, якими нормами матеріального та процесуального права врегульовані дані правовідносини і розкрити коротко їх зміст. При цьому особливу увагу слід приділити співвідношенню загального і спеціального законодавства;

3. Потім провести юридичний аналіз викладених у завданні обставин справи;

4. На підставі вищевикладеного зробити висновки за даними обставинами справи про права й обов'язки сторін.

Оскільки Конституція України має найвищу юридичну чинність, а її норми є нормами прямої дії, це зобов’язує суди при розгляді конкретних справ керуватися насамперед нормами Конституції України. Відповідно при вирішенні завдання варто виходити з положень норм Конституції України.

Рішення повинно бути розгорнутим, містити достатньо аргументований аналіз обставин, зазначених в умовах. Роботу варто оформляти чітким і розбірливим почерком, грамотною літературною мовою.

Процесуальні документи (позовні заяви, судові рішення, ухвали, апеляційні скарги тощо) укладаються згідно з вимогами процесуального законодавства.

Виконана і належним чином оформлена робота повинна бути подана на рецензію у встановлені навчальним планом терміни. При наданні контрольних робіт під час сесії кафедра не може гарантувати своєчасного (до дати складання іспиту) їх рецензування.

 

Робота не може бути зарахована в таких випадках:

1. Відсутність ознак самостійності при її вирішенні, тобто виявлення

ідентичних за змістом робіт. При цьому не зараховуються всі тотожні

контрольні роботи;

2. Виконання роботи не за своїм варіантом;

3. Неправильне рішення завдання;

4. Застосування скасованих норм права або тільки загальних норм без

підтвердження спеціальних;

5. Відсутність посилань на норми матеріального і процесуального права та в

необхідних випадках на керівні вказівки Пленуму Верховного Суду

України;

6. Наявність протиріч і логічної неузгодженості аргументації висновків при

вирішенні завдання;

7. Неправильно складеного відповідного процесуального документу.

При наявності зазначених недоліків робота повертається на доопрацювання, яке, з урахуванням зроблених у рецензії зауважень варто провести в тому ж зошиті. Після її завершення разом із рецензією роботу слід повернути на кафедру для повторної перевірки.

При оформленні роботи варто дотримуватися наведеного в методичних вказівках прикладу вирішення завдання.

 

 

ВАРІАНТ 1 (А, Д, І, Н, Т, Ч, Ю)

Завдання 1

Глушко А.П. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Лужко Д.П. про захист її авторського права. В обґрунтування позову вона посилалася на те, що відповідач - редактор газети "Новини Харкова", опублікував її статтю, змінивши заголовок, вилучив більшу частину авторського тексту, а також доповнив статтю своїм текстом та коментарем від редакції. Рішенням Київського районного суду м. Харкова в задоволенні позову Глушко А.П. було відмовлено. Харківський апеляційний суд скасував рішення суду і направив справу на новий розгляд, вказавши, зокрема, на необхідність притягнення до участі в справі редакції газети.

1. Чи правильні дії Харківського апеляційного суду?

2. Яким повинно бути процесуальне положення газети у випадку притягнення до справи?

3. Назвіть правила заміни неналежної сторони.

4. Яка відмінність процесуального положення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, співвідповідача, належного відповідача?

 

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати нормативни акти:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Закон України "Про авторське право та суміжні права" // Відомості

Верховної Ради України. - 1994. - № 13. - Ст. 64.

4. Закон України "Про видавничу справу” // Відомості Верховного Ради

України - 1997. - № 32. - Ст.206.

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про застосування

Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. – 1996. - № 2.

Завдання 2

17 червня 2013 року Прутько В.А. купив в універмазі "Харків" костюм і черевики, попередньо їх приміривши й оглянувши. Прийшовши додому, він знову став приміряти костюм, але фасон і колір йому не сподобалися.

Порадившись із дружиною, Прутько вирішив обміняти костюм у найближчу неділю, 21 червня. Костюм він більше не надівав. 20 липня, повертаючись із роботи, Прутько, спіткнувся на сходах, а потім виявив, що на одному з нових черевиків з носка відривається підошва. 21 червня Прутько В.А. прийшов до універмагу і поставив вимогу обміняти костюм, а за черевики повернути гроші.

Адміністрація універмагу обміняти костюм відмовилася, посилаючись на те, що костюм цілком доброякісний, відповідного розміру і ніяких серйозних причин для обміну немає. Що ж стосується черевиків, то адміністрація погодилася прийняти їх назад, але лише в обмін на іншу пару.

Прутько В.А. не погодився з такою відповіддю адміністрації й звернувся із позовом до суду за своїм місцем проживання. Проте йому було відмовлено в прийомі позовної заяви на тій підставі, що по таким справам необхідно дотриматись попереднього порядку розгляду спору і звернутися спочатку до адміністрації універмагу з письмовою претензією. Крім того, суддя пояснив Прутько, що після того, як він звернеться з претензією до універмагу і в разі якщо йому знову відмовлять у задоволенні вимог, то він повинний звернутися до суду за місцем знаходження універмагу "Харків", а не за своїм місцем проживання. До позовної заяви повинна бути прикладена квитанція про сплату державного мита в розмірі 5 % вартості костюма і черевик.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Назвіть підстави, за якими суддя має право відмовити в прийнятті позовної заяви.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. -Х., «Одіссей», 2012.

3. Закон України "Про захист прав споживачів"// Відомості Верховної Ради

України. - 1994. - № 1. - Ст.1. (з наступ. змін. та доповн.).

4. Декрет Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине" от 21

января 1993 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1993. - № 13. - Ст. 113. (с послед. измен. и дополн.).

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду

цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12 квітня

1996р. - № 5 // Правовісник. - 1996. - №1.

6. Кройтор В.А. Защита прав потребителей. - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1996.

Завдання 3

Шатько Т.С. звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка і його матері Склярової М.Ф. про поділ житлової площі і вселення.

У судовому засіданні вона підтримала свої вимоги, пояснивши, що після розірвання шлюбу відношення з відповідачами зіпсувалися, а місяць тому вони вставили в двері квартири новий замок, ключі від якого їй не дають, в результаті чого вона змушена разом із неповнолітньою дочкою жити у подруги. Крім того, позивачка зазначила, що спірна квартира загальною житловою площею 38 кв.м. складається з двох однакових за площею ізольованих кімнат, тому їй із дочкою повинна бути виділена житлова кімната розміром 19 кв.м.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що мешкати з позивачкою в одній квартирі не бажають, у зв'язку з цим і вставили новий замок. Вони вважають, що розділ житлової площі не допустимий, тому що ця житлова площа була надана Петровій М.Ф. в той час, коли вона працювала на заводі. Представник житлово-комунального управління в судовому засіданні заявив, що розділ житлової площі неприпустимий, тому що в квартирі сполучений санвузол.

Суд заслухав показання свідків, які підтвердили те, що позивачці чинилися перешкоди в користуванні квартирою, оголосив зміст довідки про склад сім'ї і прописку, оглянув план квартири. Порадившись у дорадчій кімнаті, суд ухвалив рішення, у якому зокрема було зазначено:

"Позов Шатько Тетяни Сергіївни до Шатько Леоніда Васильовича і Склярової Марії Федорівни про поділ житлової площі і вселення задовольнити частково. Вселити Шатько Тетяну Сергіївну з неповнолітньою дочкою Світланою в квартиру № 23, в б.5-Д по вул. Світла в м. Харкові". На це рішення Шатько Т.С. подала апеляційну скаргу, вважаючи, що суд не обгрунтовано відмовив їй у поділі житлової площі.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Складіть проект апеляційної скарги. Недостатні дані доповніть за своїм

розсудом.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. -Х., «Одіссей», 2012.

3. Житловий кодекс України.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що

виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 р. № 2 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 10

березня 1989 р. № 2 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства

і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

5. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы процессуальных документов). - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1995.

6. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 2000.

 

ВАРІАНТ 2 (Б, Є, Й, О, У, Ш, Я)

 

Завдання 1

Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Мішко Л.В. звернувся в Жовтневий районний суд м.Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергєєва 2011 року народження.

Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі дії:

а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м.Харкова, Центр по усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;

б) запропонував Мішко Л.В. представити суду висновок органів опіки і піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам дитини, а також висновок про можливість Мішко Л.В. бути усиновителем і медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні

процесуальні права й обов'язки.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. -Х., «Одіссей», 2012.

3. Кодекс про шлюб і сім’ю України. Ст. ст. 102¹, 102², 199¹-199.

4. Порядок передачі дітей, які є громадянами України на усиновлення

громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за

умовами їх проживання в сім'ях усиновителів. Затверджений постановою

Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 р. № 775 // Вісник

Верховного Суду України. - 1997. - № 2. – С.43-50.

5. Барсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей - нова

категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду

України. - 1997. - № 2.

6. Якименко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляду

(процесуальне оформлення) // Право України. - 1997. - № 12. - С.44 - 45.

7.Барсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей

// Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 5. – С.32-34.

8. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до

судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9. – С.50-53.

Завдання 2

У листопаді 2011року Коротій В.П. звернулася до суду із скаргою на дії директора акціонерного товариства "Електробритва", посилаючись на ті обставини, що їй було відмовлено в прийомі на роботу, хоча вона є інвалідом

3-ої групи і була направлена на роботу по путівці органу соціального забезпечення.

Коротій В.П. просила суд визнати дії директора заводу незаконними і покласти на нього обов'язок по укладенню з нею трудової угоди.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи підвідомчий даний спір суду?

3. В якому порядку він повинен бути розглянутий?

4. Визначте коло осіб, що беруть участь у справі.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Кодекс законів про працю України.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду

судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 із змінами, внесеними

постановами Пленуму від 1 квітня 1994 р. № 4 та від 26 жовтня 1995 р. № 18

// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

Давиденко Г.І. Розгляд судами спорів пов'язаних з укладенням, зміною та

припиненням трудового договору // Вісник Верховного Суду України. - 1997.- № 2, 3.

5. Кройтор В.А. Обжалование неправомерных действий // Бизнес Информ. –

1994. - № 16.

Завдання 3

Восьмого січня 2013 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Науменко І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашину та інше майно.

Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця - Науменко В.П., а також дочки померлого Зиско З.І., Картавцева О.І. і Дорошенко В.І.

Між Науменко В.П. і дочками спадкодавця виник спір у зв'язку з поділом спадкового майна. Науменко В.П. стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили і придбали в період проживання в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок, хоча і був побудований спадкодавцем до їхнього шлюбу, у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована літня кухня.

Дочки заперечували проти доказів Науменко і стверджували, що все спадкове майно було придбано їх батьком.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Складіть проект позовної заяви від імені Науменко В.П. Недостатні

дані додайте на свій розсуд.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду

судами України справ про спадкування" від 24 червня 1983 р. № 4 із

змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 //

Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

4. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы

процессуальных документов). - Харьков: АО “Бизнес Информ”, 1995.

5. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 2000.

 

ВАРІАНТ 3 (В, Ж, К, М, П, Ф, Щ)

Завдання 1

Вироком Московського районного суду м. Харкова Кожушко Л.А. був засуджений за ст.185 КК України до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вироком був вирішений також цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з засудженого було стягнуто 12 тис. грн. Дружина засудженого Кожушко П.Б. звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звільнення від арешту пральної машини АRDО і печі СВЧ LG, зазнаючи, що ці речі, включені у вирок по кримінальній справі, належать їй на праві власності.

Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, тому що у вироку суду по кримінальній справі, було зазначено про конфіскацію спільного майна.

1. Чи правильно діяв суд?

2. Визначте коло осіб, що повинні брати участь у справі.

3. Чи зміниться склад осіб, що беруть участь у справі, якщо у вироку суду

буде зазначено тільки те, що на пральну машину і піч СВЧ звернено

стягнення на відшкодування збитку, заподіяного злочином?

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Закон України "Про власність" від 7 лютого 1991 р. // Відомості Верховної

Ради України. - 1991. - № 20. - Ст.249 (з наступ. змін. та доповн.).

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в

справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 р. № 6 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 30 червня 1978 р. № 5, від 30 березня 1984 р. № 3 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

5. Бородін М.М. Позовна форма захисту права в судочинстві про виключення

майна від арешту // Право України. - 1992. - № 2.

6. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. – 1999. - № 7.

7. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за

позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. дис.... канд. юрид.

наук. – Харків, 2001. – 19 с.

Завдання 2

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова Клименко П.І. було відмовлено в задоволенні скарги на дії начальника паспортного відділення Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що відмовив у прописці його неповнолітнього сина, якому виповнилося 16 років, на житлову площу, наймачем якої він є. Суд погодився з мотивами посадової особи, так як були заперечення інших повнолітніх користувачів даної житлової площі.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи правильне рішення суду?

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Житловий кодекс України.

4. Кройтор В.А. Обжалование неправомерных действий // Бизнес Информ.

- 1994. - № 16.

Завдання 3

Косінова В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні Токарєва П.І. У заяві вона зазначила, що перебувала з Токарєвим П.І. в фактичних шлюбних відносинах, не мала власного заробітку, розмір одержуваної нею пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму.

Суд прийняв заяву і, розглянувши її, виніс рішення про відмову в задоволенні її вимоги у зв'язку з тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Токарєвим П.І.

1. Чи правильно діяв суд?

2. Складіть заяву до суду від імені Косінової В.І. Недостатні дані додайте

на свій розсуд.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в

справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31

березня 1995 р. № 5 // Правовісник. - 1996. - №1.

4. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы

процессуальных документов). - Харков: АО "Бизнес Информ", 1995.

5. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 1999.

 

ВАРІАНТ 4 (Г, 3, Е, Л, Р, С, Ц, X)

Завдання 1

Кулько П.І. звернулася до суду із позовом до Кулько І.С. про визнання таким, що втратив право на житлове помешкання. Вона зазначила, що спірною є 3-х кімнатна квартира № 8 в б. № 253, по вул. Салтовське шосе в м.Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік, у житловому помешканні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний.

Крім її і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 2006 року народження; син - Анатолій 2008 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2010 року народження.

Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради м. Харкова, власника квартири і його другу жінку Кудряшову О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?

3. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні

процесуальні права та обов'язки.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Житловий кодекс України.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" від 21 грудня 1990 р. № 9 із змінами, внесеними

постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13. // Бюлетень законодавства

і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що

виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України" від 12

квітня 1985 р. № 2 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 10

березня 1989 р. № 2 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства

і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

Завдання 2

Гриценко Л.Г. звернувся до Чугуєвського міського суду Харківської області з позовом до Криворучко Ю.М. про стягнення 500 доларів США, переданих останньому за договором позики. У своїй позовній заяві він зазначив, що Петров Ю.М. є його родичем і він йому завжди довіряв, тому не наполягав на видачі останнім розписки.

У судовому засіданні Гриценко Л.Г. заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Гриценко Л.Г., на магнітофонній стрічці була записана розмова про передачу грошей під час укладання угоди і Криворучко Ю.М. називав конкретний термін повернення грошей.

Відповідач Криворучко Ю.М. позову не визнав і заперечував проти прослуховування звукозапису.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи підлягає клопотання Гриценко Л.Г. задоволенню?

3. Дайте визначення судових доказів.

4. Чи можна розглядати фонограму в якості доказу у справі?

5. Розкрийте зміст правил належності доказів і допустимості засобів

доказування.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний кодекс України.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" від 21 грудня 1990 р. № 9 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і

юридичної практики України. - 1995. - № 1.

 

Завдання 3

Федоренко Н.А. і Крючко М.З. належить на праві приватної власності по 1/2 житлового будинку. Федоренко звернулася до суду із позовом до Крючко про перерозподіл часток у будинку, посилаючись на те, що вона прибудувала до своєї частини будинку сіни та терасу, а на ділянці збудувала сарай.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, залишеним без зміни судовою колегією обласного суду, за Федоренко було визнане право власності на 2/3 частки будинку, а за Крючко - 1/3 частки.

Крючко звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. У скарзі Крючко просила скасувати дане рішення, посилаючись на те, що зведення Федоренко підсобних приміщень, що не входять у корисну площу будинку, не повинно впливати на співвідношення часток власників. До того ж на будівництво сараю Федоренко не мала відповідного дозволу.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Складіть проект апеляційної скарги. Недостатні дані доповніть за

власним розсудом.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний кодекс України.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

4. Закон України "Про власність” від 7 лютого 1991 р.// Відомості Верховної

Ради України. - 1991. - № 20. - Ст.249 (з наст. змін. та доповненнями).

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства, що регламентує право власності громадян на жилий будинок" від 4 жовтня 1991 р. № 7 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

6. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы процессуальных документов). - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1995.

7. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 2000.