Тема 13. Доказування та докази у цивільному процесі

(практичне заняття).

Контрольні запитання.

1. Поняття та мета доказування у цивільному процесі. Межі доказування у цивільному процесі.

2. Предмет доказування. Визначення предмета доказування у конкретних цивільних справах.

3. Факти, що не потребують доказування.

4. Поняття судових доказів. Доказові факти.

5. Поняття засобів доказування у цивільному процесі.

6. Розподіл між сторонами обов’язку по доказуванню. Правові презумпції (поняття, значення).

7. Належність доказів і допустимість засобів доказування.

8. Класифікація доказів.

9. Пояснення сторін і третіх осіб.

10.Показання свідків, порядок їх дослідження.

11.Письмові докази. Документи, які вироблені на комп’ютерній техніці, як засоби доказування у цивільному процесі.

12.Протокол судового засідання, як різновид письмових доказів.

13.Речові докази. Порядок їх дослідження. Порядок огляду речових доказів за місцем їх знаходження.

14.Висновок експерта. Експертиза в цивільному процесі.

15.Судові доручення, порядок їх дачі та виконання.

16.Забезпечення доказів. Підстави і порядок забезпечення доказів.

17.Оцінка судових доказів.

 

Нормативний матеріал.

Судова практика

1. Цивільний процесуальний кодекс України. Харків, Одіссей, 2012.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” від 29 грудня 1976 р. № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 р. № 4 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюл. законодавства і юрид. практики України 1995. № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” від 30 травня 1997 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. 1997. № 3.

 

Список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. 1996. № 9. С. 55-57.

2. Влащенко А. Генетичну дактилоскопію використовувати в цивільних справах // Рад. право. 1990. № 2.

3. Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997. № 3.

 

Завдання №68

Герасименко звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Петрова про стягнення 5000 грн., що були передані останньому за договором позики. В позовній заяві він вказав, що Петров є його родичем, він йому довіряв і тому не наполягав на видачі останнім розписки.

В судовому засіданні Герасименко заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Герасименко, на магнітофонній плівці була записана розмова про передачу грошей під час заключення угоди; Петров назвав конкретний термін повернення грошей.

Відповідач Петров позову не визнав: заперечував проти прослуховування звукозапису.

Як повинен діяти суддя? Дайте поняття судових доказів.

Чи можливо розглядати фонограму в якості доказу по справі?

Розкрийте поняття правил належності доказів і допустимості засобів доказування.

 

Завдання №69

До Дворічанського районного суду Харківської обл. звернулась гр. Резнікова Н. з позовом про виселення з сумісної державної квартири її колишнього чоловіка Резникова А. В позовній заяві, вона зазначила, що Резніков А., після розірвання шлюбу, зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, за що тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Визначте предмет доказування по цій справі. Які факти повинна довести кожна із сторін?

 

Завдання №70

Підприємство звернулося з позовом до колишнього завідуючого складом Петрова про стягнення 9450 грн. недостачі, яку було виявлено в ході перевірки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що недостача на суму 3000 грн. дійсно має місце за результатами перевірки тільки лише з того приводу, що комісія незаконно не прийняла до розгляду розхідних документів. Крім того, ряд документів на 6450 грн. підписано не ним, підписи на них підроблено.

Які факти повинна довести кожна сторона? Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

Що таке визнання? Види визнання.

 

Завдання №71

Московський райвиконком м. Києва пред’явив позов до Д.К. про виселення. Позивач зазначив, що відповідачка з колишнім чоловіком В.К. і двома дітьми проживала у трикімнатній квартирі. За домовленістю з відповідачкою та її колишнім чоловіком для їх розселення останньому надана однокімнатна квартира, а відповідачці з дітьми – двокімнатна. Відповідачка одержала ордер на заселення цієї квартири, а коли чоловік виселився з трикімнатної квартири, вона відмовилася її звільняти. Посилаючись на зазначене, позивач просив суд виселити відповідачку з трикімнатної у двокімнатну квартиру.

Д.К. пред’явила зустрічний позов про визнання обміну жилими приміщеннями і виданого їй ордера недійсним, посилаючись на те, що вона згоди на такий обмін не давала, вважала, що їй видали ордер для огляду квартири.

Представник Московському райвиконкому, викликаний в порядку ст. 118 ЦПК зокрема пояснив, що після розірвання шлюбу між сторонами у трикімнатній квартирі стало фактично проживати дві сім’ї. З метою розселення В.К. звернувся до Московського райвиконкому з проханням надати їм окремі квартири, а трикімнатну вони звільнять. Спочатку відповідачці була запропонована квартира у будинку по вул. Ломоносова, однак від неї вона відмовилася і просила надати їй квартиру по пр. Червонозоряному, де вони проживають. Їх прохання було задоволено і надана двокімнатна квартира поруч з будинком, де вона проживала. Вона погодилася, одержала ордер на її заселення і лише після того, як В.К. виселився зі спірної квартири, відмовилася від переселення. В.К. умови договору виконав і пересилився в однокімнатну квартиру.

Визначте предмет доказування по цій справі. Які факти повинна довести кожна сторона?

 

Завдання №72

Тараненко взяла з камери схову санаторію, де вона знаходилась на відпочинку, ювелірні прикраси та плаття для того, щоб надіти їх на святковий вечір. Після вечері вона прийшла у свій номер та виявила пропажу приготованих до вечора речей. Тарненко звернулася до директора санаторію, але вкрадені речі знайти не вдалось. Через тиждень Тараненко зажадала від директора санаторію повернення вартості деяких речей. Директор відмовився, мотивуючи це тим, що санаторій не несе відповідальність за речі, здані в камеру схову. Оскільки Тараненко речі із камери зберігання взяла, то вона, на думку директора, і повинна нести всі збитки, пов’язанні з їх пропажею. Тараненко не погодилась з доводами директора санаторію і звернулась з позовом до суду.

Яке рішення має прийняти суд?

Визначте предмет доказування по цій справі.

Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

 

Тема 14. Позов

(практичне заняття).

Контрольні запитання.

1. Поняття і суть позовного провадження.

2. Право на судовий захист. Поняття позову та його елементи. Види позовів.

3. Право на пред’явлення позову. Передумови права на пред’явлення позову.

4. Порядок пред’явлення позову. Умови реалізації права на пред’явлення позову.

5. Позовна заява та її реквізити.

6. Об’єднання та роз’єднання кількох позовних вимог.

7. Право на судовий захист відповідача. Зустрічний позов.

8. Мирова угода. Зміна позову. Відмова від позову. Визнання позову.

 

 

Нормативний матеріал.

Судова практика.

1. Конституція України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Харків, Одіссей, 2012.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції” від 21 грудня 1990 р. № 9 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13. // Бюл. законодавства і юрид. практика України. 1995. № 1.

 

Список рекомендованої до вивчення літератури:

 

1.Пушкар Е.Г. Практика порушення цивільних справ у суді потребує вдосконалення // Рад. право. 1986. № 11.

2.Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982. С. 29-77.

3. Хандурін М. Позов і право на нього в науці радянського цивільного процесу // Рад. право. 1990. № 3.

4.Хандурін М. Цивільний позов в цивільному та карному процесі. // Рад. право. 1987. № 9.

 

Завдання №73

Проаналізуйте наведені позови, визначте їх вид і елементи: при визначенні підстав позову вкажіть норми права, що регулюють цей вид правовідносин і відповідні пункти постанов Пленуму Верховного Суду України, якщо в них містяться роз’яснення, що відносяться до справи. Після цього визначте факти і обставини, існування яких необхідно вияснити в судовому засіданні.

1. Поліна – працівник дитячого садку – була звільнена по п.3 ст.41 КЗпП України (вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням даної роботи). Поліна звернулася в суд з позовом про її поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, мотивуючи свою вимогу тим, що аморального проступку (лайка з завгоспом в присутності дітей) вона не коїла. Звільнення, на її думку, викликане неприязним ставленням до неї завідуючої дитячим садком. Поліна не раз зверталася до прокуратури в зв’язку з розкраданням продуктів та іншими порушеннями в роботі завідуючої. Крім цього, її питання не розглядалося на засіданні профкому.

2. Захарченко звернулася в суд з позовом до виконкому райради м.Світловодська про визнання необгрунтованим відмови у видачі ордера на обмін приміщень. В позовній заяві вона вказала, що в результаті обміну з внучкою вона буде проживати в одній квартирі з сім’єю свого сина, допомоги якого вона потребує. Виконком мотивував своє рішення тим, що після обміну її внучка стане одна наймачем двокімнатної квартири.

3. Гр. Борисова звернулася в суд з позовом до колишнього чоловіка гр. Борисова з проханням визнати за нею право на власність на автомобіль “Москвич”. При цьому вона вказала на те, що хоч автомобіль і було куплено в період шлюбу з відповідачем, але не на загальні кошти. Так, 1 тис. грн. були надані їй матір’ю, а 4 тис. грн. були взяті в борг у тітки відповідача. Цей борг був виплачений особисто нею з коштів, які вона отримала в спадщину після вступу в шлюб з Борисовим.

 

Завдання №74

Гр. Морозова звернулася в суд з позовом до гр. Вазова про захист авторського права, мотивуючи це тим, що відповідач, котрий працював редактором газети, опублікував її статтю, змінив без її відома назву статті, виключив частину авторського тексту і доповнив своїм текстом.

Визначте вид позову, його предмет і підставу. Чи вірно визначений позивачем відповідач по цій вимозі?

 

Завдання №75

Лесков перебував у шлюбі з Лесковою з 1992 р., від якого є четверо дітей: три доньки і син. В 2012 р. шлюб було розірвано. Рішенням суду з Лескова (за його згодою) на користь Лескової були стягнуті аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі половини заробітку. Лесков звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки син проживає з ним.

Складіть проект позову.

Визначте предмет і підстави позову. До якого виду належить цей позов?

 

Завдання №76

Умовами трудового договору, укладеного між Задихайло і заводом “Спецавтоматика” було передбачено, що він приймається на посаду економіста відділу збуту. Поряд з іншими умовами встановлювалось, що оплата його праці буде здійснюватися щомісячно в розмірі трьох відсотків від реалізованої ним продукції. Після закінчення місяця головний бухгалтер відмовився підписати документ про оплату праці в такому розмірі, мотивуючи це тим, що тарифною угодою, що діє на заводі, передбачена погодинна оплата праці службовців за місячними окладами у відповідних розмірах. Оплата праці економіста відділу збуту встановлена у розмірі 2400–2480 грн. Нарахована Задихайло сума 4500 грн. значно перевищує цей розмір. Задихайло звернувся до суду з заявою про стягнення обумовленої договором суми. Суд відмовив в прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що спочатку йому потрібно звернутись до КТС.

Чи правильні дії судді?

Визначте передумови права на пред’явлення позову.

Завдання №77

Громадянка Назарова пред’явила в суд позов до гр. Назарова про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач під час судового засідання пред’явив зустрічний позов про відібрання дитини і про розподіл спільно нажитого майна. Суд прийняв зустрічний позов, мотивуючи це тим, що основний і зустрічний позов, взаємопов'язанні.

Чи правильно вчинив суд? Визначте умови пред’явлення і прийняття зустрічного позову. Складіть проекти первісного і зустрічного позовів.

 

Завдання №78

До районного судді звернулася Глуханова з позовною заявою про стягнення з свого колишнього чоловіка аліментів на утримання неповнолітньої доньки Олени. У позовній заяві, Глуханова зазначила, що шлюб між нею і чоловіком було розірвано рішенням районного суду ще рік тому, але питання про стягнення аліментів судом не розглядалося, тому що майнового спору між ними не було.

Зараз вона бажає одержувати від чоловіка аліменти, бо знаходиться у тяжкому майновому становищі.

Яке роз’яснення має дати суддя? Чи є підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.

 

Завдання №79

До якого виду позовів належать:

· позов про поновлення на роботі;

· позов про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна;

· позов про зміну договору житлового найму;

· позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

· позов про визнання права на житлову площу;

· позов про витребування майна із чужого незаконного володіння;

· позов про виключення майна з-під арешту.

 

Завдання №80

До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся гр. Петренко Микола Іванович, що мешкає в м.Харкові по вул. Героїв Сталінграда 135 кв.18, з позовною заявою про стягнення збитків заподіяних його майну 18 грудня 2014 р. внаслідок затоплення його квартири сусідом – Нестеренко Олегом Васильовичем, що мешкає у тому ж домі в кв. 22, поверхом вище.

До позовної заяви він додав акт ЖЕД згідно до якого матеріальні збитки заподіяні його майну складають 5.800 грн.

Складіть позовну заяву.