Тема 20. Провадження в касаційній інстанції

(практичне заняття).

Контрольні запитання

 

1. Загальна характеристика касаційного оскарження рішення суду та внесення на нього касаційного подання прокурора.

2. Відмінність касації від апеляції.

3. Право касаційного оскарження рішення та внесення на нього касаційного подання (порядок здійснення).

4. Зміст касаційної скарги, касаційного подання.

5. Порушення касаційного провадження.

6. Підготовка до розгляду цивільної справи у суді касаційної інстанції.

7. Розгляд цивільної справи судом касаційної інстанції. Повноваження касаційної інстанції.

8. Підстави для скасування рішення суду в касаційному порядку.

9. Касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції та внесення на нього касаційного подання прокурора.

 

Список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Молчанова З.В., Тертышников В.И. Основания к отмене решений суда в кассационном порядке // Рад. Право. 1986. № 5.

2. Тертишніков В.І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку. Харків, 1991.

3. Про практику розгляду судами Української РСР цивільних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 11 жовтня 1985 р. № 8 // Рад. право. 1986. № 2.

4. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. 1998. № 2. С. 5 – 10.

8. Кривенко В.В., Ярема А.Г. До питання про судоустрій в Україні // Вісник Верховного Суду України. 1998. № 2. С. 11 – 14.

 

Завдання № 119

Крилов купив в магазині кольоровий телевізор. Через півгодини після включення телевізор вдома у Крилова вибухнув. Внаслідок вибуху Крилов отримав опіки і поранення і протягом місяця знаходився на стаціонарному лікуванні. Крім цього, внаслідок вибуху та пожежі, повністю було знищено багато домашніх речей Крилова.

Після виходу з лікарні Крилов домігся проведення експертизи, за результатами якої встановлено наявність в купленому телевізорові виробничого недоліку, який призвів до пожежі. Загальний розмір шкоди, що заподіяна Крилову із врахуванням середнього заробітку за час лікування, затрат на посилене харчування, а також ремонту квартири і вартості майна, що згоріло, склав 40 мінімальних заробітних плат.

Крилов звернувся з позовом про відшкодування заподіяної йому шкоди заводом-виробником. Завод заперечував проти позову, обгрунтовуючи своє заперечення тим, що завод із Криловим договірних відносин не мав. Стороною в договорі купівлі-продажу є магазин. І тому він повинен відповідати за позовом Крилова. Гарантійний строк на телевізор вже скінчився. Крім того, завод міг би нести відповідальність перед Криловим за заподіяну шкоду тільки у тому випадку, коли гарантійний строк не закінчився.

Суд з доказами заводу погодився і відмовив у задоволенні позову Крилова до заводу. Крилов подав касаційну скаргу на вказане рішення.

Складіть проект касаційної скарги.

Яке повноваження має бути реалізоване касаційним судом?

 

Завдання № 120

Никоненко звернулась до суду з позовом до свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначила, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому його слід визнати сумісною власністю подружжя і залучити до поділу. Відмовивши в позові, суд виходив з того, що автомобіль належав відповідачеві до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю та поділу не підлягає.

Складіть проект касаційної скарги.

Яке повноваження має бути реалізоване касаційним судом?

 

Завдання №121

Харківський районний суд розглянув 12 січня 1999 року справу за позовом Гаріної до дітей про стягнення коштів на утримання внаслідок похилого віку.

Син позивачки Гарін, який мешкає на Камчатці у судовому засіданні участі не приймав. Дізнавшись від сестри про рішення суду, він надіслав до судової колегії з цивільних справ Харківського обласного суду телеграму, датовану 21 січня 1999 р., такого змісту: “Рішенням про стягнення аліментів не згоден. Розмір аліментів перевищено. Прошу переглянути справу за моєю участю. Подробиці листом. Гарін.”

Чи може телеграма Гаріна розглядатися як касаційна скарга? Яким вимогам повинна відповідати касаційна скарга?

 

Завдання № 122

Адвокат Коган, який приймав участь у справі Варіної за дорученням, надав до суду на п¢ятий день після розгляду справи попередню касаційну скаргу. В скарзі Коган зазначив, що рішенням суду Варіна не задоволена, і тому він просить скасувати рішення по цій справі, а свої зауваження що до рішення суду він викладе через 7-10 днів в касаційній скарзі, тому що в теперішній час він завантажений іншою роботою.

Як має діяти суддя одержавши таку скаргу?

Які підстави для скасування судового рішення у касаційному порядку передбачені чинним законодавством?

 

Завдання №123

Резолютивну частину касаційної ухвали по справі за позовом КСП “Зоря” до комірника Іванова В.П. про стягнення збитків у розмірі 8205 грн., було сформульовано таким чином: “Рішення районного суду скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду. Підписи”.

Проаналізуйте законність цієї ухвали, мотивуючи свою відповідь посиланням на відповідні процесуальні норми.

 

Тема 21. Перегляд судових постанов, що вступили в законну силу

(практичне заняття).

Контрольні запитання

1. Характеристика перегляду судових рішень, ухвал і постанов у порядку судового нагляду.

2. Суб’єкти права опротестування та органи перегляду судових постанов у порядку судового нагляду.

3. Порушення провадження в перегляді судових постанов у порядку судового нагляду.

4. Процесуальний порядок і строки розгляду справ за протестами у порядку судового нагляду.

5. Повноваження суду, який розглядає справу у порядку судового нагляду.

6. Підстави для скасування у порядку нагляду рішень, ухвал або постанов суду.

7. Ухвали і постанови, що виносяться судом у порядку судового нагляду.

8. Обов’язковість вказівок суду, який розглядав справу у порядку судового нагляду, для нижчестоящого суду.

9. Характеристика перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов суду.

10.Підстави перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов суду.

11.Процесуальний порядок перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов суду.

 

 

Список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Кожемякин А.Ю. Оставление решения без изменения в системе полномочий судов надзорной инстанции // Проблемы социалистической законности: Сб. науч. тр. Харьков, 1991. Вып. 26.

2. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами. Львів, 1972.

3. Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами, рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1995. №1.

4. Про практику розгляду цивільних справ в порядку нагляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 січня 1990 р. № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13. // Бюл. законодавства і юридичної практики України. 1995. № 1.

 

Завдання №124

Петраков звернувся до прокурора області з проханням принести протест на рішення суду яким йому було відмовлено в задоволенні позову про виселення квартиранта. Петраков зазначив, що це рішення суду перевірялося по його скарзі в касаційному порядку, але судова колегія у цивільних справах обласного суду залишила рішення без зміни.

Як повинен діяти прокурор?

Завдання №125

З заявою про принесення протесту у порядку нагляду до прокурора області звернувся Косович В.В. В заяві він зазначив, що рішенням районного суду йому відмовлено у позові до Стоян В.П. про повернення майна із чужого незаконного володіння. В судовому рішенні суд вказав, що майно яке знаходиться у Стоян В.П., прийшло в негідність, а відшкодувати його вартість Стоян В.П. відмовляється, і з цієї підстави відмовив у позові.

У касаційному порядку рішення не переглядалось, так як Косовичем В.В. було пропущено строк на подання касаційної скарги.

Чи є підстави для принесення протесту?

Які підстави для скасування рішення у порядку нагляду передбачено чинним законодавством?

Дайте обгрунтовану відповідь від імені прокурора на заяву Косович В.В.

 

Завдання №126

При вирішенні питань законності та обгрунтованості судової постанови, президія обласного суду не виходила до нарадчої кімнати, а тому прокурор та особи, які беруть участь у справі, чули як розв¢язувались питання щодо правильності рішення суду.

Прокурор області зробив подання генеральному прокурору України про принесення протесту на постанову президії обласного суду відносно її скасування.

Чи є підстави для принесення протесту і до якого органу?

Як розглядається протест в порядку нагляду президією обласного суду?

 

Завдання №127

Івановський подав до обласного суду заяву про перегляд у зв¢язку з нововиявленими обставинами, рішення одного з районних судів, за яким з нього було стягнуто 9320 грн. на користь будинку культури, як відшкодування шкоди заподіяної крадіжкою музичних інструментів. Свою заяву Івановський обгрунтував тим, що вирок суду, за яким з нього стягнуто 9320 грн., скасовано у порядку нагляду, так як протокол судового засідання по кримінальній справі не був підписаний головуючим по справі.

Чи належить заява Івановського задоволенню? Які обставини вважаються нововиявленими?

 

Завдання №128

Брюлова звернулась з заявою до районного суду про перегляд рішення по справі про поділ спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Рішення не було оскаржено і набрало законної сили шість місяців тому.

Неділю тому, зі слів подруги покійної матері Сажиної, їй стало відомо, що мати таємно від родичів, зберігала золоті прикраси у свого знайомого Власова, а тому нікому з осіб, які брали участь у справі про це відомо не було, і ці речі не ввійшли до спадкового майна.

Що повинен зробити суддя, одержавши таку заяву?

 

Завдання №129

При розгляді справи за нововиявленими обставинами, заявник в судове засідання не з’явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгяду справи.

Суд відклав слухання справи і направив заявникові повідомлення про день і час нового слухання справи.

Чи правильні дії суду?

Який процесуальний порядок розгляду цих справ передбачено чинним законодавством?