Хоккеист Сукинс и права человека

 

Наша сборная заслуженно стала чемпионом мира по хоккею. Мы за нее очень рады. Но говорить будем не о блестящей игре нашей ледовой дружины, а совсем о других вещах. Хотя и имеющих к прошедшему чемпионату непосредственное отношение. Речь… о фамилиях.

Вернее говоря, о фамилиях игроков, красовавшихся на форме одной из сборных. Сборной Латвии. Ерофееве, Васильеве. На что похоже? Верно – это и есть Ерофеев и Васильев. Простые русские фамилии, исковерканные на латышский лад. Имеют право, ведь сборная-то Латвии? Вопрос очень интересный. Об этом и поговорим. По правилам латышского языка в именительном падеже к иноязычным фамилиям мужского рода добавляется буква «с», а женского – «а» или «е». Когда граждане Латвии нелатышского происхождения получили новенькие латвийские паспорта, они с удивлением узнали, что их переименовали. Строго в соответствии с законом и правилами правописания. Так, Руслан Панкратов, о злоключениях которого много писали некоторое время назад, согласно документу стал Руслане Панкратове (Ruslans Pankratovs). Казалось бы – какая разница, что написано в заграничном паспорте. Однако в визах в другие страны, в частности в Россию, он стал теперь именно с буквой «с» на конце. Вы хотите, чтобы к вашей фамилии и вашему имени некий умный дядя или тетя «приклеили» эту букву? Да еще так, что «отклеить» ее просто невозможно? Я лично хочу носить именно ту фамилию и имя, которыми меня наделили мои родители. И считаю это нормальным.

А латвийские власти так не считают. И всем лепят лишние буквы. Получается странно. Правило есть правило, говорят латышские власти. Джордж Буш на латышском тоже всюду пишется Джордже Буше. Ну и пусть пишется. Меня волнуют мои соотечественники. Есть случаи «классической» дури. Так в результате латвийских «чудес» Щукин стал Сукинс. Шишкин превратился в Сискинса, а Пышкин и вовсе стал Пискинс. У женщин проблем не меньше. Одна дама вышла замуж за литовца с фамилией Шилаус. Фамилия эта не склоняется и для мужского и женского рода пишется одинаково. Но только не в Латвии. Даму записали как… Шилауа. Почти как шалава. Отказали в просьбе записать Шилауса, сказали, буква «с» по правилам должна меняться либо на «а», либо на «е». И все – теперь она Шилауа.

Начинается масса проблем. Например, банальная невозможность доказать в другой стране, что ты и есть тот самый наследник. Ведь в визе стоит (не дай бог!) Руслане Сукинс, а наследует Руслан Щукин. Но и это еще не все, что переживают наши с вами соотечественники в «демократической» Латвии. Не имея возможности защитить свои имена и фамилии, они не могут даже назвать своих детей так, как считают нужным. Сегодня в Латвии разрешено регистрировать ребенка только именем из сборника имен, составленного Институтом языка при Академии наук. Книга не имеет правового статуса, но можно только так, как в ней написано. Назвать ребенка неискаженным именем можно только в том случае, если имя латышское. Нельзя назвать ребенка именем Ян, а только «Яне» или «Янис». Если имя «совсем» не латышское, то происходят и вовсе фантастические вещи. Марк превращается в «Маркс», (спасибо, что без приставки Карл), а простые Филипп и Семен разом превращаются в «Филипс» и соответственно «Сименс». Благозвучное женское имя Любовь преображается в «Лубова», Елена становится непонятным «Джеленэ», Екатерина – «Джекатеринэ».

 

Не будет России – никому не будут нужны Эстония с Латвией да Грузия с Польшей. Только они этого не понимают. А если поймут, будут нас хранить.

 

Разве имеют они право так издеваться над людьми? Нет, не имеют. В СССР и в Российской империи никто никогда фамилий и имен не переделывал. Национальную самобытность всегда уважали. Растворить и ассимилировать русские никого не хотели и даже не пытались. Те же латыши гордо носили свои имена и фамилии и никто их не менял. Раймонд Паулс не стал Паулсовым, а Лайма Вайкуле – Лаймой Вайкуловой. Но теперь СССР нет, нет Российской империи. Но ведь есть Россия. А еще есть масса издевательств над нашими соотечественниками. Теперь уже и на Украине, где аннотации к лекарствам печатаются только на украинском языке, которого не понимает подавляющее большинство не только стариков, а просто взрослых жителей страны.

Как вы думаете, долго просуществует государство, которое так издевается над огромной массой своих граждан? Ответ однозначен – нет, долго не протянет. Похищения своего родового имени люди никому не прощали никогда. Вот как много любопытных выводов можно сделать, изучая скучные надписи на хоккейной форме. А раз начинали мы с хоккея – им и закончим. Еще пара-тройка чемпионатов, глядишь, и появятся в сборной Латвии хоккеисты Сискинс и Пискинс.

Но такой хоккей нам точно не нужен!

 

2.5. Почему Египет арестовал российских студентов и зерно

 

Очень часто «загадки истории» рождаются на ровном месте. Проходит время, уходят из жизни очевидцы, и историки начинают придумывать красивые объяснения. Потом яркую книгу напишет тамошний «Радзинский». И все – очередной миф укреплен в нашем сознании. Между тем отгадка «загадки» почти всегда проста. Такова ситуация и с глобальными «тайнами истории», и с мелочевкой. Такую маленькую загадку мы сейчас и рассмотрим.

Зачем арестовали российских студентов в Египте?

Это случилось в ночь на 27 мая 2009 года. Но писать все стали об этом 29 мая 2009 года.

Египетские спецслужбы провели спецоперацию, в ходе которой арестовали, по разным оценкам, от 35 до 198 российских граждан. Большинство из них – студенты, но были даже малолетние дети. По словам наших дипломатов, задержание было произведено в грубой форме. Причины проводимой спецоперации остались неизвестны, несмотря на официальные запросы российского МИДа. Ответы египетских властей были невнятными – нарушение паспортного режима и правил пребывания на территории страны.

Перед нами почти готовая «загадка истории». Зачем египтянам портить отношения с Россией? Зачем так странно себя вести? На самом деле все предельно просто: 4 июня 2009 года в Каире выступил Барак Обама. Аресты были простой профилактической мерой. Брали студентов того самого университета, в котором он собирался выступать.

Знал ли об этом наш «не знавший» МИД? Разумеется. Почему же делал удивленное лицо?

А что нужно было сказать гражданам России: в Каир собирается президент США, и потому египтяне нагло и грубо арестовали наших граждан? Так сказать нельзя. Поэтому дипломаты делают запросы и задают вопросы, ответы на которые они знают заранее. И в качестве официального ответа Египта они получат отписку: «задержаны за нарушение паспортного режима».

Так все просто? Нет, не так. Есть у египетских арестов и чисто экономическая подоплека. Она активно дала о себе знать во время Петербургского экономического форума. Дело в том, что не только «демократические» газеты и «независимые» политологи в России обеспокоены ситуацией зависимости благосостояния страны от нефти и газа. Думают об этом и руководители нашей страны. И, кажется, нашли еще одну опору для российской экономики. Это – зерно. Еще недавно мы были впереди планеты всей по закупкам зерна, но в 2009 году Россия станет вторым после Канады его экспортером. Для нашего зерна нужны рынки сбыта. Россия их активно ищет, вытесняя с них США.

Именно во время Петербургского экономического форума количество «зерновых» новостей превысило все мыслимые пределы. В городе прошел Всемирный зерновой форум:

 

– его участники активно обсуждали перспективы создания зернового пула стран Причерноморья, в который вошли бы Россия, Украина и Казахстан;

– на встрече министров сельского хозяйства России Елены Скрынник и Израиля Шалома Симхона обсуждалась возможность переориентации Израиля с закупок американского зерна на российские поставки;

– первый вице-премьер РФ Виктор Зубков заявил, что «часть интервенционного зернового фонда РФ может быть направлена на нужды Продовольственной программы ООН».

 

Вот все и проясняется. Россия выходит на новые рынки. На этот раз – на рынки зерна. К тому же мы создаем «зерновой ОПЕК» – зерновой пул. Посмотрите на участников: Россия, Казахстан и… Украина. А это уже чистая политика. Идет плавное втягивание Киева в орбиту общих интересов. Конфронтация с Москвой станет просто экономически невыгодной. А там и до воссоединения один шаг…

Всего этого допустить нельзя. Реакция США однозначная – дать нам по шапке. Руками египтян, понятное дело. И вот уже следуют аресты российских мусульман. В грубой форме. Спецназ врывался в квартиры, ломая двери и бытовую технику. Аресты сопровождались нецензурными выражениями. И все это на фоне выступления Обамы для мусульманского мира с предложением очередной «перезагрузки»? А что делать – ведь вытеснение американского зерна российским, да еще на фоне зернового пула с Украиной, тянет уже на геополитическое поражение.

 

Дерутся одинаково все. Нет плохих, нет хороших. Есть свои и чужие. Вот в чем суть.

 

Поэтому следует ответ. Египетский. Зерновой. В те же числа прокуратура Египта распорядилась вернуть России партию зерна, арестованную за несоответствие санитарным нормам. Речь идет о 52 тысячах тонн пшеницы. Проверка показала, что в зерне содержится слишком много насекомых и некие тяжелые металлы. Египет потребует возврата денег, уплаченных за пшеницу. И это не первый раз: в конце мая египетские власти сняли арест с другой партии российского зерна (56 тысяч тонн). Эту партию задержали по аналогичным причинам – в пшенице якобы нашлись насекомые и семена сорняков.

Вот так и живем. Теперь к газовому и нефтяному добавился еще один «фронт» – зерновой. Следите за новостями.

 

Китайский урок для России

 

В январе 2009 года я был в Китае. Впечатлений масса, но сейчас хотелось бы сказать не о впечатляющем экономическом росте. Событиям в Уйгурском автономном районе требуется дать кое-какие пояснения.

В Китае очень трепетно относятся к национальности. Трепетно – но совсем не так, как в России. Отсюда непонимание средств массовой информации. Если вы спросите китайца, кто населяет Тибет или Уйгурский автономный район, он вам ответит: китайцы. А как же тибетцы? А как же уйгуры? Китайцы – будет ответ. Нет никаких тибетцев, нет никаких уйгур. Есть только китайцы.

Понимаете? Всех жителей Поднебесной официально называют китайцами. В России всех не называют русскими. В России есть калмыки, евреи, татары, русские. В Китае – только китайцы. Есть китайцы уйгуры, есть китайцы тибетцы. А есть китайцы хань. Именно такова официальная позиция Пекина. Вот «хань» – это и есть те, собственно говоря, китайцы, которых мы китайцами и называем. В Пекине все нищие – тибетцы. Это видно невооруженным взглядом. Другой этнический тип. На мою реплику, мол, тибетцы занимаются нищенством, – непонимание. Искреннее непонимание. Какие тибетцы? Это китайцы.

Аналогично отношение китайцев хань и к проблемам родной страны. Для них Тибет – это Китай. Для них Уйгурский район – это Китай. Они искренне не понимают, почему должны дать независимость части собственно китайской земли. И когда накануне Олимпиады пошла волна провокаций в Тибете, ответ простого населения Китая был таким же простым. Более всех «отличилась» в антикитайской истерии Франция. В Париже чуть не потушили олимпийский огонь, облив водой бегуна с факелом. В ответ жители Пекина начали бойкот французских товаров. В супермаркеты Carrefour (Карфур) заходили с тележками, клали в них скоропортящиеся продукты и… уходили. Продукты портились, таяли. А большинство пекинцев просто игнорировали французский гипермаркет. Убытки его были огромны. Именно поэтому в Пекине не любят и французские машины…

Чтобы понять происшедшее в Китае, надо вспомнить, что в 1989 году, то есть всего 10 лет назад, чтобы подавить беспорядки, властям пришлось использовать танки и даже артиллерию. События на площади Тяньаньмэнь есть не что иное, как хорошо подготовленный вооруженный мятеж. Ширина этой площади колоссальна. Проспект, к ней ведущий, огромен – шесть полос в каждую сторону, «карман», очень широкий тротуар. Как перекрыть его баррикадой? Попробуйте такую баррикаду построить. А «восставшие» построили. Из автобусов и грузовиков. Значит – пригнали откуда-то. Кто отдаст студентам автобусы? Никто. А за деньги? Вот и вырисовывается правильная оценка. Огромные деньги. Оранжевая революция. Потом войскам придется не просто стрелять, а с боями пробиваться к площади. Какие бои могут быть между «безоружными студентами» и танками? Никаких. А бои были. Потому что «безоружные» студенты оказались со стрелковым оружием, коктейлем Молотова и гранатометами^[94].

События в Уйгурском районе более всего похожи на… еврейский погром. По улице идет толпа, и она громит магазины и убивает встреченных людей по национальному признаку. Уйгуры шли и убивали китайцев хань. В ответ уже китайцы начали громить уйгур. Всего погибло 156 человек. Почему так много? Во-первых, жертвы погромов с обеих сторон. Во-вторых, убитые погромщики. Их большое число говорит о серьезном сопротивлении, оказанном властям. Несколько дней не удавалось взять ситуацию под контроль. Это тревожный признак. До того накала, как 10 лет назад, дело не дошло, но Китаю снова продемонстрировали, что его монолитность не так уже монолитна. Трещинки имеются, и достаточно серьезные.

Снова встает вопрос: кто виноват? «Беспорядки в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, в ходе которых погибли как минимум 156 человек, были инициированы из-за рубежа. К такому выводу пришли члены постоянного комитета политбюро страны во главе с председателем КНР Ху Цзиньтао, которые собрались для обсуждения ситуации, передает «Синьхуа». В частности, члены комитета считают, что беспорядки были организованы «тремя силами» – террористическими, сепаратистскими и экстремистскими – в самом Китае и за рубежом. Таким образом, волнения в регионе имеют глубокую политическую подоплеку, заключили они»^[95].

 

Все очень просто: сейчас нас оставили в покое и занимаются Китаем. Не станет Китая, следующие – мы.

 

Безусловно, масло в огонь имеющихся противоречий подливали из-за рубежа. Деньги есть главный двигатель любых выступлений в любой стране. Есть реальные проблемы внутри страны? Разумеется, есть. Но где их нет? В США черные и белые? Есть проблема? Есть – но погромов нет. Потому что никто не оплачивает погромщиков. Начнет оплачивать – ослабнут США, и там начнется такая же катавасия.

А для России это урок. Бдительность терять нельзя. У нас проблем внутри страны хватает. И желающих подкинуть дров в костер будет предостаточно. Что делать? Тренировать внутренние войска, не сокращать их численность. Громить сепаратистское подполье. Не совершать глупостей, могущих вызвать резкое недовольство значительных масс людей.

И главное – перекрывать источники финансирования.

 

Шерше ля газ

 

Хотите понять современные новости? Тогда каждый раз, когда вам говорят о случившемся событии, не забудьте поинтересоваться, есть ли в упоминаемой стране углеводороды. Если раньше все новости были сосредоточены вокруг нефти, то последние – сплошь вокруг газа.

Давайте вспоминать. Недавнее обострение вокруг Северной Кореи и ее возможных ядерных испытаний. Есть ли углеводороды в Корее? Нет. Зато в России они есть в больших количествах. А в Китае в больших количествах есть спрос. И оптимальный путь транспортировки сахалинского газа китайцам лежит… через Северную Корею. Газовая труба должна пройти маршрутом по территории России, пересечь российско-корейскую границу и далее через Северную прямиком донести голубое топливо в Южную Корею. Техническое обоснование трубопровода должно было быть готово осенью 2009 года. И вот уже летом 2009 года обстановка вокруг Пхеньяна обостряется. Накаляют атмосферу заявления США, казалось бы, обеспокоенных запусками ракет и корейской ядерной программой. На самом деле предмет беспокойства Вашингтона иной. Северная Корея хочет построить ответвление идущего из России газопровода… в Китай. Для Пекина это очень важно, ведь такой путь трубы – через Северную Корею – втрое дешевле газопровода Алтай – Синьцзян, о котором Россия и Китай договорились ранее. Вообще «газопровод в КНР через Северную Корею – самый короткий и дешевый вариант в сравнении с другими проектами перекачки газа из РФ в Китай»^[96].

 

Борьба за газопроводы – суть современной политики в отношении России.

 

Для Пекина важно построить трубу, а для Вашингтона не менее важно не дать ее построить. Вот и начинается истерия вокруг Северной Кореи. Для Штатов важно не просто сорвать проект, но и по возможности остаться в стороне от конфликта, вновь стравив между собой две Кореи. Руками Сеула оставить Китай без трубопровода. Пока не получается. Почему? Потому что, к сожалению для Вашингтона, Южная Корея не менее Китая заинтересована в том, чтобы трубопровод из России был проложен. Экономика Южной Кореи растет так же быстро, как китайская, – потребность в углеводородах так же велика. А вариант поставок сахалинского газа в Сеул по дну Японского моря минимум вдвое дороже трубопровода через территорию Северной Кореи.

Для «красных» корейцев трубопровод также жизненно важен. Словно Украина, Пхеньян будет получать большие деньги за транзит нашего газа в Южную Корею и Китай. Экономические интересы двух Корей сближают их куда сильнее, чем отдаляют – идеологические разногласия. Именно поэтому войны на Корейском полуострове, которую так активно пытались спровоцировать США, не получается.

На другом конце планеты, в Финляндии, идут не менее жаркие битвы за строительство другого российского газопровода. В начале июля Агентство по охране окружающей среды Финляндии все-таки одобрило проект строительства газопровода Nord Stream ^[97].

Под предлогом защиты акватории Балтийского моря нашу трубу первой попыталась «зарубить» Швеция. Шведские парламентарии разом озаботились экологическими проблемами, которые могут последовать за прокладкой по дну Балтийского моря российского газопровода. Опасения были серьезные: «труба заденет затопленные баржи с химическим оружием времен Второй мировой войны», «газопровод уничтожит фауну Балтики». И тут же теми же парламентариями было одобрено строительство 500-километрового подводного нероссийского газопровода между Норвегией и западным побережьем Швеции. Никаких экологических протестов у парламентариев оно не вызвало. Финляндия в отличие от соседей ничего плохого в проекте не нашла, попутно «уговорив» Россию отказаться от введения запретительной пошлины на вывоз необработанного леса. Введи Москва новые правила экспорта, и вся финская деревообрабатывающая промышленность встала бы в одночасье.

Теперь слово за Стокгольмом и Копенгагеном – если они дают добро, то 1220-километровый трубопровод, который должен поставлять природный газ из России в Германию, может строиться в полную силу. Однако ни Швеция, ни Дания наш лес так активно, как финны, не потребляют. Поэтому что сможет уравновесить давление США на эти скандинавские страны – пока не совсем ясно. Стоит ждать новостей, связанных с этой закулисной битвой. С одной стороны ринга Россия и Германия, с другой – США и их «партнеры».

Первые новости уже поступают. Польша подписала контракт с Катаром о поставках сжиженного природного газа с 2014 года. Контракт, словно шпионский чемодан, имеет двойное дно. Польша ищет альтернативных «Газпрому» поставщиков газа – а получает аргументы против газпромовской трубы Nord Stream. Дело в том, что у танкеров, способных перевозить сжиженный газ, очень глубокая осадка. Сейчас они спокойно заходят в польский порт Свиноустье, но к 2014 году в этом районе должен пройти наш газопровод. Из-за него глубина уменьшится до 12,9 метра, а танкеру нужно 14,3 метра. Проблема налицо^[98]. А это новые задержки, новые отсрочки, удорожание проекта.

О битве вокруг газопроводов «Набукко» и «Южный поток» я писал в книге «Кризис. Как это делается». Ситуация там меняется так быстро, что переписывать последнюю главу книги мне бы пришлось чуть не ежедневно.

 

Московский размен

 

Большое видится, как известно, на расстоянии. Точно так же и итоги визита Барака Обамы в Москву становятся понятны не сразу. Если говорить об истинных итогах, а не о красивых, но пустых декларациях. Так ЧТО на ЧТО мы разменяли?

Визит президента США состоялся прямо накануне встречи G8, которая затем плавно переросла в G20. И в этом смысле настойчивое желание американцев переговорить накануне мирового саммита имеет под собой вполне реальную почву. Для того чтобы переговоры были успешными, каждая из переговаривающихся сторон должна предложить другой нечто важное. Важное для партнера по переговорам. И менее важное для себя в данный момент. Политика – это всегда торг с использованием всего арсенала «аргументов». Чтобы что-то выиграть, приходится чем-то жертвовать. Только так происходят переговоры двух равных партнеров. Это когда один потерпел военное поражение, никакого торга не получается. На переговорах в Москве Россия и США равные партнеры. И это равенство определяется не курсом валют или объемом ВВП, а тем, что оба переговорщика контролируют нечто важное для своего партнера. И никак иначе, кроме как по договоренности, ЭТО не получить.

Так что же мы получили? А давайте спросим по-другому? Что получили США? Что для них действительно важно? Поняв это, мы сразу поймем и что получили мы.