Тема 8-9. Имущественная основа предпринимательской деятельности.

Приватизация и ее роль в предпринимательской деятельности

Практическое занятие (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности

2. Формирование имущественной основы предпринимательской деятельности

3. Право государственной и муниципальной собственности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия

4. Аренда государственного и муниципального имущества

5. Фонды предприятия

6. Правовой режим отдельных видов имущества

7. Законодательство Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества

8. Способы приватизации.

Задачи

1. На балансе унитарного предприятия три социально-бытовых объекта – база отдыха, клуб и детский сад.

Как следует с ними поступить при приватизации предприятия?

2. Вправе ли муниципальное предприятие передать недвижимое имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения, в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, получив согласие собственника?

Будет ли такая передача считаться приватизацией в свете ст. 217 ГК РФ? Какова вероятность признания такой передачи имущества незаконной?

3. Установлена ли ответственность за невыдачу чека и невывешивание ценника на продаваемый товар?

4. В настоящее время предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами установлен в отношении одной сделки. Ранее этот размер устанавливался в отношении одного платежа.

В чем разница между указанными понятиями?

5. Глава областной администрации своим распоряжением установил плату за право торговли на ввозимую из-за пределов области водку в размере 40% от валовых доходов и одновременно предоставил льготы областному ликёроводочному заводу.

Нарушил ли при этом Глава администрации антимонопольное законодательство? Если да, то каковы должны быть правовые последствия такого нарушения? Какой орган и в каком порядке имеет право реагировать на эти нарушения?

6. У общества с ограниченной ответственностью в собственности находятся здания и передаточные устройства, полностью амортизированные, но эксплуатируемые. Надо ли начислять на них амортизационные отчисления?

7. Пользователь объекта, для которого создавался инвестиционный проект, в соответствии с условиями инвестиционного договора, выполняя функции заказчика, отступил от условий проекта, мотивируя такое отступление собственными интересами. С изменением условий инвестиционного проекта не согласен инвестор. Решите дело.

Тема 10. Правовое регулирование рекламы в сфере предпринимательской деятельности

Практическое занятие (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Правовое регулирование рекламы в системе маркетинга

2. Понятие и виды рекламы

3. Ненадлежащая реклама

4. Ответственность за нарушение законодательства о рекламе.

Задачи

1. Турфирма установила указатель, который информирует о местонахождении организации.

Является ли этот указатель рекламой?

2. Организация занимается бесплатным предоставлением информации по телефону о предприятиях и о продукции, выпускаемой ими.

Является ли данная услуга по предоставлению информации рекламой? Необходимо ли включать в 5% налог на рекламу в счет, предъявляемый предприятию, размещающему свою информацию?

3. Правомерно ли включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных с оплатой услуг сотовой связи (в т.ч. абонентская плата за предоставляемые услуги), доступа в сеть Интернет (работы по подключению к сети Интернет), а также услуг электронной почты (пользование электронной почтой через сеть интернет) в связи с производственной необходимостью, работ по разработке и поддержке WEB-сервера?

4. Является ли рекламой опубликованная в печати информация с описанием комплекса упражнений, который демонстрирует инструктор спортивного клуба, с указанием адреса и телефона клуба?

Тема 11. Правовое регулирование конкуренции и монополии

В предпринимательской деятельности

Практическое занятие (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие конкуренции. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию

2. Понятие и виды монополий. Доминирующее положение субъекта предпринимательства на рынке

3. Запрещение монополистической деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления

4. Правовая защита от недобросовестной конкуренции.

Задачи

1. Может ли предприятие продать основные средства более чем на 10% общей стоимости основных средств? Нужно ли регистрировать подобную продажу в Управлении Федеральной антимонопольной службы поКостромской области?

 

2. В муниципальное образование г. Салехард входит поселок Панаевск. Расстояние между населенными пунктами составляет около 10 км. В поселке находится действующая АЗС. На противоположном берегу реки Оби, через которую есть круглосуточная переправа, действует пять АЗС трех различных фирм. Является ли ОАО «Роснефть-Ямалнефтепродукт» монополистом на рынке розничной продажи нефтепродуктов через стационарные АЗС в г. Салехарде?

 

3. ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, осуществляющими свою деятельность на товарном рынке услуг по продаже непродовольственных товаров.

С целью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей ООО «Эльдорадо» в ряде своих филиалах распространяло информацию, сравнивающую реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М.Видео Менеджмент».

Данное сравнение проводилось путем размещения в ряде принадлежащих ООО «Эльдорадо» филиалах, информационных блоков в виде сопоставления полностью или частично рекламных буклетов ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле». При этом ООО «Эльдорадо» в данных информационных блоках утверждает, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО «М.Видео Менеджмент».

При этом в таких информационных блоках проводится указание на сравнение отдельных товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», однако потребителям предлагается сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров, однако в целом потребительские свойства данных товаров различны, в частности:

· плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS50A410), предусматривающий динамическую контрастность 100 000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS-50A450P2), предусматривающий динамическую контрастность 1000000:1 и технологию 24p Real Movie, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей;

· LCD телевизор LG (диагональ 81 см, модель 32LB76), предусматривающий динамическую контрастность 8000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 15999 рублей и плазменный телевизор LG (диагональ 81 см, модель 32 PG6000), предусматривающий динамическую контрастность 1000000:1, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 24 950 рублей;

· ноутбук Samsung (модель NP-R560-BS02RU) с жестким диском 160 Гбайт, дисплеем 15.4 дюйма и операционной системой Windows Vista Home Basic, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 36 999 рублей, и ноутбук Acer (модель AS6930G-733G25Mi) с жестким диском 520 Гбайт, дисплеем 16 дюймов и операционной системой Windows Vista Premium, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 39 990 рублей.

Значительное различие основных характеристик плазменного телевизора Samsung модели PS50A410, предлагаемого к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменного телевизора Samsung модели PS-50A450P2, предлагаемого к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей, было в письме ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» от 12.02.2009, содержащим подробное описание и сравнение всех характеристик моделей плазменных телевизоров, в частности PS50A410 и 43 PS50A450P2, из которого следует, что указанные модели плазменных телевизоров не сопоставимы по своим техническим характеристикам.

Другие товары, сравнимые ООО «Эльдорадо» товары, так же не сопоставимы по своим техническим характеристикам с товарами ООО «М.Видео Менеджмент».

Содержатся ли в действиях ООО «Эльдорадо» признаки нарушений антимонопольного законодательства?