Т е м а 10. Особисті немайнові та майнові права і обов’язки матері, батька і дитини, інших членів сім’ї

План

1. Права батьків і дітей на майно.

2. Обов’язок матері, батька утримувати дитину та його виконання. Визначення розміру аліментів на дитину.

3. Припинення права на аліменти для дитини.

4. Обов’язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина та його виконання.

5. Обов’язок повнолiтнiх дочки, сина утримувати батьків.

 

 

При вирішенні спору між батьками та малолітніми дітьми, які спільно проживають, щодо належності їм майна вважається, що воно є власністю батьків. Студенти повинні з’ясувати питання стосовно управління майном ди­тини, права власності на аліменти, одержані на дитину.

Вивчаючи питання про обов’язок батьків утримувати дитину, необхідно звернути увагу на способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину та на обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, час, з якого присуджуються аліменти, відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Важливе значення має і питання обов’язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Повнолітні діти також повинні утримувати своїх батьків. Статті 202—206 СК України визначають підстави виникнення такого обов’язку, порядок сплати аліментів.

 

Основні поняття:

Спільна сумісна власність батьків і дітей, управління майном дитини, утримання дитини, аліментне зобов’язання, аліменти на дитину, індексація розміру аліментів.

Контрольні питання

1. Дайте загальну характеристику правовідносин батьків і дітей щодо майна.

2. Яке майно належить батькам та дiтям на правi спiльної сумiсної або спiльної часткової власностi?

3. Чи мають діти права щодо майна батьків?

4. Яким чином та в якому обсязi батьки здiйснюють управлiння майном дитини?

5. Яку вiдповiдальнiсть батьки несуть за неналежне управлiння майном дитини?

6. В якому порядку вирішують спори між батьками щодо управління майном дітей?

7. Надайте поняття правовiдносин щодо утримання, назвiть їх види та пiдстави виникнення.

8. У якi способи та в якому порядку вiдбувається надання батьками утримання дитинi?

9. Чи передбачена законодавством можливiсть сплати алiментiв на дитину наперед?

10. В якому розмiрi стягуються судом алiменти на дитину? З яких видiв доходiв утримуються алiменти?

11. В якi строки може бути пред’явлено до суду вимогу про стягнення алiментiв на дитину? З якого часу присуджуються алiменти?

12. В чому полягає вiдмiннiсть мiж стягненням аліментів за минулий час i заборгованостi за алiментами?

13. Якi обставини враховуються судом при стягненнi аліментів на батькiв з повнолiтнiх дочки, сина?

14. Чи передбачена законодавством можливiсть стягнення алiментiв на батькiв з дитини?

15. Як вирішується питання щодо сплати аліментів на дитину в разі виїзду одного з батьків за кордон для постійного проживання?

 

З а в д а н н я

 

Завдання 1

 

Після тривалої важкої хвороби Ю. Корольов, що має неповнолітнього сина, вирішив переїхати разом з ним з обласного центру в районний. Він обміняв приватизовану двокімнатну квартиру, в якій проживав разом із сином, на однокімнатну в районному центрі. Перед переїздом велику частину речей продав сусідам за півціни, а телевізор, радіолу і килим подарував приятелям. Дізнавшись про дії Корольова, його сестра І. Весніна подала до суду позов про повернення меблів та іншого майна і визнання обміну квартир недійсним, оскільки Корольов після хвороби недієздатний, про що свідчать його дивні вчинки. На думку Весніної, в результаті його дій істотно ущемляються права її племінника.

Чи прийме до розгляду суд позов Весніної? Чи можна вважати дії Корольова такими, що суперечать інтересам дитини? Чи має дитина право власності на майно батьків?

 

 

Завдання 2

 

У червні 2003 р. у зв’язку із систематичним пияцтвом і аморальною поведінкою подружжя Дятлів за рішенням суду було позбавлене батьківських прав стосовно їх сина Бориса, 1998 року народження. Після цього хлопчик був переданий під опіку свого далекого родича Є. Никонова і проживав більше року в його сім’ї. Протягом 2004 р. Дятли пройшли курс лікування від алкоголізму і працевлаштувалися. У березні 2005 р. Дятли звернулися до суду з позовною заявою про відновлення їх у батьківських правах і повернення сина. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування представив висновок про можливість відновлення Дятлів у батьківських правах з урахуванням зміни в кращий бік їх способу життя і поведінки. Проте опитаний судом Борис заявив про свою категоричну незгоду повертатися до батьків, обґрунтувавши це тим, що не може забути минулу поведінку батьків та їх погане ставлення до нього.

Яке рішення повинен ухвалити суд за позовною заявою Дятлів? Чи обов’язково враховувати думку дитини під час розгляду судом справи про відновлення батьків у батьківських правах?

 

 

Завдання 3

 

Після розірвання шлюбу між громадянами Івановими було укладено нотаріально засвідчену угоду про сплату аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно І. М. Івановим на утримання малолітнього сина Бориса. Через півроку М. Я. Зернова – мати В. Ю. Іванової (бабуся Бориса) випадково дізналася від знайомих, що її колишній зять щомісячно заробляє в комерційному банку близько 7000 грн. У зв'язку з цим мати порекомендувала дочці потребувати від колишнього чоловіка збільшення розміру аліментів, що виплачуються на утримання сина. Проте Іванова відмовилася це зробити, заявивши, що її цілком задовольняє наявна угода про сплату аліментів.

Будучи незадоволена рішенням дочки, Зернова звернулася в орган опіки з проханням направити до суду заяву про визнання недійсною угоди про сплату аліментів між Івановими. В обґрунтування цього вона послалася на утиск прав онука, оскільки за рішенням суду на його утримання стягалися б аліменти в значно більшому розмірі.

Яке рішення за скаргою Зернової повинен прийняти орган опіки? Які підстави і порядок визнання недійсною угоди про сплату аліментів на неповнолітніх дітей?

 

 

Завдання 4

 

А. подав апеляційну скаргу на рішення суду Жовтневого району м. Луганська, в якій просить скасувати рішення суду. Позивач вказував, що він виплачує аліменти відповідачці на утримання неповнолітнього сина Олександра за рішенням суду від 12.06.2009 р. В даний час у нього є інша сім'я, в якій має двох дітей 2009 р. і 2010 р. народження. Друга дружина позивача також знаходиться на його утриманні у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною. Районний суд відмовив в позові про зменшення розміру аліментів на утримання сина Олександра.

Який розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей? У яких випадках законодавець допускає зменшення розміру аліментів, що стягуються? Як слід вирішити справу?

 

 

Завдання 5

 

 

Д. пред'явив позов до Л. про зменшення розміру аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, вказавши, що в даний час він визнаний інвалідом ІІІ групи у зв'язку з ліквідацією Чорнобильської аварії. За станом свого здоров'я він вимушений перейти на роботу з істотно меншою заробітною платою, що підтверджується представленими документами, на його утриманні знаходиться також його старенька мати, їх сімейний бюджет складає 2000 грн. В ході судового слідства встановлено, що дитина проживає в сім'ї з матір’ю і вітчимом, їх сімейний бюджет складає 8000 грн. на місяць.

У яких випадках допускається зменшення розміру аліментів, що стягуються? Чи є цей перелік вичерпним? Як слід вирішити справу?

 

 

Література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.

2. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – ст.135.

3. Закон України «Про охорону дитинства» // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 30. –ст. 142.

4. Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 5. – ст.21.

5. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: ООО “Одиссей”. – 2006. – 584 с.

6. Булеца С.Б., Іванов Ю.Ф., Ієвіня О.В., та ін. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. Станом на 01.09.2011 р. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2011. – 428 с.

7. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2009. — 288 с.

8. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за заг. ред. В.П. Мироненко]. — К.: Правова єдність, 2008. — 477 с.

9. Ромовська З.В. Українське сімейне право: підручник / Зорислава Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.

10. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2010. – 320 с.

11. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою ВР УРСР № 789-XII від 27.02.91 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_021/page

12. Костенко Л. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину / Костенко Л. // Юридичний журнал. - 2005. - № 7. - С. 83-85.

13. Шаповал Л. Утримання дітей батьками після розлучення / Л. Шаповал // Підприємництво, господарство і право: Щоміс. науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2009. - № 4. - С. 92-95.