Тема 25. Современные проблемы реализации права

План (вариант I)

Введение.

1. Понятие и формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.

Заключение.

Список использованной литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие "реализа­ция права" и более подробно рассмотреть формы его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать по­нятие "применение права", проанализировать признаки правопримене­ния, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует дать характеристику акта применения права, проанализировать общие и различные черты

актов применения права и нормативно-правовых актов. Далее необхо­димо сосредоточить внимание на структуре правоприменительных ак­тов и рассмотреть их разновидности.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2) Введение.

1. Формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике правоприме­нения.

Заключение.

Список использованной литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие "реализа­ция права" и подробно остановиться на характеристике форм его не­посредственной реализации. После этого следует сосредоточить внима­ние на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать по­нятие "применение права", проанализировать признаки правопримене­ния, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует сформулировать по­нятие пробела в праве и сосредоточить внимание на причинах возник­новения этих пробелов. Затем необходимо рассмотреть способы пре­одоления пробелов в праве в процессе правоприменения.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С.. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. — 1969. — №3.

Берченко А.Я. применение советского социалистического права. — М., 1960.

Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. — Ярославль, 1993.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М., 1992.

Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и сво­бод личности // Правоведение. — 1983. — № 2.

Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. — 1982. — № 4.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение пра­ва. — Саратов, 1983.

Гойман А.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Со­ветская юстиция. 1991. — № 9.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. — Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. — Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. — Свердловск, 1975.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. — М, 1992.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советс­кое государство и право. 1970. — № 10.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистичес­ком обществе. — Ярославль, 1986.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, цен­ность. — Саратов, 1989.

Кемулария Э.М. О применении уголовно-процессуального закона по аналогии // Суд и применение закона. — М., 1982.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: воп­росы теории и технологии. — Свердловск, 1991.

Кондратьев Р.И. Восполнение пробелов трудового права локальными нормами // Советское государство и право. — 1977. — № 3. — С. 58-65.

Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм / В.Н. Куд­рявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. — М., 1980.

Лазарев В.В. Пробелы в праве: Вопросы понятия пробелов и крити­ка теорий беспробельности права. — Казань, 1969.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.

Ляпунов Ю.И. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. — 1989. — № 3.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. — Иркутск, 1988.

Малиновский А.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 109-112.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Со­ветское государство и право. — 1970. — № 3. — С. 49-57.

Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск, 1990.Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. — 1993. — № 1. — С. 23-32.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советс­кого права. — Владивосток, 1984.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. — М., 1982.

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффектив­ность правовой нормы. — Казань, 1977.

Эффективность действия правовых норм / Под. ред. А.С. Пашкова и др. - 1977.

Эффективность закона: методология и конкретные исследования. — М„ 1997.

Тема 26. Взаимосвязь правосознание и правовой культуры

План (вариант I)

Введение.

1. Понятие и структура правосознания.

2. Понятие и структура правовой культуры.

3. Соотношение понятий правосознание и правовая культура.

Заключение.

Список использованной литературы.

Методические указания

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы исследования, сформулировать цели и задачи работы, а так­же обозначить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обо­значенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правосознание, учесть многообразие подходов к определению по­нятия правосознание. Выявить различные критерии классификации категории правосознания (по субъекту — индивидуальное, групповое, массовое; по содержанию — обыденное, профессиональное, научное). После этого рекомендуется раскрыть и охарактеризовать структурные элементы правосознания (правовая психология и правовая идеология).

При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать поня­тие правовая культура и охарактеризовать структурные элементы, вхо­дящие в состав правовой культуры. Также необходимо рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная и др.).

При рассмотрении третьего вопроса следует проанализировать со­отношение понятий "правосознание" и "правовая культура", сделав акцент на том, что правосознание является основным структурным эле­ментом правовой культуры. Рекомендуется раскрыть значение правово-

го обучения как одного из основных способов формирования профес­сионального правосознания и правовой культуры.

В заключении исследования необходимо обобщить результаты рабо­ты, сформулировать основные выводы. Кроме того, необходимо отра­зить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.

План (вариант 2) Введение.

1. Понятие, структура и виды правосознания.

2. Понятие, структура и виды правовой культуры. Соотношение правосознания и правовой культуры.

3. Пути совершенствования правосознания и правовой культуры

Заключение.

Список использованной литературы.

Методические указания

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть обозначенные в плане вопросы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правосознания. Определить структурные элементы, входящие в со­став правосознания (правовая психология, правовая идеология) и оха­рактеризуйте их. Затем следует сконцентрировать внимание на выявле­нии критериев классификации правосознания и кратко охарактеризо­вать виды правосознания.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие правовая культура. Рассмотреть дашгую категорию как часть общей цивилизационной культуры. Далее раскройте содержание пра­вовой культуры (правосознание, система правовых актов, юридическая деятельность) и охарактеризовать структурные элементы. Рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная). Затем необ­ходимо определить соотношение категорий правосознание и правовая культура (правосознание проявляется в правовой деятельности и в сис­теме правовых актов, кроме того, правовая деятельность не может су­ществовать отдельно от правосознания).

В рамках третьего вопроса следует рассмотреть понятия правосоз­нание и правовая культура применительно к личности сотрудника госслужбы и правоохранительных органов, его практической деятельности. Подчеркните, что каждый сотрудник является носителем личной и профессиональной правовой куль­туры, а также обладает профессиональным и индивидуальным право­сознанием. Далее определите необходимость и пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников как лиц, непосредственно реализующих право (участвующих в правопримени­тельной деятельности). Указать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследова­ния, сформулировать основные выводы. Определить авторскую пози­цию по вопросам, поднятым в работе.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С.. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личнос­ти. - М., 1988.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. — Саратов, 1994.

Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 3-5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. - Очерк 11.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. — 1992. — № 4.

Ильин И.А. О сущности правосознания: В 10 т. — М., 1994. — Т. 4.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995. — Гл. 4.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. — М.: Ас­пект Пресс, 1997.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл.5.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв. — М., 1992.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две сто­роны "одной медали" // Правоведение. — 1994. — № 2.

Мушинский В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. — 1992. — № 3.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. — М., 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советс­кого права. — Владивосток, 1984.

Семитко АП. Правовая культура социалистического общества: сущ­ность, противоречия, прогресс. — Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. — Иркутск, 1995.

Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. — М., 1988.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. — М., 1990.

Скжияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. — М., 1997.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность лич­ности. — М., 1986.

Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. — Ярос­лавль, 1993.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика).-М.: Высш. шк., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. - 1989. - № 10. - С. 20-27.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ра­курсе // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 52-59.

Юридическая социология. — М.: Изд-во НОРМА, 2000. — Гл. 8.