ТЕМА 2. Преступления в сфере экономики.

 

Семинарское занятие № 6 «Преступления против собственности»

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности.

2. Хищение чужого имущества, его формы и виды.

3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением.

4. Уничтожение или повреждение имущества.

 

Самостоятельная работа студентов:

1. Составьте сравнительную таблицу отличительных признаков грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ).

2. Напишите эссе на тему «Отграничение мошенничества (ст.159 УК РФ) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием (ст. 165 УК РФ)».

3. Что Вы понимаете под присвоением и растратой? Это тождественные понятия или нет? Приведите примеры на каждый случай.

 

Практические задания:

 

1. У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 15 тыс.рублей, часы и другие предметы – всего на сумму 165 тыс. рублей. Квалифицируйте содеянное Дульяниновым. Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

 

2. инженер Скорохватов, направляясь в служебные командировки в г. Мурманск, брал командировочные деньги в бухгалтерии предприятия под авансовый отчет. В гостинице, где он обычно останавливался, за небольшое вознаграждение договаривался с администратором Стужиной о том, чтобы она в его гостиничных счетах ставила сумму, в 2 раза превышающую реальную стоимость проживания. Второй экземпляр счета с реальными цифрами Стужина оставляла себе. По возвращении на предприятие Скорохватов на основании предъявленных фальшивых счетов получал в бухгалтерии деньги. Всего за 11 командировок он таким способом получил 1 млн. 970 тысяч рублей. Дайте юридическую оценку действиям Скорохватова и Стужиной.

 

3. На Казанском вокзале Москвы приезжая гражданка Турумамбетова попросила сидевшую рядом Бякину посмотреть за ее чемоданом, а сама вышла на 10 минут из здания вокзала. Бякина пыталась скрыться с чемоданом, но при входе в метрополитен была задержана.

 

4. Клевцов, Пузанов и Курашов, заранее договорившись, пытались похитить с мясокомбината, где работал Клевцов, 60 кг мяса. Втроем они поднесли мясо к забору мясокомбината, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой у 0забора был задержан работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей. Решите вопрос об уголовной ответственности Клевцова, Пузанова и Курашова. Можно ли признать совершенное преступление оконченным?

 

5. прврдник скорого поезда «Северное сиянме» сообщением Москва-Архангельск Матруцев, используя знакомых из числа студентов одного из московских вузов, извлекал для себя имущественную выгоду следубщим способом. В период студенческих каникул Матруцев сажал в купе проводников безбилетных пассажиров из числа студентов и за половину стоимости билета провозил их «туда» и «обратно». За три с половиной года им было получено в общей сложности около 400 тыс. рублей, которые он использовал в личных целях. Есть ли в действиях Матруцева состав какого-либо преступления?

 

Семинарское занятие № 7 «Преступления в сфере экономической деятельности»

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Преступления в денежно-кредитной сфере.

4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства.

 

Самостоятельная работа студентов:

 

1. Выполните таблицу «Отличительные признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) и лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ)».

2. Напишите доклад на тему «Особенности предмета контрабанды (ст. 188 УК РФ)».

3. Проанализируйте объективные признаки преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ). В чем, по Вашему, заключаются существенные различия данных составов?

 

Практические задания:

 

1. Проводники поезда «Москва-Варшава» Крачковский и Трегубова к днищу вагона приварили 3 металлических ящика и в них в течение года скрытно от представителей таможни через границу перевозили кожаные куртки, свитеры, парфюмерию – всего товаров на сумму около 1 млн. рублей. В Москве товар из Польши они реализовывали через своего знакомого Гурадзе – владельца сети частных магазинов. Дайте юридическую квалификацию содеянному.

 

2. Харитонов, Безликий и Ушаков работали в фирме, продававшей импортную копировально-множительную технику. Решив обогатиться, они с использованием электрографического аппарата изготовили по 20 тыс. штук банкнот достоинством 5 тысяч рублей. сделанные таким способом денежные купюры имели существенные сходства по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными, находящимися в обращении денежными знаками. При очередной реализации изготовленных банкнот в одном из салонов Санкт-Петербурга они были взяты с поличным сотрудниками подразделения ОБЭП. Квалифицируйте содеянное.

 

3. Гранин, являясь зам. директора Якутского АО «СахаДаймонд», имел доступ к добыче и переработке природных драгоценных камней. Используя служебное положение, он присвоил большое количество алмазов общим весом 4,9 тысяч каратов, которые хранил в подвале собственного гаража. Через своего знакомого Тынянова, имеющего связи среди московских предпринимателей, Гранин реализовывал алмазы без лицензии некоторым коммерческим фирмам. В результате проведенной оперативниками РУОП операции деятельность Гранина и Тынянова была пресечена. Дайте юридическую оценку их действиям.

 

4. К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы. Квалифицируйте содеянное Мякишевой.

 

5. Цвирова и Хой с соблюдением требований российского законодательства создали финансовую компанию «Виктория». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты (до 300% годовых в зависимости от суммы и срока вклада) по привлекаемым средствам от населения за счет создания финансовой «пирамиды». Проработав около года, «Виктории» удалось привлечь деньги от граждан в сумме около 18 млн. рублей. Через некоторое время Цвирова и Хой, Объявив «Викторию» обанкротившейся, ночью тайно вывезли имущество компании в надежное место и с деньгами скрылись за рубежом. Дайте юридическую оценку содеянному.

 

Семинарское занятие № 8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

 

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

5. Коммерческий подкуп.

 

Самостоятельная работа студентов:

 

1. Что бы Вы отнесли к тяжким последствиям, предусмотренным в ч. 2 ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия)?

2. Выполните эссе на тему «Коммерческий подкуп, дача взятки и получение взятки: сходства и отличия».

 

Практические задания:

 

1. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Лактозов и Чуправа обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднования по случаю дня города П. Увидев Лобова и шедшую рядом с ним беременную Шопову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники схватили их за руки и повели в милицию. Лобов и Шопова стали отталкивать от себя охранников. в ответ на это Лактозов сильно ударил 2 раза Лобова в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чуправа нанес удар по спине Шоповой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лактозова и Чуправы.

2. Зам. генерального директора коммерческой фирмы Лагутеев пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Лагутеева – президент другой фирмы Адаменко – за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лагутеев выполнил просьбу Адаменко, за что получил от последнего 11 тыс. долларов США. Имеется ли в действиях Лагутеева состав преступления?

 

3. Колыхаева, руководя закрытым акционерным общесвтом, систематически угрожала увольнением с работы грузчикам Сохненко и Кулебабе, не скрывая, требовала от них деньги «за безбилетную работу». Боясь остаться без работы, С. и К. неоднократно передавали Колыхаевой требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что дальше так не может продолжаться, заявили о своих действиях в правоохранительные органы. Ознакомившись со ст. 290 и 291 УК РФ, квалифицируйте содеянное Колыхаевой, Сохненко, Кулебабой.