Владимир Путин с Николаем Азаровым (премьер-министром Украины)

[1] Лат. operatio – «действие». А. Н. Леонтьев отмечает, что «помимо своего интенционального (что должно быть достигнуто) действие имеет свой операционный аспект (как, каким способом это может быть достигнуто), который определяется не самой по себе целью, а объективно-предметными условиями её достижения. …Поэтому действие имеет особое качество, особую его «образующую», а именно способы, какими оно осуществляется. Способы осуществления действия я называю операциями», «которые непосредственно зависят от условий достижения конкретной цели» (см.: Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. С. 107, 109).

[2] Лат. procedere – «продвигаться».

[3] Здесь и далее: f – функции, ФР – формирование, СХ – сохранение, ИЗ – изменение, РГ – регулирование, ИС – использование, I – интересы.

[4] Краткий психологический словарь. С. 189.

[5] Божович Л. И. Личность и её формирование в детском возрасте. М., 1968; Она же. Проблема развития мотивационной сферы ребёнка // Изучение мотивации поведения детей и подростков / Под ред. Л. И. Божович, Л. В. Благонадеждиной. М., 1972.

[6] Хекхаузен Х. Указ. соч.

[7] Рудик П. А. Психология.

[8] Ковалёв А. Г. Психология личности. 2-е изд., испр. и доп. М., 1965.

[9] Платонов К. К. О системе психологии.

[10] Маслоу А. Мотивация и личность: Пер. с англ. М., 1998.

[11] Вилюнас В. К. Указ. соч.

[12] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность; Он же. Избранные психологические произведения: В 2 т. М., 1983; Он же. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971; Он же. Проблемы развития психики.

[13] Обзор зарубежных исследований побуждения см.: Баканов Е. Н., Иванников В. А. О природе побуждения // Вопр. психологии. 1983. № 4.

[14] Божович Л. И. Проблема развития мотивационной сферы ребёнка. С. 22.

[15] Ковалёв В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.

[16] Магомед-Эминов М. Ш. Психодиагностика мотивации.

[17] Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Указ. соч. С. 178.

[18] Ломов Б. Ф. Проблемы социального и биологического в психологии. С. 53; Он же. Методологические и теоретические проблемы психологии.

[19] Платонов К. К. С. О системе психологии. С. 75.

[20] Колесов Д. В. Эволюция психики и природа наркотизма. М., 1991.

[21] Иванников В. А. Формирование побуждения к действию // Вопр. психологии. 1985. № 3; Он же. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991.

[22] Манукян С. П. Потребности личности и их место в педагогической концепции мотивов учения // Вопр. психологии. 1984. № 4.

[23] Психология. Полный энциклопедический справочник. С. 397.

[24] Квази… (от лат. quasi – «как будто, будто бы») – приставка, соответствующая по значению словам «мнимый», «ненастоящий».

[25] Lewin K. A Dynamic theory of personality: Selected papers. N. Y., 1935; Lewin K. Grundzuge der topologische Psychologie. Bern, 1969; Левин К. Намерение, воля и потребность. М., 1970; Субботин В. Е. Мотивация и эмоции. С. 350–352.

[26] Мерлин В. С. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971; Магомед-Эминов М. Ш. Психодиагностика мотивации.

[27] Платонов К. К. С. О системе психологии. С. 152.

[28] Guilford J. P. General Psychology. N. Y., 1956.

[29] Hilgard E. R. Introduction to Psychology. N. Y., 1957.

[30] Пилоян Р. А. Мотивация спортивной деятельности. М., 1984.

[31] Обуховский К. Психология влечений человека.

[32] Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.

[33] Ковалёв А. Г. Психология личности.

[34] Якобсон П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.

[35] Ильин Е. П. Указ. соч. С. 18, 46–64.

[36] Узнадзе Д. Н. Психологическая мотивация поведения человека. М., 1969.

[37] Ильин Е. П. Указ. соч. С. 115–118.

[38] Обзор исследований мотивационных функций в психологии см.: Ильин Е. П. Указ. соч. С. 122–125.

[39] Тихомиров О. К., Богданова Т. Г. Исследование структурирующей функции мотива // Психологический журнал. 1983. № 6.

[40] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.

[41] Головаха Е. И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение. Киев, 1988; Головаха Е. И., Кроник А. А. К исследованию мотивации жизненного пути личности: техника «каузометрии» // Мотивация личности. М., 1982.

[42] Обуховский К. Указ. соч.

[43] Макклелланд Д. Мотивация человека. С. 261.

[44] Начальные согласные буквы слова «побуждение».

[45] Судаков К. В. Теоретические аспекты мотивационного возбуждения: Механизмы и принципы целенаправленного поведения. М., 1972.

[46] Ильин Е. П. Указ. соч. С. 125–126.

[47] Начальные буквы слова «смысл».

[48] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. С. 202.

[49] «Продукт со своими абстрактными социальными аспектами, детерминируемыми даже вне индивида, играет решающую роль в личной деятельности, ибо то, что побуждает к действию, есть не потребность сама по себе, взятая отдельно, а пропорции и условия, при которых соответствующая деятельность в состоянии её удовлетворить, иначе говоря, отношение между возможными результатами акта и потребностями, которые надо удовлетворить (в широком смысле этих понятий), короче, отношение между продуктом и потребностью» (см.: Сэв Л. Указ. соч. С. 454).

[50] Термины «мотиваторы» и «мотивационные детерминанты» использует Е. П. Ильин, правда, в несколько ином, более узком, значении, в частности, для обозначения психологических факторов, или образований, участвующих в конкретном мотивационном процессе и обуславливающих принятие человеком решения (см.: Ильин Е. П. Указ. соч. С. 85).

[51] Ильин Е. П. Указ. соч. С. 142–183.

[52] От лат. inversio – «переворачивание; перестановка».

[53] Начальные согласные буквы слова «когнитивация».

[54] Начальные буквы слов «психические образования» и «когнитивные».

[55] Начальные буквы слов «идеальные образования» и «когнитивные».

[56] Начальные буквы слов «психические акты» и «когнитивные».

[57] Начальные буквы слов «высказывания» и «когнитивные».

[58] Начальные буквы слов «акты» и «восприятия».

[59] Начальные буквы слов «акты» и «ощущения».

[60] Начальные буквы слов «акты» и «память».

[61] Начальные буквы слов «акты» и «воспоминание».

[62] Начальные буквы слов «акты» и «представление».

[63] Начальные буквы слов «акты» и «воображение».

[64] Начальные буквы слов «акты» и «мышление».

[65] Солсо Р. Указ. соч. С 23–24.

[66] Еккеринг В. Руководство по тренингу преподавателей. С. 85.

[67] Основы инженерной психологии. С. 53–55.

[68] От лат. in stinctus – «побуждение».

[69] От лат. infra – «под».

[70] От греч. para – «возле, около».

[71] От лат. imitatio – «подражание, воспроизведение».

[72] От лат. interdictum – «запрещение».

[73] Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. С. 333–350, 430–434.

[74] «Суггестия… является апелляцией к активности бессознательного и подчиняется специфическим закономерностям, во многом отличным от обычных закономерностей работы ясного сознания» (см.: Бассин Ф. Б., Рожнов В. Е. О современном подходе к проблеме неосознаваемой психической деятельности… С. 108).

[75] От лат. sub – «под».

[76] От лат. post – «после».

[77] Ярошевский М. Г. Категориальная регуляция научной деятельности // Вопр. философии. 1975. № 11. С. 74.

[78] О проблеме несознаваемой (бессознательной) сферы психики см., например: Бассин Ф. Б. Сознание, «бессознательное» и болезнь (О современном подходе к психосоматической проблеме) // Вопр. философии. 1971. № 9. С. 90–102; Бассин Ф. Б., Рожнов В. Е. О современном подходе к проблеме неосознаваемой психической деятельности…. С. 94–108; Wilber K. The Spetrum of Consciousness. Wheaton. III: The Theosophical Publ. House, 1977; Он же. The Atman Project: A Transpersonal View of Human Development. Wheaton. III: The Theosophical Publ. House. 1980; Assagioli R. Psychosynthesis. N. Y.: Penguin Books, 1976. Представленная здесь дифференциация неосознаваемого конкретизируют и уточняет ранее опубликованную нами (см.: Гомеров И. Н. Электоральная культура и технология выборов. С. 128).

[79] Fisher F. Evaluating Public Policy. Chicago, 1995.

[80] Ciarlo J. Utilising Evaluation: Concepts and Measurement Techniques. Beverly Hils, Calif.: Sage, 1981.

[81] Brewer G., Leon P. de. The Foundations of Policy Analysis. The Dorsey Press, 1983. P. 319–382.

[82] Birkland T. Fn Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts and Models Public Policy Making. N. Y.; L, 2001. P. 150–160; Hogwood B., Gunn L. Policy Analysis for the Real World. P. 219–240; Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. P. 204–259; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 243–271.

[83] Мнения и взгляды населения Украины во второй половине апреля 2008 года. 15.05.2008 [отчёт] [Опрос населения]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/ukrain/ukrain_eo/du080501.

[84] Мнения и взгляды населения Украины…

[85] Налётова А. Д. Оценка // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. С. 363.

[86] Мнения и взгляды населения Украины...

[87] О чём мы мечтаем? 13.02.2003 [отчёт] [Опрос населения]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bod.fom.ru/report/cast/socium/let/dd030636.

[88] Начальные буквы слов «политическая» и «идеология».

[89] Начальные буквы слов «политическая» и «культура».

[90] Гомеров И. Н. Политическая культура как моделирующая система. С. 47–48; Он же. Политическая культура. Новосибирск, 2001. С. 11–13; Он же. Политология: Учеб. пособие. Новосибирск, 1999. С. 48–50.

[91] О политических идеологиях современного мира см.: Березняков Д. В., Лифанов А. В., Малетин С. С. Политические идеологии современного мира. Новосибирск, 2002.

[92] От фр. émotion < лат. emovere («возбуждать, волновать») – психическое переживание, душевное волнение (гнев, страх, радость и т. д.).

[93] От лат. affectus («душевное волнение, страсть») – относительно кратковременное, сильно и бурно протекающее эмоциональное переживание (ярость, ужас, отчаяние и т. п.), сопровождаемое резкими выразительными движениями, криком, плачем.

[94] Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. М., 1977. Т. 3. С. 320.

[95] Климов И. Самочувствие, настроение, эмоции. 25.08.2005 [отчёт] [Опрос населения]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bod.fom.ru/report/cast/socium/let/dd053425.

[96] Гоббс Т. Соч. Т. 1. С. 246; 201; 238; М., 1991. Т. 2. С. 38.

[97] Гоббс Т. Т. 1. С. 246–253, 534–554; Т. 2. С. 38–45.

[98] Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Соч. Т. 1. С. 511.

[99] Там же. С. 508.

[100] Декарт Р. Страсти души. С. 507–511.

[101] Юм Д. Соч.: В 2 т. М., 1966. Т. 1. С. 404–405.

[102] Кант И. Соч. М., 1966. Т. 5. С. 176, 282–288, 346, 350–352, 283, 287–288.

[103] Бреслов Г. М. Психология эмоций. 2-е изд. М., 2006.

[104] Якобсон П. М. Чувства // Педагогическая энциклопедия. М., 1968. Т. 4. С. 675.

[105] Леонтьев А. Н. Эмоции // Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 553–555.

[106] Додонов Б. И. Эмоция как ценность. М., 1978. С. 45.

[107] Симонов П. В., Ершов П. М. Указ. соч. С. 149, 150, 153–155, 157.

[108] McGrath I. Stress and behavior in organizations // Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago, 1976.

[109] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. С. 198.

[110] Симонов П. В. Психологический подход к исследованию классификации человеческих потребностей // Проблема потребностей в этике и эстетике. Л., 1976. С. 147–148; Платонов К. К. Теория функциональных систем, теория отражения и психология // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. М., 1978. С. 66–67.

[111] См., например: Измайлов Ч. А., Черноризов А. М. Психофизиологические основы эмоций: Учеб. пособие для вузов. М., 2004.

[112] Аргайл М. Психология счастья. М., 1990. С. 184–185, 203, 193.

[113] Ekman P., Friesen W. Measuring facial movement // Environmental Psychology and Nonverbal Behavior. N. Y., 1976. Vol. 1 (1). P. 56–75.

[114] Izard C. The face of emotion. N. Y., 1975. P. 113–151.

[115] Гоббс Т. Соч. Т. 1. С. 583.

[116] Крымский С. Б. Контуры духовности: новые контексты идентификации // Вопр. философии. 1992. № 12. С. 28.

[117] Переписка П. А. Флоренского и В. А. Кожевникова // Вопр. философии. 1991. № 6. С. 100.

[118] См., например: Hampton D. R., Summer C. E., Weber R. A. Organizational Behavior and the Practice of Management. 4 th ed. Glenview. III.: Sott. Foresman, 1982. P. 48.

[119] Фрейд З. Введение в психоанализ. С. 352.

[120] Шмерлина И. Россияне о планах на жизнь. Характер опасений. 13.09.2007 [отчёт] [Опрос населения]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cast/socium/let/d073721.

[121] Соловьёв В. С. Вера // Христианство. Энциклопедический словарь: В 2 т. М., 1993. Т. 1. С. 253.

[122] От фр. ideal – «образец, нечто совершенное».

[123] Андреев С. С. Политическое доверие и политическая ответственность // Социально-политический журнал. 1992. № 10. С. 30.

[124] Kotter J. P. Power, Dependence and Effective Managment // Harvard Business Review. July-August 1977. P. 128.

[125] Мнения и взгляды населения Украины...

[126] Вовк Е. Чувства и эмоции в нашей жизни. 07.06.2007 [отчёт] [Опрос населения]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bod.fom.ru/report/cast/socium/let/dd072325.

[127] «В самом общем виде управление может быть определено как упорядочение системы…» (см.: Новик И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963. С. 25).

[128] О. Е. Баксанский и Е. Н. Кучер отмечают, что слово «программирование» «подчёркивает системность мыслительных и познавательных процессов. "Программа" в переводе с греческого означает "чёткую последовательность шагов, направленных на достижение какого-либо результата"…» (см.: Баксанский О. Е., Кучер Е. Н. Указ. соч. С. 105).

[129] «Управление можно определить как саморегулирующийся, или гомеостатический, механизм, предназначенный для поддержания значения некоторых переменных в желаемых пределах. Целью управления является поддержание выхода, что, в свою очередь, требует способности перераспределять ресурсы по мере изменения условий; таков способ, которым механизм управления регулирует работающие части системы» (см.: Янг С. Указ. соч. С. 54).

[130] От фр. contrôle – «проверка, а также наблюдение с целью проверки».

[131] Соболев В., Шаповаленко М. Политические решения // Политология / Сост. и ред. Н. И. Сазонов. Харьков, 2001. С. 417–418, 419.

[132] Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990. С. 224.

[133] Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 419.

[134] Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990. С. 110.

[135] Wildavsky A. Speaking truth to power. The art and craft of policy analysis. New Brunswick, 1987. P.271; Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 418–419.

[136] Рокар М. Указ. соч. С. 110.

[137] Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. М., 1984. С. 187.

[138] Как справедливо замечает С. Янг (Joung), «под "решением" мы понимаем разрешение проблемы, а не просто выбор» (см.: Янг С. Указ. соч. С. 63).

[139] «Принятие решений, – пишет Джон Р. Диксон (Dixon), – является своего рода решением задач» (см.: Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений: Пер. с англ. М, 1969. С. 302).

[140] От лат. accumulator – «собиратель».

[141] От articulo – «расчленяю». В данном случае имеется в виду, что указанные проблемы посредством устной или письменной речевой (коммуникативной) деятельности представляются и передаются (транслируются) другим участникам политического процесса.

[142] Как известно, системы бывают изолированные, закрытые и открытые. В частности, И. Пригожин пишет: «Мы будем различать изолированные системы, которые не обмениваются с внешней средой ни энергией, ни массой, закрытые системы, которые обмениваются энергией, но не массой, и открытые системы, которые обмениваются и энергией, и массой» (см.: Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов: Пер. с англ. 2-е изд. М.; Ижевск, 2001. С. 21).

[143] Туронок С. Г. Указ. соч. С. 28–29.

[144] Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 420.

[145] От лат. optimus – «наилучший».

[146] От лат. pessimus – «наихудший».

[147] Абчук В. А., Бункин В. А. Интенсификация: принятие решений: Науч.-практ. пособие для руководителей. Л., 1987. С. 22.

[148] Зеленевский Я. Указ. соч. С. 203–204.

[149] Тронок С. Г. Указ. соч. С. 29–30.

[150] Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 420–421.

[151] Рокар М. Указ. соч. С. 109.

[152] Абчук В. А., Бункин В. А. Указ. соч. С. 20–21; Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). М., 1968. С. 200–204.

[153] Титаренко А. И. Мораль и политика: Критические очерки современных представлений о соотношении морали и политики в буржуазной социологии. М., 1969.

[154] Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США: Пер. с англ. М., 2006. С. 15.

[155] От девиация (лат. < deviation – уклонение < de от + via дорога) – отклонение от правильной линии, от заданного курса.

[156] Ingram H., Schneider A. Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy // American Political Science Review. Vol. 87. № 2. 1993; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 98–100.

[157] Баталов Э. Я. Указ. соч. С. 226.

[158] От позднелат. adaptatio – «приспособление».

[159] Гомеров И. Н. Архитектура выборов: маркетинговый подход; Он же. Электоральная культура и технология выборов; Котлер Ф. Основы маркетинга; Современный маркетинг / Под ред. В. Е. Хруцкого. М., 1991; Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг: Пер. с англ. М., 1990.

[160] В пер. с англ. «предавать гласности».

[161] «Последовательное выполнение операций составляет процесс выполнения действия» (см.: Талызина Н. Ф. Теоретические проблемы программированного обучения. М., 1969. С. 64.), а также, добавим, высказывания и психического акта.

[162] Гальперин П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий. С. 248.

[163] Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. Т. 3. С. 8.

[164] Плеханов Г. В. Ещё раз социализм и политическая борьба. М., 1959. С. 102–103.

[165] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 85.

[166] Там же. С. 6.

[167] Туронок С. Г. Указ. соч. С. 233.

[168] Англ. explicit – «ясный, точный; подробный».

[169] Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. P. 289–295; Weimer D., Vining A. Policy Analysis. Concepts and Practice. P. 339–342; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 233–242.

[170] От лат. effectivus – «дающий определённый эффект» (лат. effectus – «действие, результат чего-либо»).

[171] Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе: Пер. с пол. М., 1975.

[172] Weaver R. Kent and Rockman Bert. Do institutions matter? Government Capabilities in the USA and abroad. Washington D. C., 1993. P. 6; Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 418.

[173] Соболев В., Шаповаленко М. Указ. соч. С. 420.

[174] Рокар М. Указ. соч. С. 109.

[175] Гальперин П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий. С. 254.

[176] Lipsky M. Street-level Bureaucracy and the Analysis of Urban Reform // Urban Affairs Quarterly. 1971. June. Vol. 6. P. 391–409; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 236.

[177] Куффиньяль Л. Указ. соч. С. 124.

[178] Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Указ. соч. С. 232–233.

[179] Вебер М. Избр. произв. С. 692.

[180] Напомним, что каждый акт, входящий в состав поведения человека, в том числе психический акт, действие и высказывание политической деятельности, согласно Т. Шибутани, «кончается восстановлением равновесия» (см.: Шибутани Т. Указ. соч. С. 59–60).

[181] Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. P. 289–295; Weimer D., Vining A. Policy Analysis. Concepts and Practice. P. 339–342; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 238.

[182] На данное обстоятельство обращают внимание и другие исследователи (см., например.: Mead G. H. The Philophi of the Act. Chicago. P. 3–25; Шибутани Т. Указ. соч. С. 60; Туронок С. Г. Указ. соч. С. 47).

[183] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 308.

[184] Данная модель впервые была предложена нами применительно к электоральному поведению, электоральной деятельности как разновидности политической деятельности (См.: Гомеров И. Н. Электоральная культура и технология выборов. С. 113). Однако, как нам представляется, она может быть применена и к другим видам политической деятельности.

[185] Шибутани Т. Указ. соч. С. 61–62.

[186] Данный термин используется здесь в своём первоначальном значении (от лат. collectivus – «сборный»), а не в том, какое ему придают, например, педагоги, в частности, А. С. Макаренко.

[187] Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 2. С. 26, 31.

[188] Журавлёв А. Л. Психология совместной деятельности. М., 2005.

[189] Т. Гоббс именно скопления (конгломераты) людей характеризует как неупорядоченные (см.: Гоббс Т. Соч. Т. 2. С. 174).

[190] Русскоязычному пониманию слова толпа в английском языке соответствует понятие mod, означающее возбуждённое, волнующееся, беспорядочное скопление людей, а не часто употребляемое слово crowd, являющееся синонимом слов масса и массовость, означающее, как и французское слово la foule, любое скопление большого числа людей в ограниченном пространстве, включая организованный митинг, аудиторию театральных зрителей или студентов, а также неорганизованную массу.

[191] От лат. urbs – «город».

[192] О психологии масс и толпы см.: Ле Бон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Назаретян А. П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. СПб., 2004; Ольшанский Д. В. Психология масс. СПб., 2001; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2001; Психология масс / Под. ред. Д. Я. Райгородского. Самара, 1998; Психология толп: Сборник. Самара, 1998; Рощин С. К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психологический журнал. 1990. Т. 11. № 5; Современная психология: Справочное руководство / Под ред. В. Н. Дружинана. М., 1999. С. 553–559; Стрельцов Н. Н. Теоретические истоки и эволюция концепций «массового общества» // Вопр. философии. 1970. № 12; Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». М., 1998; Хевеши М. А. Политика и психология масс // Вопр. философии. 1999. № 12.

[193] Гомеров И. Н. Политическая система общества: компоненты, структура, функции. Новосибирск, 1992. С. 80–117; Он же. Политические партии в системе властных отношений. Новосибирск, 1990; Гомеров И. Н., Лифанов А. В. Политическая наука. Новосибирск, 1996. С. 94–102.

[194] Московичи С. Век толпы: Исторический трактат по психологии масс. М., 1996. С. 5; Налчаджян А. Агрессивность человека. СПб., 2007. С. 374, 376;

[195] Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997. С. 64–71; Налчаджян А. Указ. соч. С. 375.

[196] От лат. rationalis – «разумный», ratio – « разум».

[197] От лат. irrationalis – «неразумный».

[198] Вебер М. Избр. произв. С. 628–630.

[199] Rusk J. G. Issues and voting // Research in micropolitics, II. Voting behavior II / Ed. by S. Long. Greenwich (Conn.), 1987. P. 95–141; Fiorina V. P. Retrospective voting in American national electios. New Haven (Conn.), 1981.

[200] Sniderman P. M., Brody R. A., Tetlock P. E. Reasoning and choice. N. Y., 1991. P. 18.

[201] Popkin S. L. The reasoning voter. Chicago, 1991. P. 10.

[202] Библер В. С. Из «заметок впрок». С. 23.

[203] Реймерс Н. Ф., Шупер В. А. Кризис науки или беда цивилизации // Вопр. философии. 1991. № 6. С. 74.

[204] Гайденко П. П. Под знаком меры (либеральный консерватизм П. Б. Струве) // Вопр. философии. 1992. № 12. С. 62.

[205] От позднелат. conformis («подобный, сходный») – приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. п.

[206] Юнг К. Аналитическая психология; Он же. Проблемы души нашего времени.

[207] О роли стереотипов в политике см.: Метёлкина Ю. С. Социальные стереотипы: процессы формирования, виды и использование в политике (информационный подход): Автореф. … канд. социол. наук. Новосибирск, 2002.

[208] От лат. imitatio – «подражание».

[209] Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 275.

[210] Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. С. 260–267, 272–280.

[211] Вебер М. Избр. произв. С. 628.

[212] Кабанес О., Насс Л. Революционный невроз. М., 1998; Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. И. Соколова, О. В. Терещенко. Минск, 2003. С. 841–845; Кравченко А. И. Указ. соч. С. 361–369.

[213] Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб,, 2005. С. 353, 403–404.

[214] Налчаджян А. Агрессивность человека. С. 157–159.

[215] От лат. aggressio – «нападение».

[216] От лат. frustration («обман, тщетное ожидание») – психическое состояние, вызванное неуспехом в удовлетворении потребностей и сопровождаемое отрицательными переживаниями (разочарованием, раздражением, тревогой, отчаянием).

[217] Об определении агрессии: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 г. //Курс международного права: В 7 т. М., 1989. Т. 1. С. 114; Рыбаков Ю. М. Вооружённая агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980.

[218] Берковиц Л. Агрессия. Причины, исследования и контроль. СПб., 2001; Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997; Краткий психологический словарь. С. 245–246; Лоренц К. Агрессия. М., 1994; Налчаджян А. Указ. соч.; Психология. Полный энциклопедический справочник. С. 22–23; Тейлор Ш., Пипло Л., Сирс Д. Социальная психология. 10-е изд.СПб., 2004. С. 583–642.

[219] Хейзинга Й. Игровой элемент современной культуры // Политические исследования. 1991. № 5. С. 202–205.

[220] Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. С. 346–347.

[221] Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. С. 482.

[222] Там же. С. 475, 477.

[223] Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 2. С. 66.

[224] Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. С. 483.

[225] Там же. С. 485.

[226] Там же. С. 488.

[227] Гомеров И. Н. Государство и государственная власть… С. 598.

[228] Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. С. 479.

[229] Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. С. 347–349.

[230] Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. С. 347.

[231] Например, супружеских игр, игр в компаниях, сексуальных игр, игр преступного мира, игр на приёме у психотерапевта и других, о которых, в частности, пишет Э. Берн (см.: Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. СПб., 1992. С. 53–146).

[232] Лотман Ю. М. Игра // Большая Советская Энциклопедия. М., 1972. Т. 10. С. 31.

[233] Гомеров И. Н. Политическая культура как моделирующая система. С. 47–48; Он же. Политическая культура. С. 11–13.

[234] Отметим, что глубочайшие корни художественного творчества, или искусства, в том числе театрализации, а также религии и многого другого, например, игры, ритуала (шаманизма), мифа, по мнению О. Ранка, уходят в «аутопластическую имитацию» вырастания и высвобождения из материнского чрева (см.: Rank O. The Trauma of Birth. N. Y., 1974; Гроф С. За пределами мозга: рождение, смерть и трансценденция в психотерапии. С. 191–194).

[235] Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. С. 356.

[236] Гомеров И. Н. Политическая культура как моделирующая система. С. 52–57; Он же. Политическая культура. С. 16–18.

[237] Миф – это сказка, воспринимаемая как реальность. Для К. Юнга – это форма «коллективного сновидения». По утверждению С. С. Аверинцева и А. Ф. Лосева, мифы есть коллективные фантастические представления о мире, воспринимаемые или мыслимые их носителями как представления о вполне реальном мире. О месте мифа в политической культуре см.: Гомеров И. Н. Политическая культура как моделирующая система. С. 50–51; Он же. Политическая культура. С. 14–15; Евгеньева Т. В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Полития. 1999. № 1 (11); Ионов И. Н. Мифы в политической истории России // Там же; Кравченко И. И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопр. философии. 1999. № 1; Осипов Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М., 2000; Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996; Щербинина Н. Г. Героический миф тоталитарной России. Томск, 1998; Она же. Герой и антигерой в политике России. М., 2002; Она же. Политика и миф // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.– 1998. № 2; Она же. Политический миф России: Курс лекций. Томск, 2002.

[238] The prestige papers: comparative study of political symbols / By Jthiel de SOLA Pool e. a. Combridge (Mass); L., 1973. P. 10.

[239] Библер В. С. Из «заметок впрок». С. 21.

[240] D' Unrug M.-Ch. Analyse de contenu et acte de parole. P., 1974.

[241] Sondages. 1966. № 2. P. 19.

[242] Annuarium statisticum ecclesiae. 1987. P. 39.

[243] Sondages. 1974. № 1–2. P. 68–70.

[244] Duhamel A. Le Complexe d'Asterix: Essai sur le caractere politique des francais. P., 1985. P. 28–30.

[245] Ливен А. Анатомия американского национализма // Pro et Contra. М., 2004. Т. 8. № 3. С. 126–156.

[246] Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985; Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979; Гомеров И. Н. Политическое поведение; Он же. Архитектура выборов: маркетинговый подход; Он же. Электоральная культура и технология выборов; Он же. Политология. Новосибирск, 1999; Кравченко А. И. Указ. соч.

[247] От лат. virtualis – «возможный»; такой, который может или должен проявиться.

[248] Кравченко А. И. Указ. соч. С. 347.

[249] От лат. de – приставка, означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, а также движение вниз, понижение.

[250] От лат. destructio – «нарушение, разрушение нормальной структуры чего-либо».

[251] От лат. non – «не, нет».

[252] От греч. dogma – положение, принимаемое за непреложную, непререкаемую истину, признанное бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без учёта конкретных условий.

[253] О терроризме см., например: Антонян Ю. Терроризм. М., 1999.

[254] От лат. quadrans, quadrantis – «четвёртая часть».

[255] Данная система координат группировки видов политической деятельности была предложена нами в средине 1990-х годов применительно к электоральной деятельности (см.: Гомеров И. Н. Электоральная культура и технология выборов. С. 213).

[256] Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. М., 1969. С. 220, 226–227.

[257] Налчаджян А. Указ. соч. С. 607, 609.

[258] От лат. conventio – «соглашение».

[259] Verba S., Nie N. Participation in America. N. Y., 1972; Nie N., Verba S. Political Participation // Handbook of Political Science. Menlo Park a. o., 1975. Vol. 4; Milbrath L. Political Participation; Milbrath L. W., Goel M. L. Political Participation; Erikson R., Luttbeg N. American Public Opinion. N. Y., 1973; Торо Г. О гражданском неповиновении // Эстетика американского романтизма. М., 1977; Баталов Э. Я. Указ. соч. С. 189–217.

[260] Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 1995. № 1; Marsh A. Protest and Political Consciousness. L., 1977; Gutt T. R. Why Men Rebel. Princeton University Press, 1970.

[261] Гарр Т. Р. Указ. соч. С. 355.

[262] Кравченко А. И. Указ. соч. С. 384–385.

[263] Гарр Т. Р. Указ. соч. С. 354–361.

[264] Ср.: Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 1. С. 46.

[265] Начальные буквы слов «отношения политические» и «объективные».

[266] Начальные буквы слов «отношения политические» и «субъективные».

[267] Здесь и далее: О_П–О – объективные субъект-контрсубъектные политические отношения, О_П–С – субъективные субъект-контрсубъектные политические отношения.

[268] Ср.: Буева Л. П. Общественные отношения и общение. С. 142–143; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 125; Т. 23. С. 95; Т. 25, ч. 2. С. 452; Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. С. 187.

[269] Ср.: Ильенков Э. В. Проблема идеального // Вопр. философии. 1979. № 6. С. 130, 131, 135, 136, 139; № 7. С. 147, 148, 153, 158.

[270] Там же. № 6. С. 136.

[271] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 56.

[272] Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 187.

[273] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 125.

[274] Буева Л. П. Общественные отношения и общение // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 142–143.

[275] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 452.

[276] Там же. Т. 23. С. 95.

[277] Ср.: Соснин В. А., Рощин С. К., Резников Е. Н. Психология межличностного взаимодействия // Современная психология С. 516.

[278] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М., 1977. С. 82.

[279] Ломов Б. Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида. С. 92.

[280] Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 2. С. 20.

[281] Там же. С. 37.

[282] От. лат. continuum – «непрерывное, сплошное».

[283] От лат. positio – «положение, расположение».

[284] От. лат. segmentum – «отрезок».

[285] От. лат. fragmentum – «обломок, отрывок».

[286] От. лат. configuratio – «внешнее очертание, взаимное расположение частей».

[287] От. лат. marginalis – «находящиеся на краю».

[288] Бурдье П. Начала: Пер. с фр. М,, 1994; Он же. Социология политики: Пер. с фр. М., 1993; История теоретической социологии: В 4 т. М., 2002. Т. 4. С. 386–403.

[289] Bourdieu P. La distinction. Critique sociale du jugement. P., 1980/ С. 112.

[290] Bourdieu P. Raisons pratiques. Sur la theorie de L’action. P., 1994. P. 91.

[291] Бурдье П. Начала: Пер. с фр. М,, 1994; Он же. Социология политики: Пер. с фр. М., 1993; История теоретической социологии: В 4 т. М., 2002. Т. 4. С. 386–403.

[292] Политология. Харьков, 2001. С. 438–475.

[293] От лат. persona – «лицо, личность».

[294] Здесь и далее: О_П–ЛЛ' – межличностные субъект-контрсубъектные политические отношения, Л_П и Л'_П – индивиды-личности как субъекты и контрсубъекты политики.

[295] Здесь и далее: О_П–КК' – межгрупповые субъект-контрсубъектные политические отношения, К_П и К'_П – коллективы (группы) как субъекты и контрсубъекты политики.

[296] Здесь и далее: О_П–ЛК – личностно-групповые субъект-контрсубъектные политические отношения.

[297] Здесь и далее: О_П–НП – непосредственные субъект-контрсубъектные политические отношения.

[298] Здесь и далее: О_П–ОП – опосредованные субъект-контрсубъектные политические отношения, С'' – контр-контрсубъекты человеческого бытия, выступающие в качестве посредников (контр-контрсубъектов) субъектов и контрсубъектов политики.

[299] Филонов Л. Б. Психологические аспекты установления контактов между людьми. Методика контактного взаимодействия. Пущино, 1982.

[300] Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 318.

[301] Начальные буквы слов «отношения политические» и «общение».

[302] Там же. С. 312.

[303]Начальные буквы слов «отношения политические» и «монологические».

[304] Здесь и далее: К – коллективы (группы), К_П – политические коллективы (группы).

[305] Здесь и далее: О_П–К – внутригрупповые политические отношения, О_П–кк' – микро-межгруповые политические отношения.