Билет 8 Психологические особенности очной ставки

Психология очной ставки, предъявления для опознания, обыска и иных следственных действий

Психология очной ставки. Очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, поэтому она, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью. На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов.

К первой относятся факторы, характеризующие противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта, а именно:

• заблуждение одного лица или группы лиц;

• заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки;

• прежний преступный опыт допрашиваемого;

• неприязненные отношения между ее участниками;

• ролевые позиции ее участников;

• темперамент и состояние того или иного допрашиваемого.

Вторая группа факторов также связана с противоречиями на очной ставке, но оказывает влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки:

• выбор времени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться главным фактором, определяющим ее успех;

• уровень подготовки к очной ставке;

• контроль следователем своего собственного состояния;

• планирование очной ставки.

В течение всей очной ставки подход следователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с учетом всех, материалов уголовного дела.

При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска, которая сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.

Особенно большую сложность и ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя (при ознакомлении с делом или по дороге в суд, или на самом суде и т. Д.).¹

Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии.

Изобличительная сила очной ставки выражается прежде всего в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Но впечатление живой речи тем выше, чем она последовательнее и логичнее, чем решительнее и увереннее лицо, которое ее произносит.

При подготовке к проведению очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить психологические особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю второго участника очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого доверия, страха и т. П.

В острой конфликтной ситуации очной ставки ее участники, прежде чем говорить «да» или «нет», нередко должны для себя сделать выбор, с кем вместе и за что они борются. И следователь как организатор очной ставки должен способствовать тому, чтобы это был социально правильный выбор.²

Психология очной ставки

Основанием для проведения очной ставки — одновременного допроса двух ранее допрошенных лиц — является наличие в их показаниях противоречий относительно одних и тех же обстоятельств. (Термин "очная ставка" происходит от древнерусского "ставить очи на очи").

Являясь разновидностью допроса, очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного конфликтного взаимодействия.

В начале очной ставки устанавливается, знают ли допрашиваемые лица друг друга и в каких отношениях они находятся. Далее участникам очной ставки предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, относительно которых ранее ими давались противоречивые показания. Следователь задает допрашиваемым необходимые вопросы, направленные на установление истины, разрешает им задавать вопросы друг другу.

В первую очередь допрашивается лицо, дающее признательные показания, во вторую очередь — лицо, отрицающее эти утверждения. Показания допрашиваемых детализируются. Первоначально задаются косвенные вопросы. (Так вместо вопроса: "кто участвовал в разбойном нападении" — целесообразно задать вопрос: "какими орудиями нападения пользовались отдельные участники преступной группы"). Следователь воздерживается от вопросов, свидетельствующих оегонеинформированности. При проявлении признаков лжи, умолчании о существенных для следствия обстоятельствах следователь расценивает это как противодействие следствию, подчеркивает, что лишь содействие следствию может смягчить ответственность обвиняемого. Используется прием внезапного предъявления решающих доказательств, а также все ранее рассмотренные методы психического воздействия. Возможно проведение нескольких очных ставок между разными лицами. Противоречия в показаниях снимаются в направлении от менее значимых обстоятельств к более значимым.

Участие в очной ставке, как минимум, трех человек обусловливает возникновение различных социально-психологических феноменов: ориентацию одного участника общения на взаимодействие двух других его участников. Допрашиваемые лица, как правило, оказываются в позиции конфликтного противоборства. Тактически целесообразно усиление позиции лица, дающего более полные (и предположительно более правдивые) показания. Однако причины расхождения в показаниях могут быть связаны не только с позицией запирательства одного из участников очной ставки. Здесь могут иметь место и добросовестное заблуждение одного или даже обоих допрашиваемых и даже преднамеренная их ложь. При подготовке и проведении очной ставки следователь должен иметь определенные критерии достижения истины, основываясь на всей совокупности имеющихся доказательств. Необходим также анализ всех возможных причин непреднамеренного заблуждения. Фактически достоверная информация, выявляемая на очной ставке, является фактором психического воздействия на лиц, противодействующих следствию.

Торжество правды над ложью вызывает эмоциональную напряженность у противодействующего следствию лица, его повышенную неадекватную реактивность. Все это требует высокой мобильности, оперативности ответных действий следователя. Он должен в известной мере предвидеть ход очной ставки, подготовить необходимые материалы в определенной системе. При невозможности проведения звукозаписи протоколирование хода очной ставки целесообразно поручить другому лицу.

В напряженных конфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость, уравновешенность, не вовлекаться в водоворот конфликтного противоборства допрашиваемых лиц, избегать психической дезорганизации. Очная ставка должна проводиться в условиях полной психической стабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностных особенностей возможных участников очной ставки, их личностных акцентуаций — "слабых мест" их характера, а также и положительных качеств личности.

При проведении очной ставки максимально используется явление социальной ингибиции — эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется — он ориентируется на взаимодействие присутствующих, его поведение становится ситуативно-реактивным, при этом возможны различные проговорки, просчеты, прорывы в защитной доминанте. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны оказывать психическое воздействие на запирающееся лицо. Основная цель очной ставки — изобличение лица, противодействующего следствию. Живой источник правдивой информации здесь выступает основным фактором психического воздействия. И иногда детальное воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Однако это сопротивление может быть стой ким. Само противодействующее лицо может оказывать сильное психическое воздействие на допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия. Необходимо категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки суггестивного воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих доказательств, напоминанием ранее данных им показаний. В этой связи особое значение приобретает система мер государственной защиты свидетелей.

При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступных лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической взаимозависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

Отдельные показания допрашиваемых могут быть неуверенными в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную мнемическую помощь — содействует функционированию ассоциаций, напоминает последовательность развития событий, содействует установлению смысловых связей. Следователь должен избегать позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале очной ставки целесообразно поставить несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может вызвать ориентацию даже на бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя — достижение истины, а не инициация конфликтов. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подтягивание результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение. Одним из мощных средств воздействия на противодействующее лицо является высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых им доказательств. На этой основе он апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых, авансирует им свое доверие, дает возможность каждому человеку проявить свое достоинство, свои положительные качества.

В заключение отметим, что в практике следственной деятельности в начале расследования во многих случаях трудно установить, на чьей стороне правда, кто виновен и кто не виновен. Кроме приемов диагностики лжи и ее разоблачения здесь необходимо учитывать и общие психологические особенности поведения невиновного и виновного. По мнению некоторых зарубежных исследователей¹, при решении этого вопроса на первоначальной стадии расследования (до появления совокупности достоверных доказательств виновности — невиновности) кроме психосоматических реакций, выявляемых лай-детектором, следует также ориентироваться на общие психологические особенности поведения:

— невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной отрицательной реакцией; виновный придерживается выжидательной позиции — он ждет, чтобы допрашивающий выложил "все карты";

— невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергая их фактическими доводами; виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно; он боится "увязнуть";

— невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения, своими положительными личностными качествами; социально деформированный виновный пренебрегает подобными аргументами;

— невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, ближних и знакомых; виновный интересуется лишь возможным наказанием.

Поведенческие особенности не имеют доказательственного значения. Однако они могут быть достаточно адекватными указателями на избрание направления расследования, на применение эффективных тактических приемов на первоначальной стадии расследования.

Очная ставка является следственным действием, максимально активизирующим непроизвольные поведенческие реакции. Защитная доминанта обвиняемого здесь оказывается особенно уязвимой.