Модель экономической рациональности. Экономический и институциональный человек.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ - способ выбора решений, основанный на стремлении получить наибольший экономический результат с минимально возможными затратами всех необходимых ресурсов.

Модель «экономического человека» созда­на в начале индустриальной эпохи, когда в экономике доминировал простой труд, а обезличенный товарный обмен выступал в качестве основной формы межчеловеческих взаимодействий. Модель «инсти­туционального человека» создана в начале информационной эпохи, когда в экономике доминирует творческий труд, а в качестве основ­ной формы межчеловеческих взаимодействий выступает межлично­стный информационный обмен.

Модель «экономического челове­ка» создана в период расцвета механики И. Ньютона, представля­ющей собой модель взаимодействия однородных масс. Модель «экономического человека» имеет механистический характер.

Модель «институционального человека» создана в условиях доми­нирования творческого труда и возрастающей индивидуализации, когда человек уже не может рассматриваться как однородное физиче­ское тело. Индивидуализация человека означает, что он занимает в обществе свое особое место и выполняет специфическую функцию. Концепция «институционального чело­века» носит органический характер. Общественная значимость ин­дивида теперь определяется не внешним богатством, а его личност­ными качествами.

В индустриальную эпоху доминирующей формой межчеловеческих взаимодействий выступает товарный обмен, участники которого (покупатель и продавец) имеют противопо­ложные интересы при установлении главного элемента сделки — це­ны товара. Вследствие антагонистического характера интересов ос­новных экономических агентов поддерживается господство философии индивидуализма, составля­ющей этическую основу модели «экономического человека». Эта фи­лософия заключается в следующем. Человек стремится к полной независимости от других людей. Общественные процессы, препятствующие этому стремлению, провозглашаются вредными. Только сам человек вправе определить, что для него является благом, а что нет. Общество не должно ограничивать свободу выбора человека даже в том случае, когда он наносит вред своему здоровью и развитию, например, упо­требляет алкоголь или табак.

Многие ученые-обществоведы рассматривают творческую дея­тельность как абсолютное благо, а стремление человека к такой дея­тельности — как его сущностную черту. Данная этическая позиция получила признание у ряда экономистов институционального направления, которые отождествляют «институционального человека» с творческим, «креативным» человеком.

Модель «экономического человека» ба­зируется на нереалистичном предположении, что в своем поведении индивид руководствуется единственным психологическим мотивом — мотивом максимизации некоторого количественного показателя (до­хода — у классиков, удовольствия — у маржиналистов). Таким образом, «экономический человек» рацио­нален и характеризуется максимизирующим поведением.

Модель «институционального человека» предполагает наличие сложной системы мотивов человека, которая определяется усвоенны­ми им институтами. Многие из этих институтов произошли непосред­ственно от биологических инстинктов.

Если при выборе варианта своего поведения человек исходит из институ­ционализированных им норм и ценностей, то его поведение называ­ют институциональным. Примерами неинституционального поведе­ния служит ситуация, когда человек совершает поступок по совету других людей или по принуждению.

Цель «институционального человека» состоит в гармонизации его взаимоотношений с внешней социаль­ной средой.

9.Экономическая модель административно-командной системы, плановое хозяйство, его формальные и неформальные институты.

Характерными чертами АКС является общественная (а в реальности – государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

Хозяйственный механизм АКС имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью, преимущественно, административно-распорядительных (командных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда. Полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополией дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности хозяйства.

В странах с АКС решение общеэкономических задач имело свои специфические особенности. В соответствии с господствующими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьёзной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям – промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными как общественные целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствующими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками производства жестко регламентировалось центральными органами посредством повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда

Основные черты:

государственная собственность практически на все экономические ресурсы;

сильная монополизация и бюрократизация экономики;

централизованное, директивное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

Основные черты хозяйственного механизма:

непосредственное правление всеми предприятиями из единого центра;

государство полностью контролирует производство и распределение продукции;

государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-командных методов.