Глава о переводе долга (хауаля) и поручительстве (даман).

 

3089. Что такое перевод долга на ответственность иного человека (хауаля) – это когда должник переводит ответственность за свой долг с себя на другого человека, который в свою очередь должен ему (должнику). Этот вид договоров не считается одним из договоров купли-продажи, поэтому при нем не требуется выполнения условий сделок купли-продажи.

3090. Является ли условием действительности договора перевода долга - согласие переводящего – да, кроме как, если этот долг переводится по распоряжению судьи. В последнем случае, это может быть сделано и без согласия переводящего (должника).

3091. Является ли условием действительности договора перевода долга - согласие переводимого и того, на кого переводят – что касается того, на кого переводят, то его согласие не требуется, т.к. переводимый в этом случае занимает место уполномоченного переводящим для перенимания долга. Что касается того, кого переводят (кредитор) – то он должен согласиться на это, если: а) новый должник богат (в том смысле, что способен погасить долг б) новый должник обещает погасить долг в) является правдивым в своих обещаниях, что доказывается его практикой погашения долгов. При выполнении этих условий, кредитор не имеет право отказаться от перевода долга. Но, при этом, остаются некоторые немаловажные факторы, которые могут дать ему право отказа (как если новый должник отец переводимого, или важный человек, который погасил бы долг перед переводящим, но не погасит переводимому и т.п.).

3092. Является ли условием действительности договора перевода долга - равность прав обоих должников – в основе да. Это означает, что первый долг должен быть равен второму в роде (первый долг компьютер, и второй долг компьютер), описаниях (первый долг – древесина высшего качества и второй долг то же самое), количестве (первый должен 10 мешков риса и второй), времени выплаты (время погашения первого долга – через три месяца, и второго тоже). Но равенство может не приниматься в расчет, если стороны согласны на это. Напр. первый должник должен 2 компьютера через 2 месяца, а второй должен 3 компьютера через 3 месяца – если первый должник готов пожертвовать лишним компьютером, а кредитор первого должника готов подождать лишний месяц, то договор перевода долга действителен.

3093. Является ли условием действительности перевода долга - известность суммы и вида долга второго должника – да.

3094. Является ли условием действительности перевода долга, чтобы долг второго должника был утвержденным – нет, если на это согласен переводимый. Пример этому: женщина должна второй 1000 долл., а ей (должнице) ее жених должен выплатить махр 1000 долл., но этот жених, хоть и вступил в права мужа, но еще не вступал в близость с этой своей невестой. Может ли эта невеста переводить свой долг на своего жениха? Проблема в том, что махр в 1000 долл. не утвержден, т.к. если развод случится до половой близости, то жених не обязан отдавать более половины махра (т.е. 500 долл.). В итоге получается, что долг жениха в 1000 долл. не утвержден. Ответ: может, если на это согласна эта женщина (которой должна невеста). Также примером этому: когда хозяин переводит своего должника на долг раба, который должен выплатить своему этому хозяину определенную сумму по договору выкупа. Еще один пример: продавец переводит свой долг на своего покупателя, который купил товар с правом на разрыв сделки в течение, например, трех дней.

3095. Будет ли хауалей то, когда человек переводит другого к тому, кто ему ничего не должен – нет. Это может проявиться в трех ситуациях: 1) я тебе ничего не должен, но хочу сделать тебе садака, и отправляю тебя к тому, кто должен мне 2) я тебе должен, и отправляю тебя к тому, кто мне ничего не должен, но между нами хорошие отношения, и он погасит за меня долг перед тобой 3) я поручаю тебе занять денег у такого-то для меня. Все эти три ситуации – не имеют отношения к договору хауали (перевода долга).

3096. Освобождается ли ответственность переводящего после перевода долга так, что он более ничего не должен – да.

3097. Если переводимый согласился на перевод долга, и не поставил условия, чтобы второй должник был способным расплатиться – если второй должник на момент заключения договора перевода долга был из тех, кто соответствует трем условиям, которые указаны в ответе 3091, то переводимый не может отказаться от этого договора, даже если когда он пришел ко второму должнику, тот уже не соответствовал одному из этих трех условий. Если же второй должник уже на момент договора не соответствовал одному из этих трех условий, а переводимый об этом не знал, тогда этот переводимый может отказаться от этого перевода долга и требовать свой долг у своего первого должника. Если же переводимый знал об этом и согласился, зная, то он не может отказаться от этого договора.

3098. Если переводимый поставил условие о том, что второй должник должен быть способен на выплату долга – это условие действительно, и уже итак вытекает из сущности договора перевода долга.

3099. Может ли второй должник перевести долг на третьего человека – да.

3100. Если должник позволил кредитору забрать деньги должника у третьего человека, затем разногласили это хауаля или уакаля – Ситуация следующая: кредитор говорит: я забирал эти деньги, думая, что забираю свои деньги, т.к. ты (должник) перевел свой долг на этого человека (хауаля). А должник говорит: я просто поручил тебе (уакаля) забрать мои деньги у этого моего должника. Предпочтение отдается слову должника, с его клятвой.

3101. Если должник сказал кредитору - я перевожу тебя относительно денег к такому-то, затем получилось разногласие – слово отдается должнику, с его клятвой, кроме как, если такая фраза считается в обычаях людей переводом долга.

3102. Если должник сказал кредитору - я перевожу тебя относительно долга к такому-то, затем получилось разногласие – предпочтение отдается слову кредитора.

3103. Что такое договор поручительства (даман) – это когда человек ручается за должника в том, что каждый из них берет на себя обязательство погашения долга перед кредитором.

3104. Об узаконенности договора поручительства – он узаконен Кораном, Сунной и единогласным мнением, в общем.

3105. Является ли условием действительности поручительства - согласие поручителя и того, за кого ручаются – согласие поручителя обязательно. Что касается того, за кого ручаются (должник), то его согласие в своей основе не требуется, но если он не хочет, чтобы этот поручитель затем упрекал его, и должник считал себя чем-то должным ему, или знает, что затем этот поручитель испортит авторитет должника в обществе, то он может отказаться от определенного поручителя, и требовать другого.

3106. Является ли условием действительности поручительства - согласие кредитора, перед которым ручаются – да. Но если поручитель берет на себя обязанность выплатить долг за должника, вне зависимости от способности погашения долга должником, то согласие кредитора не требуется, т.к. он ничего не теряет.

3107. Может ли поручитель ручаться за то, что ему неизвестно – может, но должен знать о том, за что он ручается, хотя бы, в общем.

3108. Может ли поручитель ручаться за будущие долги – да, но опять-таки, должен хотя бы в общем представлять то, какого объема получатся долги должника на время погашения.

3109. Может ли поручитель ручаться за погашение долга покойного – да, в том смысле, что берет долг покойного на себя.

3110. Можно ли ручаться за неутвержденный долг – да.

3111. Действительно ли ручательство за отдачу вещи, которая отобрана насильно – ситуация следующая: я нашел человека, который отобрал мое имущество, схватил его и повел к судье. Но за него решил поручиться один человек: отпусти его, я ручаюсь тебе за возвращение отобранной у тебя вещи. Такое поручительство разрешено и действительно. При этом, поручитель, обязан возместить стоимость вещи, если не сможет вернуть саму вещь.

3112. Поручителем может быть только тот, чьи действия разрешены шариатом – не принимается поручительство от сумасшедшего, ребенка (без разницы достиг возраста различения или нет, но если достиг, то принимается с разрешения опекуна), также от того, на кого наложен хаджр за глупость, также от раба. Что касается банкрота, то его поручительство принимается.

3113. Спадает ли ответственность долга с того, за кого поручились – нет.

3114. Может ли кредитор обращаться с требованием погашения долга сразу к поручителю, не требуя его у должника – может, но лучше сначала требовать свой долг именно у должника, а потом уже должник не погашает долг, с поручителя.

3115. Если поручитель погасил долг за должника из своих средств, требует ли он их у должника после этого – да, кроме как в случае, если погасил долг с намерением благотворительности и садака.

3116. О некоторых условиях, которые не противоречат договору поручительства – как если поручитель поставит условие, что кредитор будет требовать долга с того из них двоих (должник и поручитель), кто будет находиться в легком материальном положении, или того, кто будет в городе, а не в отъезде и т.п.

3117. Может ли поручитель ручаться за долг, но с отсрочкой его погашения от основного времени – т.е. говорит: я ручаюсь за долг, который придет через 2 месяца, но если выплачивать долг придется мне, то я расплачусь через 4 месяца, а не через 2. Это является разрешенным и действительным.

3118. Если поручитель поручился за отложенный долг, затем, либо поручитель, либо должник, скончался – если скончался должник, то кредитор идет к его наследникам, и не может идти к поручителю, т.к. время выплаты долга еще не пришло. При этом, наследники могут погасить долг сразу, а могут оформить долг на себя, освободив покойного от долговой ответственности, а затем уже погасить его тогда, когда придет время погашения. Если же скончается поручитель, то кредитор может прийти к его наследникам, которые могут поступить так же, как поступали наследники должника в прошлой ситуации. При этом, если они погасят долг сразу, то не могут идти к должнику за возвратом денег, кроме как при наступлении времени выплаты долга.

3119. Если кредитор снял долговую ответственность с поручителя или должника – если снял ответственность с поручителя, то она остается на должнике, если снял с должника, то она автоматически снимается также и с поручителя.

3120. Есть ли у поручителя право на разрыв договора поручительства – нет.

3121. Что такое кафаля (договор поручительства за приведение должника) – оно используется в смысле (дамана), но также у ученых фикха распространено, что кафаля – это поручительство за то, что при наступлении времени выплаты долга должник будет приведен к кредитору.

3122. Является ли договор кафали (поручительство за приведение должника) действительным и узаконенным – да.

3123. Если поручитель по договору кафали не смог привести должника, обязан ли он погасить его долг своими средствами – если при заключении договора кафали, поручитель указал, что он несет ответственность только за приведение должника, и не будет платить за него долг, то он не обязан расплачиваться за должника. Если же договор был заключен без разъяснения этой подробности, то все возвращаются к обычаям людей этой местности – что они подразумевают под договором кафали.

3124. Если тот, за кого поручились по договору кафали, скончался, спадает ли ответственность с поручителя – да.

3125. Если поручитель по договору кафали привел должника не в то место, которое обговорено в договоре – в основе он должен привести именно в то место, которое обговаривалось договором, но если он не смог этого сделать и был вынужден привести его в какое-то иное место, то если это не наносит вреда и существенной сложности кредитору, то договор считается выполненным. Если же вред и сложность присутствует, то кредитор может подождать, пока у поручителя появится возможность доставить должника именно в то место, которое обговаривалось.

3126. Ложится ли обязанность погашения долга на поручителя, если он сам согласился на это, если не приведет должника – да.

3127. Можно ли ручаться за приведение того, кому назначено шариатское наказание – может тот, кто действительно обладает для этого необходимой силой, влиянием и рычагами.

 

9. глава о партнерстве (шарика) и уполномочивании (уакаля).

3128. Определение понятия партнерство (шарика) – "шарика" (партнерство) в арабском языке – смешение. А в терминологии – это совместность нескольких человек во владении или распоряжении чем-либо. "Владение" – как совместность в трофеях или наследстве. "Распоряжение" – как совместность в распоряжении товаром или действиями или услугами и т.п.

3129. Узаконенность партнерства – узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3130. Участие в партнерстве узаконено только тому, кому позволено распоряжаться своим имуществом и действовать – поэтому оно не позволительно от ребенка, сумасшедшего, от того, на кого наложен арест распоряжения имуществом по глупости, а также арест по банкротству в тех рамках, которые касаются имущества банкрота.

3131. Разрешено ли партнерствовать с иудеем или христианином, а также с грешным мусульманином – разрешено, но с условием того, что при партнерстве не будут нарушаться запреты шариата, не произойдет унижения мусульманина, или его любви к неверующим. Но, в любом случае, лучше оставить партнерство с неверующими или грешными мусульманами, если есть возможность работы с праведными из мусульман.

3132. Что такое партнерство аль-'инан (деньгами и работой с обеих сторон) – это когда два (или несколько) человека заключают договор партнерства на том, что оба будут вкладывать что-то из имущества в качестве взноса, а также будут работать на основании этого имущества, а прибыль будут делить между собой в определенных долях.

3133. Можно ли в партнерстве аль-'инан участвовать товаром, а не деньгами – да.

3134. Обязательно ли знание о количестве взноса каждого участника партнерства – да.

3135. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы взнос всех участников был единого рода – нет. Но, при различии рода, необходимо оценить один взнос по отношению к другому, что принесет пользу в случае расторжения партнерства.

3136. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы взнос всех участников был одинаковым – нет.

3137. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы произошло смешение имущества – нет.

3138. Имеет ли право каждый участник партнерства производить действия без разрешения остальных – да, если это делается для пользы партнерства, если же это делается лишь для личной пользы, то нет.

3139. Как делится прибыль в партнерстве – исходя из предварительной договоренности. И разница прибыли зависит от количества взноса, а также от объема труда каждого участника.

3140. Как распределяются убытки в партнерстве аль-'инан – убыток делится по объему взноса (если взнос человека 25%, то и убытки он несет на 25%), но не делится по объему прибыли.

3141. Что такое партнерство аль-абдан (участие работой, но не деньгами) – пример этого – бригада ремонтников (один маляр, второй штукатур, третий кафельщик и т.п.) – берут на всех один объект, заранее договариваются о долях прибыли, затем работают и делятся. Или двое – один изготавливает двери, а второй покрывает их лаком и вставляет замки и т.п.

3142. Действительно ли партнерство аль-абдан, если каждый участник обладает своей профессией – да (т.е. не обязательно, чтобы профессия обоих участников была одинаковой).

3143. Как делится прибыль в партнерстве аль-абдан – по предварительному договору (чаще это зависит от объема и тяжести труда).

3144. Что такое партнерство аль-мудараба (один вносит деньги, другой работает) – этому виду партнерства выделена целая отдельная глава.

3145. Что такое партнерство аль-ужух (строящееся на авторитете каждого из участников) – когда два человека – ни один не вкладывает денег, ни один из них не работает, но оба покупают какие-то товары за счет своего авторитета перед торговцами (пример: у одного есть знакомый пастух – он продает ему баранов в большом объеме, по низкой цене, да еще и с отсрочкой платежа, а у второго есть знакомые торговцы мясом на рынке, которые могут продать это мясо по необходимой цене в большом количестве. Эти двое договариваются – один приводит баранов, третий обеспечивает их продажу).

3146. Что такое партнерство аль-муфауада (объединение прошлых видов партнерств) – это когда в одном партнерстве собираются разные виды партнерств. Этот вид партнерства разрешен (то, что называется корпорацией).

3147. Могут ли участники партнерства обусловливать то, что каждый будет вносить редкие виды заработка – нет. Пример этому: если у тебя появится редкий вид заработка, ты вносишь его в капитал партнерства (наследство, клад, подарки, находка и т.п.). Или, наоборот, если у тебя будут редкие виды убытков, будешь покрывать их из капитала партнерства (штраф за нанесение увечий, выплата ущерба по уничтоженному, разбитому предмету, или погашения долга по поручительству (даман) и т.п.). Это запрещено из-за неизвестности.

3148. О том, что партнерстве не является обязующим договором – это означает, что любой участник может выйти из партнерства в любое время, кроме как, если его выход нанесет существенный вред и ущерб партнерам. Также договор партнерства разрывается в том случае, если партнер умрет, или сойдет с ума, или на него будет наложен арест распоряжения имуществом из-за глупости.

3149. Определение уполномочивания в языке и терминологии, и правило относительно него – в арабском языке – предоставление дела другому (тафуид). В терминологии – замена одним человеком другого так, что эта замена разрешена, и действия обоих позволительны в шариате. Правило: любое дело, которое способен совершить человек, и в нем разрешена замена, его в этом деле может заменить любой человек (мужчина или женщина, свободный или раб, мусульманин или неверующий), с условием, что действия заменяющего разрешены шариатом.

3150. Об узаконенности уполномочивания – узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3151. Какими словами заключается договор уполномочивания – любыми словами, которые указывают на это (уполномочил, доверил, поручил и т.п.). Что касается действия, то принятие уполномочивания может быть совершено действием (т.е. если человек начнет работать по поручительству). А предложение уполномочивания может быть осуществлено действием только при наличии косвенного указания, но не само по себе.

3152. Может ли уполномоченный отложить принятие уполномочивания – да.

3153. Можно ли подвешивать уполномочивание на то, что произойдет в будущем (как наступит рамадан, сделай то-то) – да.

3154. О том, что уполномочивание действительно, как за плату, так и без платы – да.

3155. Можно ли уполномочить кого-либо абсолютно во всех действиях и имуществе – нет.

3156. Будет ли действительным уполномочивание, в котором сказано - купи мне то, что пожелаешь – да, если примерно известно, о чем идет речь (купи мне компьютер. Какой? Какой ты считаешь более подходящим для меня).

3157. Относительно каких договоров действительно уполномочивание – в купле-продаже единогласно. Также в других сферах финансовых взаимоотношений (перевод долга, залог, поручительство, партнерство, оставление вещи на хранение, аренда, взятие долгов, завещание, перемирие, подарок, уакф, милостыня, разрыв договоров, прощение долгов). Также во многих неимущественных взаимоотношениях (никах, таляк, возвращение жены, освобождение раба).

3158. Можно ли уполномочивать человека на установление прав, их отстаивание и ведение судебной тяжбы (адвокатские услуги) – да.

3159. Можно ли уполномочивать человека на доказательство преступления, и на претворение в жизнь шариатского наказания за него – да, но с условием наличия у уполномоченного шариатских знаний в вопросах шариатских наказаний.

3160. Можно ли уполномочивать человека на совершение действий, в которых не позволяется замена личности – нет (пример этому: клятвы, обеты, свидетельство в суде, процесс взаимного проклятия между супругами…).

3161. Обязательно ли присутствие уполномочившего при получении его права – нет.

3162. Если на одно дело уполномочено два человека, то кто из них имеет право действия – если каждый из двоих был уполномочен отдельно, то каждый из них имеет право действовать самостоятельно. Если же полномочия были даны сразу двоим вместе, то они должны действовать вместе так, что один не может принимать решений и действовать без согласия второго.

3163. Может ли уполномоченный уполномочить в этом деле кого-либо иного – здесь 3 ситуации: 1) если это запретил уполномочивший, то нет 2) если он это разрешил, то да 3) если не указал ничего, то может быть еще три ситуации: а) если человека уполномочили на дело так, что он выше этого дела. В данном случае переуполномочивание разрешено, т.к. это понимается из обычаев людей б) если дело порученное человеку слишком сложное и ответвленное так, что человек не может выполнить его в одиночку. В этом случае, переуполномочивание также разрешено. При этом он может переуполномочить на все дело полностью, даже если с частью дела мог бы справиться сам в) если дело подходящее и не сложное – тогда переуполномочивание запрещено, т.к. на это нет разрешения – ни явного, ни вытекающего из обычаев людей. Но если уполномоченный заболеет или уедет, и не сможет выполнять своих обязанностей, то он должен предупредить уполномочившего о переуполномочивании. Если же предупреждение невозможно, то уполномоченный может произвести переуполномочивание, если у него есть превышающая мысль о том, что это принесет пользу уполномочившему.

3164. Требуется ли разрешение невесты на то, чтобы ее опекун (уали) уполномочил на выдачу замуж кого-либо иного – нет.

3165. Принимается ли в суде признание уполномоченного за уполномочившего – нет (кроме как по разрешению последнего).

3166. Может ли уполномоченный в суде заключать перемирие или прощать долг за уполномочившего, без его разрешения – нет (но по разрешению может).

3167. Если человека уполномочили на установление права, может ли он также и забрать это право после его установления – нет, кроме как если на это указывают второстепенные косвенные доводы.

3168. Если человека уполномочили на забирание права, означает ли это, что он также должен это право еще и доказать – да, кроме как, если второстепенные доводы указывают на то, что уполномочивший хочет от уполномоченного именно только забирания права (как если он назначил на доказательство права отдельного человека).

3169. Как поступать, если уполномоченный заявляет о гибели товара, который был ему передан, а уполномочивший не верит этому – предпочтение отдается слову уполномоченного, и ему достаточно поклясться. А уполномочивший должен привести доказательства на то, что уполномоченный допустил легкомыслие при хранении товара или преступил границы.

3170. Если уполномоченный утверждает то, что произвел действия, а уполномочивший отрицает это – ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3171. Если уполномоченный утверждает, что он купил товар по такой-то цене, а уполномочивший не верит этому - ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3172. Если две стороны договора уполномочивания спорят о том, на что конкретно был уполномочен человек – если действие еще не были совершены уполномоченным, то уполномочивший перевод полномочия на те действия, которые он желает. Если же действие уже произведено, то ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3173. Если уполномоченный заявляет о том, что он передал все необходимое уполномочившему, а тот отрицает - ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3174. Если двое разногласят о договоре уполномочивания - один говорит, что он был заключен, а второй отрицает это – предпочтение отдается тому, кто отрицает наличие уполномочивания.

3175. Если уполномоченный утверждает, что он погасил долг за уполномочившего, но кредитор отрицает это – уполномочивший не может предъявлять претензий к уполномоченному, и слову последнего отдается предпочтение с клятвой. Что касается взаимоотношения уполномочившего (должника) и его кредитора, то кредитор должен поклясться, что денег он не получал, если же должник не верит этому, то он должен привести доказательство на это.

3176. Может ли уполномочивший требовать своих денег у уполномоченного в ситуации прошлого вопроса – нет, кроме как, если уполномочил его не просто передать деньги, но и взять при этом доказательство (расписку, свидетелей и т.п.).

3177. Если уполномоченный утверждает, что он оставил вещь уполномочившего на хранение у того-то, но этот тот-то отрицает это – ответ как в вопросе 3175.

3178. О том, что договор уполномочивания не является обязующим договором – смысл этого в том, что каждый может выйти из этого договора без согласия второго, но, с условием того, что это не наносит вред второму.

3179. Действительны ли действия уполномоченного по незнанию, если уполномочивание было отменено или умер уполномочивший – если уполномочивание было отменено по факту смерти уполномочившего, то действия уполномоченного недействительны, т.к. имущество умершего переходит к наследникам по факту установления смерти. Если же по факту отмены, то его действия действительны, пока до него не дойдет знание о том, что его полномочия отменены.

3180. Становится ли договор уполномочивания недействительным лишь по факту неправильных действий уполномоченного – нет.

3181. Как поступать, если уполномоченному было поручено купить один товар, а он купил другой – если уполномочивший даст свое согласие на это, то сделка действительна, если же нет, то нет.

3182. Как поступать, если уполномоченному было поручено заключить никах с одной женщиной, а он заключил с другой – это действие недействительно.

3183. Может ли уполномоченный продать товар по цене, ниже той, что ему поручили, или ниже среднерыночной, если цену ему не назначили – нет.

3184. Если уполномоченному было поручено купить овцу за динар, а он купил за этот динар две овцы – если он купил две овцы так, что обе они по размеру большие, равные одному динару каждая, то уполномочивший обязан согласиться на эту сделку. Если он купил две овцы так, что одна соответствует по размерам одному динару, а вторая меньше, то также должен принять. Если же каждая из двух овец маленькая, не соответствует одному динару, то уполномочивший не обязан принимать этот товар.

3185. Переходят ли права владения сразу к уполномочившему, если уполномоченный купил товар по его поручению - сразу к уполномочившему.

3186. Если уполномоченный продал товар с отсрочкой платежа по поручению, может ли уполномочивший требовать долг от покупателя – да.

3187. Может ли уполномоченный сам купить тот товар, продать который ему поручили – да, но с условием того, что он купит его по порученной цене, а если обговорена не была, то не ниже среднерыночной цены.