Условия, исключающие юридическую ответственность

Правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. такое действие, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не призна­ется правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

Правовые нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответ­ственности, но и условия, ее исключающие. Обстоятельствами, исключающими привлечение лица к юридической ответствен­ности даже при наличии признаков совершенного правонару­шения, являются:

1) необходимая оборона, т. е. самостоятельная защита ли­цом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и сво­бод других лиц. Оборона представляет собой действия, связан­ные с отражением общественно опасного посягательства. Не­обходимой она является потому, что совершаемые действия - причинение вреда посягающему — являются неизбежными. Действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, не должны превышать ее пределов, т. е. они не должны влечь за собой совершение преступления, быть актом самоуправства или мести;

2) крайняя необходимость представляет собой сознательное причинение определенного вреда правоохраняемым интересам в целях недопущения еще большего вреда. Действия, осуще­ствляемые в состоянии крайней необходимости, признаются общественно полезными в том случае, если устранить возникшую опасность правоохраняемым интересам иными способами было невозможно, а вред, причиненный в процессе реализации крайней необходимости, меньше того вреда, в силу которого она осуществилась;

3) невменяемость, т. е. неспособность лица понимать зна­чение своих действий и руководить ими вследствие психичес­кого заболевания, также служит основанием, исключающим юридическую ответственность. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, опираясь на результаты которой суд может объявить лицо недееспособ­ным. Недееспособные лица (в отличие от ограничено вменяемых) не несут юридической ответственности;

4) задержание лица, совершившего преступление. Такое задержание закон допускает в момент совершения или непос­редственно после совершения лицом преступления. Оно исклю­чает юридическую ответственность в том случае, если целью задержания являлась передача лица компетентным государ­ственным органам и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Закон устанавливает, что причиненный преступнику в момент задержания вред должен соответство­вать характеру и степени общественной опасности содеянно­го. Если же лицу без необходимости причиняется вред явно чрезмерный, то подобные действия квалифицируются как преступление;

5) исполнение лицом обязательного для него приказа (рас­поряжения);

6) казус, т.е. причинение вреда в результате обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть и предотвратить. Казус является основанием освобождения от уголовной от­ветственности. Например, если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и был сбит водителем, то к уголовной ответственности водитель привлечен не будет (поскольку его вины в причинении вреда пешеходу нет), хотя имущественная ответственность водителя как владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит.

Казус следует отличать от непреодолимой силы (форс-мажор­ных обстоятельств), которая представляет собой чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, стихийное бедствие).

 

Выводы

В результате проделанной работы, можно сделать следующие выводы. Во-первых, основанием для наступления юридической ответственности является правонарушение. Если же поведение субъекта не попадает под признаки правонарушения, то невозможно данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Важно понимать, что юридическая ответственность – это довольно сложное социальное явления. Юридическая ответственность наступает в результате нарушения правовых норм, и проявляется форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Главными и основными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и перевоспитание граждан. Каждый гражданин нашей страны должен уважительно относиться к закону и праву. К сожалению, довольно-таки часто для этого приходится применять юридическую ответственность. Именно поэтому необходимо знать, что это такое и как это работает.

 

Практическое задание №36

1. Элементами налогового правоотношения выступают его субъекты, объект и содержание. Субъектами налогового правоотношения являются его участники (см. п. 2); объектом – обязательный безвозмездный платеж (взнос), размер которого определяется налоговым законодательством; содержание налогового правоотношения состоит в правах и обязанностях сторон.

Особенности налогового правоотношения:

1) возникновение в процессе деятельности государства по установлению, введению и взиманию налогов, а также обеспечению налогового контроля и порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) наличие общего (отношения между налогоплательщиком и государством по поводу исполнения налогового обязательства) и специального (возникает в процессе реализации общего между налогоплательщиком и конкретным государственными органами) видов налоговых правоотношений.

2. Участниками налоговых правоотношений признаются:

- организации и физлица, признаваемые в соответствии с НК налогоплательщиками или плательщиками сборов;

- организации и ФЛ, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами;

- налоговые органы (ФОИВ, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);

- таможенные органы (ФОИВ, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы РФ);

- Законодательные органы

- Банки

- Регистрирующие и иные органы (нотариусы, органы инвентаризации и кадастровой оценки, органы ГИБДД), которые предоставляют информацию налоговым органам для оформления налогового уведомления.

3. Сергеев имеет право обжаловать любой акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе или в суде (п. 1 ст. 138). В соответствии с п. 5 ст. 101.1 НК, досудебный порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган обязателен в случае привлечения налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение. Поэтому в суд следует обращаться только в случае несогласия с решением вышестоящего налогового органа.

4. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 111 НК одним из обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, является выполнение им письменных разъяснений уполномоченного должностного лица налогового органа. Именно эта ситуация имела место в описанном случае, следовательно, в связи с отсутствием вины лица в совершении налогового правонарушения (ст. 109 НК), Сергеев не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый инспектор Петрова может быть привлечена к дисциплинарной ответственности.

 

Литература

1. Ред. Кравцова Л.К. Правоведение: учебное пособие, М.: «Знание», 1999.

2. Кондрашов В.А. Новейший философский словарь.- Изд. 2-ое. Ростов-Дон. 2006.)

3. Конституция Российской Федерации, М.: Юридическая литература, 1993г.

4. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985г.

5. Марченко М.Н. Теория государства и права, Изд. Проспект, 2011г.

6. Степанова Т.А. Основы права: учебное пособие. М.: «Финансы и статистика», 2000.

7. Чичерин Б. Н. Избранные труды / Под-ка текста, составление, вст. статья и коммент. А.В. Полякова. Комментарий к «Философия права» Е.В. Тимошиной, А.В. Полякова СПб. 1997

8. Юридический энциклопедический словарь, М.: Советская энциклопедия, 1997г.

 

Интернет-источники

9. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/137.php