Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Условия, исключающие юридическую ответственность ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. такое действие, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия. Правовые нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответственности, но и условия, ее исключающие. Обстоятельствами, исключающими привлечение лица к юридической ответственности даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются: 1) необходимая оборона, т. е. самостоятельная защита лицом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц. Оборона представляет собой действия, связанные с отражением общественно опасного посягательства. Необходимой она является потому, что совершаемые действия - причинение вреда посягающему — являются неизбежными. Действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, не должны превышать ее пределов, т. е. они не должны влечь за собой совершение преступления, быть актом самоуправства или мести; 2) крайняя необходимость представляет собой сознательное причинение определенного вреда правоохраняемым интересам в целях недопущения еще большего вреда. Действия, осуществляемые в состоянии крайней необходимости, признаются общественно полезными в том случае, если устранить возникшую опасность правоохраняемым интересам иными способами было невозможно, а вред, причиненный в процессе реализации крайней необходимости, меньше того вреда, в силу которого она осуществилась; 3) невменяемость, т. е. неспособность лица понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания, также служит основанием, исключающим юридическую ответственность. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, опираясь на результаты которой суд может объявить лицо недееспособным. Недееспособные лица (в отличие от ограничено вменяемых) не несут юридической ответственности; 4) задержание лица, совершившего преступление. Такое задержание закон допускает в момент совершения или непосредственно после совершения лицом преступления. Оно исключает юридическую ответственность в том случае, если целью задержания являлась передача лица компетентным государственным органам и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Закон устанавливает, что причиненный преступнику в момент задержания вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. Если же лицу без необходимости причиняется вред явно чрезмерный, то подобные действия квалифицируются как преступление;
5) исполнение лицом обязательного для него приказа (распоряжения); 6) казус, т.е. причинение вреда в результате обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть и предотвратить. Казус является основанием освобождения от уголовной ответственности. Например, если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и был сбит водителем, то к уголовной ответственности водитель привлечен не будет (поскольку его вины в причинении вреда пешеходу нет), хотя имущественная ответственность водителя как владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит. Казус следует отличать от непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), которая представляет собой чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, стихийное бедствие).
Выводы В результате проделанной работы, можно сделать следующие выводы. Во-первых, основанием для наступления юридической ответственности является правонарушение. Если же поведение субъекта не попадает под признаки правонарушения, то невозможно данное лицо не подлежит юридической ответственности. Важно понимать, что юридическая ответственность – это довольно сложное социальное явления. Юридическая ответственность наступает в результате нарушения правовых норм, и проявляется форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Главными и основными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и перевоспитание граждан. Каждый гражданин нашей страны должен уважительно относиться к закону и праву. К сожалению, довольно-таки часто для этого приходится применять юридическую ответственность. Именно поэтому необходимо знать, что это такое и как это работает.
Практическое задание №36 1. Элементами налогового правоотношения выступают его субъекты, объект и содержание. Субъектами налогового правоотношения являются его участники (см. п. 2); объектом – обязательный безвозмездный платеж (взнос), размер которого определяется налоговым законодательством; содержание налогового правоотношения состоит в правах и обязанностях сторон. Особенности налогового правоотношения: 1) возникновение в процессе деятельности государства по установлению, введению и взиманию налогов, а также обеспечению налогового контроля и порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) наличие общего (отношения между налогоплательщиком и государством по поводу исполнения налогового обязательства) и специального (возникает в процессе реализации общего между налогоплательщиком и конкретным государственными органами) видов налоговых правоотношений. 2. Участниками налоговых правоотношений признаются: - организации и физлица, признаваемые в соответствии с НК налогоплательщиками или плательщиками сборов; - организации и ФЛ, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; - налоговые органы (ФОИВ, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы); - таможенные органы (ФОИВ, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы РФ); - Законодательные органы - Банки - Регистрирующие и иные органы (нотариусы, органы инвентаризации и кадастровой оценки, органы ГИБДД), которые предоставляют информацию налоговым органам для оформления налогового уведомления. 3. Сергеев имеет право обжаловать любой акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе или в суде (п. 1 ст. 138). В соответствии с п. 5 ст. 101.1 НК, досудебный порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган обязателен в случае привлечения налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение. Поэтому в суд следует обращаться только в случае несогласия с решением вышестоящего налогового органа. 4. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 111 НК одним из обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, является выполнение им письменных разъяснений уполномоченного должностного лица налогового органа. Именно эта ситуация имела место в описанном случае, следовательно, в связи с отсутствием вины лица в совершении налогового правонарушения (ст. 109 НК), Сергеев не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый инспектор Петрова может быть привлечена к дисциплинарной ответственности.
Литература 1. Ред. Кравцова Л.К. Правоведение: учебное пособие, М.: «Знание», 1999. 2. Кондрашов В.А. Новейший философский словарь.- Изд. 2-ое. Ростов-Дон. 2006.) 3. Конституция Российской Федерации, М.: Юридическая литература, 1993г. 4. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985г. 5. Марченко М.Н. Теория государства и права, Изд. Проспект, 2011г. 6. Степанова Т.А. Основы права: учебное пособие. М.: «Финансы и статистика», 2000. 7. Чичерин Б. Н. Избранные труды / Под-ка текста, составление, вст. статья и коммент. А.В. Полякова. Комментарий к «Философия права» Е.В. Тимошиной, А.В. Полякова СПб. 1997 8. Юридический энциклопедический словарь, М.: Советская энциклопедия, 1997г.
Интернет-источники 9. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/137.php
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 450; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.222.249.19 (0.022 с.) |