Отечественная история ХХ века в советской археографии

Археографическое освоение истории ХХ века началось сразу же после русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. 1905 г. породил невиданный до того времени в России уровень гласности. Широко публиковались в различной печати материалы государственных учреждений, политических партий, других организаций. Отдельные документы ХХ века публиковались в журналах «Былое», «Голос минувшего», «Исторический вестник».

После февральской революции 1917 г. в стране установилась свобода печати, началось «открытие» архивов и библиотек. Общественное мнение проявляло повышенный интерес к ранее закрытым темам – «тайнам царизма» и истории революционного движения. Профессиональной публикацией вновь открывшихся источников занялись исторические журналы. Руководитель «Голоса минувшего» народный социалист Мельгунов становится главой комиссии по изучению документов бывших московских органов политического сыска. Соответствующие материалы попадают на страницы журнала. Здесь же большое внимание уделяется личности Николая II и истории первой русской революции.

В журнале «Былое» публикуются материалы по революционному движению, политическому сыску, внутренней и внешней политике царизма.

Революция 1917 г. не сразу сказалась на судьбе этих журналов, они продолжали выходить до 1919 г.

Историю собственно советской археографии принято начинать с публикации «Сборника секретных документов из архива Министерства иностранных дел», издававшегося Наркоминделом. С ноября 1917 по февраль 1918 г. вышло 7 выпусков, включавших свыше 100 документов. Книги эти произвели большой политический эффект. Конечно, они издавались не для нужд исторической науки и не претендовали на академический уровень. Тем не менее, данная публикация дала толчок развитию одного из направлений советской археографии.

На развитие советской археографии решающее влияние оказало создание государственной архивной службы и Главного архивного управления (1918 г.), Государственного издательства(1919 г.), Комиссии по изучению истории ВКП (б) и Октябрьской революции (Истпарт, 1920 г.), институтов Маркса – Энгельса (1920 г.) и Ленина (1923 г.). Эти научные центры приступили к регулярной деятельности по публикации источников ХХ века после окончания гражданской войны. При этом «старой» археографией, ориентированной преимущественно на средневековье, занимались учреждения сохранившейся Академии наук.

«Новое» направление считалось приоритетным. На I Всероссийской конференции архивных деятелей (23 сентября – 3 октября 1921 г.) Истпарт записал в своей резолюции: «При издании архивных документов первое место должно быть отведено изданию материалов по истории РКП и истории революции».

Несмотря на идеологическую заданность, ведущие партийно-государственные научные центры - Истпарт и Институт Ленина – вели в 1920-е гг. плодотворную археографическую деятельность. Это, прежде всего, касалось ленинианы и документов высших партийных органов (съездов и конференций).

В 1920-1924 гг. было выпущено первое Собрание сочинений Ленина. Издание готовилось в спешке и было далеким от полноты. Существенно иной характер носило второе – третье издание сочинений Ленина в 30 т., 1925-1932 гг. Эти два издания были идентичны по составу, но отличались внешним оформлением (второе – «синее» - было раскошнее и дороже «красного» - третьего, получившего широкое распространение). Новое издание отличалось не просто большей полнотой, но и высоким для своего времени научным уровнем (оно считалось академическим). Приглашенный в качестве «беспартийного специалиста» крупнейший отечественный археограф профессор С.Н. Валк составил специальный «Проект правил издания трудов В.И. Ленина» (1926 г.), соответствовавший высшим требованиям профессиональной археографической науки. Несмотря на то, что второе-третье издание давно устарело, его научный аппарат и сегодня привлекает внимание историков.

Наряду с собранием сочинений, Институт В.И. Ленина выпускал с 1924 г. «Ленинские сборники» (к 1933 г. их было 20). Сюда включались вновь найденные произведения и подготовительные материалы.

Издание документов партийных органов велось в агитационно-пропагандистских и научных целях. К последним относится публикация партийных съездов и конференций. В 1924-1933 гг. были научно переизданы протоколы II – VII съездов и изданы протоколы VII (апрельской) конференции. Широкий размах приобрело переиздание дореволюционных партийных газет.

В целом комплекс опубликованных в то время источников по истории большевизма по своей структуре может оцениваться положительно и рассматриваться как модель комплекса публикаций по истории политической партии в целом.

Что касается археографической деятельности Центрархива и учреждений его системы, то круг их публикаций в тематическом и хронологическом отношении был значительно шире, чем у историко-партийной службы. В 1922-1928 гг. архивными учреждениями было издано 40 сборников документов по периоду ХХ века. Наряду с книжными публикациями важную роль играл журнал «Красный архив», выходивший с 1922 г. Большей частью эти публикации касались истории свергнутого царского режима, сразу по появлении переводились на европейские языки и вызывали большой интерес в том числе и зарубежного читателя.

Публикации Центрархива по внешнеполитической тематике осуществлялись в сотрудничестве с Наркоминделом. Можно отметить сборники «Русско-германские отношения (1873-1914 гг.)» (М., 1922) и «Царская Россия в мировой войне» (Л., 1925). По внутренней политике начала ХХ века был издан замечательный семитомник «Падение царского режима» (Л., 1924-1927).

Особую роль в советской археографической деятельности 20-х гг. сыграли юбилеи революций 1905 и 1917 гг., которые отмечались на высоком официальном уровне. Комиссией ЦИК СССР по организации празднования 20-летия революции 1905 г. была выпущена серия «1905. Материалы и документы». В 1925-1931 гг. была издана серия «1917 год в документах и материалах» в 11 книгах.

Государственная архивная служба и историко-партийные учреждения не являлись единственными археографическими центрами 1920-х гг. Сборники документов по истории профессионального движения издавала специальная комиссия (Истпроф) при ВЦСПС. Общество бывших политкаторжан издавало журнал «Каторга и ссылка», где печатались документы.

Русская археография развивалась и в зарубежье в эмигрантской среде. Изгнанный из России Мельгунов продолжал традицию «Голоса минувшего», выпуская в Праге сборники «На чужой стороне». Большую известность приобрел «Архив русской революции», издававшийся в Берлине И.В. Гессеном. В указанных изданиях преобладали мемуары участников белого движения.

В 30-е годы ХХ в. археографическая ситуация существенно ухудшилась. Разумеется, она являлась лишь частью общей ситуации, сложившейся в исторической науке в эпоху сталинизма. Наиболее пострадала тогда отечественная история ХХ в. Возвеличивание Сталина с одновременным «превращением» большинства элиты большевистской партии во врагов народа порождало тотальную фальсификацию истории. Вопрос о том, какие архивные документы можно и нужно издавать, становился, мягко говоря, сложным.

В 30-е годы распространилась идея публикации документов «для широкого читателя», т.е. по существу в агитационно-пропагандистских целях. Самым непосредственным образом археография страдала от репрессий. Многие публикации оказывались изъятыми либо из-за имени публикаторов, либо из-за неугодных персонажей и сюжетов.

Деградация историко-партийной науки в период господства установок «Краткого курса ВКП (б)» (1938) – 1930-е - середина 1950-х гг. – не могла не сказаться на освоении ее источниковой базы. Более или менее позитивно развивалась лишь археография произведений Ленина. Вновь обнаруженные его работы продолжали появляться на страницах «Ленинских сборников». После войны – в 1946-1950 гг. – были опубликованы 35 томов четвертого издания сочинений Ленина, а в 1957-1962 гг. – дополнительные 36-40-й тома. Правда, четвертое издание уступало второму-третьему по уровню научного аппарата.

Остальные публикации данного периода имели преимущественно пропагандистскую направленность.

Архивному ведомству в 30-е годы реально удалось осуществить лишь одну крупную программу – многотомное издание «Международные отношения в эпоху империализма». Всего архивным учреждениям за эти годы удалось издать около 30 сборников документов, но они также ориентировались на нужды агитации и пропаганды.

В годы ВОВ археографическая деятельность по понятным причинам сократилась, но не остановилась. Вышло несколько сборников о гражданской войне, посвященных 25-летию Октябрьской революции, а также о немецких зверствах в годы Первой мировой войны.

В послевоенные годы трагическая судьба постигла сборник «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Здесь была воспроизведена по газетному источнику резолюция Петроградского Совета от 25 сентября 1917 г., в свое время включенная в третий том сочинений Троцкого. Из-за этого сборник угодил в спецхран, а его составители еще дальше.

В целом масштабы, уровень и значение осуществленных в 1930-е – начале 1950-х гг. публикаций по отечественной истории ХХ в. оказался ниже, чем у публикаций 1920-х гг.

Однако в эти тяжелые времена продолжала развиваться археографическая мысль, в основном, в технологической сфере. Принципиально важное значение имело введение в открывшемся в 1931 г. Историко-архивном институте курса «Методика публикации исторических документов», позднее переименованного в «Археографию». Это означало конституирование археографии как самостоятельной научной и учебной дисциплины. В 1939 г. в ИАИ вышло первое в мире учебное пособие по археографии – книга А.А. Шилова «Руководство по публикации документов XIX в. и начала ХХ в.», которая с интересом читается и в наши дни.

В 1945 г. Институтом истории АН СССР и ГАУ НКВД СССР были учреждены «Основные правила публикации документов Государственного архивного фонда СССР». Важнейшим событием в истории отечественной археографической мысли стало появление в 1948 г. монографии С.Н. Валка «Советская археография».

Период с середины 1950-х до середины 1980-х гг. считают «золотым веком» советской археографии. В описываемый период археографическая деятельность достигла невиданных масштабов. С 1955 по 1980 г. было опубликовано 1574 сборника документов по отечественной истории, большая часть которых относилась к истории ХХ века. Были существенно раздвинуты хронологические рамки. Многократное увеличение масштабов археографической деятельности способствовало накоплению опыта, расширению кадров специалистов-археографов. Практически все не только центральные, но и региональные архивы занимались публикаторской деятельностью.

Во много раз возросли масштабы методической работы. Главархив неоднократно издавал соответствующие правила и инструкции, выходили многочисленные учебные пособия. Появились первые кандидатские диссертации по археографии. Соответствующий сектор открылся в созданном в 1966 г. ВНИИДАДе. Вопросы археографии регулярно освещались на страницах «Археографического ежегодника», журналов «Исторический архив», «Советские архивы» и др. По обилию и разнообразию археографической литературы СССР занимал первое место в мире.

Однако что касается состава публикуемых документов, то здесь археографы были вынуждены действовать в жестких идеологических рамках. Многие стороны истории советского общества были закрыты не только для обсуждения, но и для упоминания, а соответствующие документы засекречены. Для открытых сюжетов необходимо было соблюдать «партийный подход» - в лучшем случае односторонний, а зачастую открыто фальсифицированный. Большинство публикаций были тематические по виду. Поэтому сам тематический вид оказался серьезно скомпрометированным. С точки зрения формы преобладали серийные издания.

Ситуация, сложившаяся после ХХ съезда КПСС (1956) во многом способствовала оживлению работы с источниками по истории партии. Значительно расширяются масштабы публикаторской деятельности, уровень ее заметно повышается по сравнению с предыдущим периодом. Центром историко-архивной археографии оставался Институт марксизма-ленинизма АН. На первый план здесь вышла подготовка Полного собрания сочинений Ленина, пятого издания, в 55 томах. В ПСС вошло около 9000 произведений, из них более половины не включалось в предыдущие издания. Около 1100 работ публиковалось впервые. Была проделана значительная работа по обоснованию авторства и сверке текстов с первоисточниками. Тем не менее, полное собрание оказалось далеко не полным. Многие ленинские документы не были напечатаны по цензурным соображениям. Имеющиеся в ПСС комментарии недостаточны для научного издания, очень многие обстоятельства остались неразъясненными.

Продолжалось издание «Ленинских сборников». Большое место в историко-партийной археографии заняла публикация переписки Ленина и руководимых им учреждений с местными партийными организациями. Вышло несколько серий. В результате кропотливого и трудоемкого поиска составителями был выявлен и систематизирован огромный комплекс источников из партархивов и периодической печати. Найденные тексты требовали дешифровки, раскрытия псевдонимов, больших усилий потребовало и комментирование.

Широкий резонанс вызвало появление седьмого (1953) и восьмого (1970-1989) изданий многотомника «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Проводились переиздания ставших библиографической редкостью протоколов и стенограмм некоторых партийных съездов и конференций, публиковались протоколы партийных комитетов. Все эти издания построены по принципу происхождения, поэтому даже при неизбежных недостатках они не потеряли своего значения.

Издавалось по-прежнему много тематических сборников о революциях 1905 и 1917 гг., в том числе и местными издательствами. Все эти книги содержат ценные источники, но в них не мог не проявиться общий недостаток советских тематических публикаций – отбор документов производился под заранее заданную идеологическую установку.

В 1956 г. при Архивном управлении МИД СССР была создана комиссия по изданию дипломатических документов. Её возглавил министр иностранных дел А.А. Громыко. В комиссию вошли представители ГАУ, Института истории АН СССР, ИМЛ. Комиссия развернула активную и целенаправленную деятельность. Её центральным изданием стала серия «Документы внешней политики СССР». В 1957-1977 г. увидел свет 21 том, куда вошли документы с 1917 по 1938 г. Важное место в археографической деятельности МИД заняли публикации о взаимоотношениях СССР со своими союзниками в годы ВОВ. В 1960-1980 гг. активно издавались сборники, посвященные истории двухсторонних отношений СССР со странами Восточной Европы в послевоенный период. Ценность этих изданий не следует преуменьшать, но всё же в отборе и интерпретации документов преследовались политические цели.

Самой активной публикационной деятельностью в указанный период занимались архивные учреждения. Эту работу координировал Главархив СССР. Годовые планы научно-издательской деятельности утверждались с Главархивом и согласовывались с Госиздатом. В рамках 50-летнего юбилея первой русской революции и 50-ти и 60-летнего - Октябрьской революции вышло огромное количество изданий, включавших общесоюзные серии и региональные сборники. Поскольку 50-летие Октября отмечалось уже после ХХ съезда, в документальных изданиях обозначился известный прогресс – было уделено некоторое внимание Временному правительству и небольшевистским партиям. Однако общая концепция оставалась прежней.

Ценные по составу документы были опубликованы в серии «Декреты Советской власти», изданиях по истории отдельных отраслей социально-экономической и культурной жизни.

В археографии истории советского общества главная роль была отведена публикациям по «истории строительства социализма». Согласно ленинскому плану, социалистическое строительство включало в себя индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Именно по этим трем темам осуществлялось издание обширных археографических комплексов, состоявших из общесоюзных серий и региональных сборников. Наиболее благополучной оказалась судьба проекта «История индустриализации СССР. 1929-1941 гг.». Всего увидело свет 38 томов, из них 4 – по СССР в целом, 1 – по истории железнодорожного транспорта и 19 региональных сборников в 33 книгах. Упор в сборниках делался на достижения индустриализации. Составители не могли дать объективную информацию об источниках накопления средств на индустриализацию, о роли ГУЛАГа и др. Это издание отразило существенную особенность советской археографии – сочетание ценной информации по одним сюжетам и вопиющих пробелов по другим. Всё сказанное относится и к изданиям по коллективизации, культурному и национальному строительству.

В период 1961-1980 гг. в тематике публикаций госархивов по истории советского общества более 20% составляли сборники по истории ВОВ.

Характер партийного руководства археографической деятельностью хорошо прослеживается на судьбе журнала «Исторический архив». Выходивший в период «оттепели» (с 1955 г.), журнал по тем временам отнюдь не выглядел радикальным. Он официально был органом Института истории АН СССР, издавался с участием ИМЛ и Главархива. Состав публикаций редко выходил за существовавшие идеологические рамки. Отбор материалов и представление публикаций всегда шло под контролем цензуры и соответствующих отделов ЦК КПСС. Несмотря на это, стремление редакторов наиболее полно и документально точно представить освещавшиеся события часто приводило к ситуации, когда ту или иную публикацию приходилось отстаивать, давать объяснения по поводу ее выхода. В 1961 г. журнал был неожиданно закрыт по инициативе Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС и под надуманным предлогом «нерентабельности». Но в поддержку журнала выступили многие лица и учреждения. Издание было возобновлено в 1962 г., но ненадолго. Журнал с его вполне лояльными материалами всё же раздражал его идеологических надсмотрщиков. В том же году журнал вновь был закрыт и уже на долгих 30 лет.

Своеобразным символическим завершением археографии советского периода стало второе, исправленное и дополненное издание «Правил издания исторических документов в СССР» (1990). По сравнению с первыми правилами 1969 г., во второе издание было внесено множество существенных изменений и дополнений, основанных на накопившемся 20-летнем опыте.

Подводя итог, можно сказать, что системообразующей особенностью советской археографии являлось глубокое противоречие между археографической методикой, достигавшей высокого уровня, и археографической политикой, подчинявшейся принципу коммунистической партийности. Российские архивисты совместно с учеными АН и вузов сумели подготовить и опубликовать ряд фундаментальных изданий, снискавших признание отечественной и мировой общественности. До 1991 г. в СССР ежегодно выходили в свет до 30 сборников архивных документов. Но на значительной их части сказались все недостатки, присущие советской исторической науке, вынужденной следовать официальной идеологизированной и политизированной концепции исторического процесса: субъективизм и тенденциозность в выборе тематики, отборе документов, диспропорции в документальном освещении разных исторических периодов. Несмотря на то, что в общественный оборот было введено свыше 500 тыс. документов, подлинная правда об исторических событиях оставалась скрытой.