Вопрос 12. Континентальное (европейское) право: характеристика основных институтов

В западном праве исторически сложились две его разновидности континентальная и англо-американская.

К континентальному (европейскому) праву относят совокупность правовых семей и отдельных правовых систем, сформированных на основе и с использованием римского права, объединенных общностью принципов построения права, его структуры, источников и понятийно-юридического аппарата.

Термин континентальное право указывает лишь на корни происхождения, оно перешагнуло границы Европы и превратилось в самую распространенную группу правовых семей из всех существующих в мире.

К правовым семьям, входящим в континентальное право, отнесены:

- романская (южно-европейская)

- германская(центрально-европейская)

- скандинавская (северно-европейская)

- латиноамериканская правовая семья.

Помимо семей в данную группу входят многие страны Вост.Европы, Африки, Ближ. и Дальнего Востока.

Характерными чертами семей континент.права явл.:-

- общие истор.корни (рецепция римского права, каноническое право католицизма, философия естественного права)

- единая юр.догматика (понятийно-категориальный аппарат, складывающийся под влиянием изучения римского права, работ ученых и юр.практики стран-идентификаторов(фр,герм).

- дуализм права – (сочетание публичного, защищающего общегос.интересы и частного права, обеспеч.интересы индивидов)

- единая схема построения системы права с выделением базовой (конституционное право), профилирующих, специальных и особых (смешанных) отраслей права

- схожие тенденции в процессах кодификации права, требующие наличие кодексов в основных отраслях права

- доминирование материального права над процессуальным

- возрастание обязывающей роли м.права

- наличие системы судебного контроля над конституционностью юр.норм

- единая схема иерархической системы источников права во главе с конституцией, м.дог., законы, норм.акты исп.власти

- общие начала юр.образования- общее длится 4-5 лет и специализация 1-2 года.

 

 

Вопрос 13. Международная защита прав человека

Ст.46 Конституции ч.3 - каждый вправе в соотв-вии с м.договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

М.правозащитная система – совок-ть учреждаемых мировым сообществом институтов, а также способов и средств, исп-х ими в целях поощрения и обеспечения прав человека вне зависимости от его национально-государственной принадлежности.

Две основные сферы действия – универсальная и региональная. Универсальный механизм создан в рамках ООН на основе межгосуд-х отн-й в области прав человека – М.пакта о гражд.и полит.правах, М.пакта о социал., экон., культ. правах. На основе этих пактов Комитет по правам человека - рассматривает доклады гос-в о выполнении ими своих обяз-в в претворении в жизнь прав человека, изучает их, рассылает странам-уч-кам свои доклады и замечания общего порядка; рассм. сообщения одного гос-ва о предполагаемом нарушении обяз-в другим гос-вом; рассм. сообщения ч/лиц о предполагаемом нарушении гос-вом своих обяз-в (обяз-но, чтобы были исчерпаны все возм-ти внутри страны, не было анонимным, данный вопрос не был рассмотрен в др.м.разбирательстве или урегулировании).

Региональные правозащитные системы – действуют в рамках м.о. в опред.географ.районе мира и призваны защищать права человека на регион.уровне. 1-я по времени создания межамерик.система защиты прав человека – на основе Устава Орг-ции амер.гос-в, Амер.декларации прав и обяз-тей человека 1948 г., и Межамер.конвенции по правам человека 1969 г.(неэфф-сть деят-ти); межафр.система защиты прав человека – на основе Афр.хартии прав человека и прав народа 1981 г., в рамках Орг-ции афр единства, ее рез-ты носят рекоменд.хар-р; евразийская система – начало Уставом СНГ 1993 г., закреплено Декл-й о м.обяз-вах в области прав человека и осн.свобод в странах СНГ, конвенцией СНГ о правах и осн.свободах человека 1995 г., Комиссия СНГ по правам человека - консультативный орган – наблюдение за выполнением обяз-в, взятых на себя странами уч-ками СНГ, утерян интерес к деят-ти Комиссии, 2-я половина 90-х годом большинство гос-в –участников СНГ становятся членами Совета Европы и могут обращаться за защитой в Европейский суд по правам человека 1998 г; европейская система - возникла после войны, Совет Европы вначале задумывался как система для 10-12 гос-в, а сейчас в нем 47 гос-в, процедуры защиты и реализации - Европейская Конв-я о защите прав человека и осн.свобод 1950 г. Постановления Евр.суда направляется министру юстиции страны –нарушителя для ознакомления и принятия мер, опубликования, возмещении расходов и издержек, выплате компенсации, для внесения изменений в действующее законодательство и суд.практику, чтобы не допускать таких нарушений впредь. Даже другие гос-ва СЕ принимают к сведению и действию данные пост-я.

 

 

Вопрос 14. Методологические основы теории государства и права.

Методы ТГП – это приемы, способы, подходы, которые она использует для познания своего предмета (закономерностей возникновения и развития гос-ва и права, их сущности, назначения и функционирования, понятийного аппарата, юр.техники – гос-ва и права) и получения научных результатов.

Юридическая теория может использовать самые различные методы, как присущие всей науке в целом – общенаучные методы, так и специальные методы, и собственно юридические методы.

Философской основой ТГП служит диалектический метод, т.е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания (переход количественных изменений в качественные – увеличение числа норм, регулирующих отношения частной собственности, привело к делению росс.права на частное и публичное закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания), метод индукции (от абстрактного к конкретному: от абстрактной формы гос-ва к ее видам – форме правления и форме гос.устройства и разновидностям этих форм)) и дедукции (от конкретного к абстрактному – при изучении большого кол-ва угол., адм., дисципл.правонарушений, их свойств и особенностей можно сформулировать общее понятие правонарушения), анализ (разделение сложного теорет. материала о гос-ве и праве на части и исследование его по частям, синтез – изучение гос-прав.вопросов путем их объединения и рассмотрения как одного целого), системный метод – восприятие изучаемого материала как единой системы Специальные (частнонаучные), разработанные другими науками) методы – исторический социологический, математический, политологический, экономический (наука исследует ГиП как явления исторические, изменяющиеся вместе с обществом, обогащающиеся различными ценностями, учитывает исторические традиции, культурные корни гос-ва и права). Собственно юридические методы – формально-юр.подход – (изучение ГиП как абстракции, в идеальном виде, без субъективного проявления в прошлом и настоящем, дает возможность выявить общие для всех стран признаки гос-ва, формирует понятия и категории, носящие общий характер), конкретно-юридический метод ( исследует ГиП в конкретной определенной эпохе, анализирует суть происходящих в нем перемен, для фиксации изменений в понятийном аппарате), социо - юридический подход (социально-правовые исследования – наблюдение: визуальное, сбор и анализ различных источников информации о ГиП: ист.док-тов, публикаций, текстов н-п актов, опрос: письменный –анкетирование, устный –интервьюирование, социально-правового эксперимента: проверяющего эфф-ть вступившей в силу юр.нормы или ее прогноз). Посредством этого метода изучается право «в жизни», результаты его осуществления: позитивные и негативные), сравнительно-юридический метод – вкл.в себя методы юр.компаративистики с помощью которых сопоставляются гос.институты и правовые системы различных стран для определения общих свойств и выявления специфики страны, интерпретационный – вкл.в себя методы толкования гос.норм, обязательных для исполнения, с их помощью выявляются истинное содержание и конкретный смысл нормы права и ее обязательность, филологический (грамматический) –анализ текста н-п акта или его нормы, системный (нормативный) – уяснение сути и содержания нормы при сравнении с другими нормами, для правильного расположения этой нормы в системе права, исторический (историко-политический) – выявляет мотивы и цели принятия юр.акта, логический – выяснение смысла нормы на основе законов логики.