Семь пунктов сомнительной и неэффективной косметологии

1. Эксплуатируя эффекты способности естественной пролиферации и регенерации эпидермиса, в косметологии используется необоснованно большое число средств «химической» и «физической» агрессии, которые действуют на живую ткань однотипно, т.е. только раздражают или разрушают ее.

2. Использование большого арсенала средств «химической» и «физической» агрессии объясняется законами рынка (ответ на новизну), а не физиологическими свойствами кожи, которая в неповрежденном виде непроницаема для химических веществ.

3. Использование большого арсенала средств «химической» и «физической» агрессии приводит к нежелательным отдаленным результатам. Кожа отвечает на постоянные повреждения процессом, аналогичным течению хронического воспалительного процесса, что и приводит к раннему ее старению. Постоянное использование большого числа, как естественных, так и химических ингредиентов способствует аллергизации организма и небезопасно для многих людей. Количество «аллергиков» составляет не менее 25 % по отношению ко всему населению.

4. Практическая косметология не располагает методами объективного контроля результатов своих вмешательств, за исключением измерения размеров морщин, но и эти данные, как правило, не приводятся в аннотациях к препаратам, что ставит под сомнение их реальную эффективность. Назначение препаратов по критерию общей полезности для тканей и организма не может считаться научным и напоминает практику знахарей.

5. Многие косметические препараты нарушают функцию потовых и сальных желез, закупоривая их протоки (кремы, пудры, мази), и препятствуют воздействию солнечного света, что нарушает естественную функцию кожи и приводит к раннему ее изнашиванию, т.е. старению.

6. Практика косметологии, как правило, не включает информацию пациентов о непроницаемости кожных покровов для химических веществ, что позволяет под видом «питания» кожи реализовывать огромное количество косметических продуктов, которые не обладают этими свойствами.

7. Практика пластических операций не включает предоставление достоверной и статистически подтвержденной предварительной информации о возможных осложнениях, связанных с общим обезболиванием, инфекцией, побочными эффектами искусственных имплантантов, тем самым нарушает права потребителя.

Благодарность. Автор «благодарит» коллег врачей косметологов за проведение огромного количества опытов на людях, которые продемонстрировали действительную эффективность только трех терапевтических методов для омолаживания кожи:

Умеренное отшелушивание (пилинг)

Длительная релаксация (ботулотоксин, массаж, маски)

Периодические прогревания (паровая баня, компрессы)

Примечание. Так как мочалки для отшелушивания кожи и парная баня для ее прогревания использовались гораздо раньше, чем возникла научная косметология, то реальной заслугой терапевтической косметологии в омоложении кожи можно считать только использование ботулотоксина А, который они заимствовали у офтальмологов после десятилетнего испытания препарата для лечения косоглазия.

От благодарностей и примечаний перейдем а делу. Критики и анализа ситуации уже достаточно. Автор приносит еще раз извинения перед читателями за тон и стиль изложения. Но если мы будем думать не только о красоте лица, но и о здоровье всего организма, то такой стиль можно считать вполне адекватным состоянию дел на рынке косметологических услуг. Этот рынок можно представить, прежде всего, в виде большого эксперимента по выработке аллергии у населения с использованием средств, эффективность которых объективными методами не доказана.

 

План дальнейших действий

А теперь ответ на вопрос: Что будем делать мы?

Три действительно эффективных метода терапевтических воздействий (умеренное отшелушивание, длительная релаксация, периодическое прогревание) мы модифицируем, приблизив их к естественным воздействиям окружающей среды, которая и «сделала» лицо человека.

Добавим Главный метод, который в косметологии не используется – реализуем феномен СКБУ. Будем рассчитывать на увеличение массы лицевых мышц в результате моделирования их жизненно важного напряжения и естественной последующей релаксации, которая по эффективности не уступает фармакологической.

Резюме к Гл. 8. Обсуждены общие критерии красоты и представлены возможные пути коррекции без использования огромного арсенала методов косметологии. Обобщены недостатки современной косметологии. Конфронтация в сфере научных подходов представлена как необходимый элемент научного прогресса. Сформулирован общий подход и план технологии естественной реабилитации.

 

Глава IX

Прием №1 (П. №1) – главный метод примаэконетики лица и шеи

 

9.1 Теория биологически целесообразного тренинга

 

Сейчас мы будем обсуждать принципы тренинга. Хорошо, когда человек ранее серьезно занимался каким-либо видом спорта или посещал тренажерный зал, тогда ему будет легче понять суть этого раздела книги. Бегать могут все, но пробежать 100 метров, как мастер спорта, нет. Научиться технике правильно поднимать гриф штанги можно за неделю, но поднять над головой 200 кг могут единицы. Езду на велосипеде можно освоить за 1–2 дня, а проехать без перерыва 100 км? Некоторые виды спорта несложны технически, но тренинг для достижения высоких результатов имеет очень много секретов. Они несложны для понимания, но их нужно знать.

Если эти строки читает тренер профессионал биобилдинга или по настольному теннису, все равно этот раздел нужно вдумчиво прочитать, т.к. тренинг «маски красоты», это не совсем обычный спортивный тренинг. Методы изменения массы мышечной ткани достаточно хорошо изучены в спорте, особенно в биобилдинге. Однако опыт биобилдинга не подошел полностью для выработки схемы воздействий на лицевые мышцы с целью создания «маски красоты».

Если принципы формирования красивого лица и красивого тела, на наш взгляд, совершенно одинаковы, то, значит, можно провести «соревнование» фигур спортсменов для выяснения, какой вид спорта, т.е. система тренировок, больше подходит для создания красоты. Именно такое «соревнование» мы и провели. Была проведена экспертная оценка 400 фотографий спортсменов мужчин. Судьями экспертами были только женщины. Почему оценивались фигуры только спортсменов? Дискриминации по половому признаку не было. Многие виды спорта, в которых участвуют женщины, воспринимаются не однозначно, например, тяжелая атлетика. В некоторых видах спорта участвуют спортсменки очень юного возраста, например, спортивная гимнастика. Этот вид спорта скорее можно назвать детским. Группа спортсменов мужчин менее разнородна по своему составу – только бойцы. Из состязаний также были исключены многие виды спорта: дзюдо, самбо, хоккей, лыжи, американский футбол, фехтование. В этих видах спорта форма спортсменов не позволяет судить об их телосложении.

Каждой судье показывалась пара фотографий, и ее просили определить, какая фигура спортсмена им больше нравится, т.е. красивее. Результат определялся простым арифметическим большинством. Интересно, что после первого раунда из борьбы выбыли все 20 фотографий культуристов, причем, и Мистера Олимпия. «Горы мышц», как оказалось, не очень привлекательны для женщин. Среди 200 выбывших в первом раунде были проведены утешительные «бои», и в следующем раунде участвовало 300 фотографий. Затем последовательно 125, 90, 57, 42, 31. Когда пары не хватало, то участник, т.е. фотография, выбывал из «игры». В последнем раунде определились 15 участников финала, который и не проводился. В финал вышли представители только трех видов спорта: бегуны спринтеры, гимнасты и борцы греко-римского стиля.

Мы не хотим обижать другие виды спорта, все атлеты – красавцы. Но судьи женщины выбрали именно этих атлетов. Почему? Ответ дает примаэконетика.

Бег на короткие дистанции является биологически целесообразным. Приходилось догонять жертву и убегать от хищника. Атака в дикой Природе длится недолго и продолжается 3–5 минут. На это время хватает выброса адреналина. Думаю, что первобытному человеку не было никакого смысла бегать на марафонские дистанции. Не это занятие выковывало его фигуру. Поэтому стройные марафонцы и не попали в финал наших соревнований. По внешнему виду культуристы явно не способны к бегу. Поэтому их и отвергли придирчивые судьи. Человеку в условиях дикой Природы приходилось лазить по горам и деревьям. Гимнасты поэтому и заняли свое достойное место. Стойка борцов греко-римского стиля ближе всего к стойке для реализации феномена СКБУ. Сбивание противника и броски очень похожи на действия и, извините за сравнение, на борьбу приматов, хотя и намного сложней и эффективней.

Если бы по условиям наших «соревнований» можно было оценивать фигуры игроков американского футбола, то и они, возможно, также оказались бы среди финалистов. Они не участвовали в нашем заочном конкурсе красоты. Я не ожидал, но борцы вольного стиля не стали финалистами. Я больше всего люблю этот вид спорта, а здесь такое фиаско. Стойки борцов вольного стиля далеки от реализации СКБУ. Проходы в ноги – наиболее частые эффективные приемы вольной борьбы «согнули» борцов вольников. Для вольной борьбы нужна низкая «посадка». Если таз от природы расположен низко, то это считается положительным критерием при отборе юных спортсменов. Жаль, что в конкурсе не участвовали спортсмены самбисты. Мы бы всем показали! Это наша борьба. Стойка в этой борьбе высокая. Захваты куртки моделируют захваты шерсти противника. Это наиболее естественная борьба в биологическом смысле. Как только борцы самбисты стали выступать в боях без правил, то чемпионами последних лет становились только они. Почему? Потому что самбо лишено каких-либо надуманных ограничений типа: «только до пояса», «только ногами». Правила просты и естественны, бросай, как хочешь, удерживай, делай болевые приемы.

Опишем первый принцип биологической целесообразности тренинга.

 

Первый принцип