Примаэконетика, это технология конструирования цивилизованных естественных и гуманитарных технологий на основе моделирования жизни (борьбы за жизнь) первобытного человека в условиях дикой природы.

Итак, примаэконетика, это не медицина, не физкультура (фитнес), не педагогика и не косметология. Примаэконетика, это общий принцип. Автор надеется, что, поняв этот принцип, будущие исследователи допустят меньше ошибочных ходов в своей научной и практической деятельности. Те же читатели, которые будут использовать методы, описанные в этой книге, при необходимости смогут их видоизменять, если жизнь заставит это сделать, но будут делать это осмысленно и, не нарушая основной или общий принцип.

Еще раз, что кратко представленные выше результаты, это не хвастовство автора под лозунгом «Профессиональная жизнь удалась!». Это желание поделиться с другими исследователями или пользователями очень простой схемой конструирования. Когда у нас появилась проблема изменить лицо и, прежде всего, бороться с его старением, эта простая технологическая схема стразу сработала, и были получены быстрые практические результаты. Не скрою, что мы сами были удивлены такими результатами. Сколько «ходит» по земле двойных подбородков, толстых и отвислых щек, носов типа «картошки». Сколько людей недовольно ранним появлением глубоких морщин и дряблой старческой кожей. Почему они не нашли такого простого решения, как это удалось сделать нам? Ответ мы не знаем.

Возможно, и при решении других проблем примаэконетика может стать эффективной. Подражай природе – это всего лишь очень правильный лозунг. Для разработки конкретных технологий нужен конкретный прототип, т.е. четко описанная модель. Такую модель сам примаэконетика и представляет, причем, и своим названием.

По-видимому, представленная выше модель или прототип близка к идеальной, т.к. представляет первозданного homo sapiens в условиях первозданной природы. А как же Ч. Дарвин? Попыток, объяснить законы, действующие в сложных системах, используя идеи дарвинизма, было немало. Например, фрейдизм, эволюционная школа в этнографии или идеи борьбы клеток головного мозга за информацию. Эволюция, как исторически необратимое движение живой материи от простых форм к сложным путем естественного отбора наиболее жизненно способных вариантов, уже несколько столетий довлеет на научную мысль на планете. Однако, на наш взгляд, более или менее удачные аналоги, «копирующие» законы дарвинизма для иных систем, только «эксплуатировали» лишь один тезис этого учения, а именно: «Struggle for life». Борьба за выживание, это общее свойство живой материи, которое и отличает ее от неживой. Это понимал, как дикарь тысячи лет назад, так и любой современный человек, попавший в чрезвычайную ситуацию. Этим «занятием» и занимается вся живая Природа, как до Дарвина, так и после. Поэтому примаэконетика, это не медицина от дарвинизма, т.е. не дарвинская медицина и не медицина, вообще. Однако, чтобы не прослыть ретроградом, высказав сомнения в отношении эволюционной теории, далее мы будем придерживаться ее основных положений, хотя полностью доверять ей не можем. Примаэконетика, это поиск «чистой» и «идеальной» модели или метафоры. Метафоры всегда выступали как средство изменения идей. Мы всегда стремились создавать базовые модели по принципу «In statu nascendi» (лат.) – в состоянии зарождения, в момент образования. В таком подходе нет особой научной новизны. Многие ученые с мировым именем, стремясь понять суть проблемы, обращались к изучению колыбельных цивилизаций, например, К. Юнг, Э. Эриксон, В. Выгодский, Г. Бейтсон. С успехом идея подражания природе используется в технике, мы имеем в виду бионику. Это целое направление в конструировании аналогов живых систем. В биологии есть направление экогенез, изучающее процессы развития отношений между организмами и средой их обитания.

Так зачем нужен еще один термин? На наш взгляд, нужен.

Примаэконетика, как подход, дает возможность построить рабочую гипотезу (модель) для практического решения конкретных человеческих проблем. Это инструмент для конструирования. Модели примаэконетики дают их пользователям понимание того, что они делают. Если такой подход дает результаты, явно лучшие, чем другие подходы, то это и есть основание для введения нового термина и его дефиниции. В принципе, каждый человек является конструктором своего образа жизни. Поэтому этот термин нужен не только узким специалистам и ученым.

Автор, предполагая критику самого этого слова примаэконетика, хочет объясниться. В лингвистике считается плохим «правилом» поведения попытка соединить два слова из разных языков в одном. Прима (лат. prima – первая) и эко (гр. oikos – дом, родина), т.е. нечто «первично-экологическое». Только, найдя в словаре слово экоцид (гр. oikos + лат. caedere – убивать, букв. уничтожение рода, племени), которое означает уничтожение среды обитания народа, например, распыление дефолиантов или уничтожение дамб, как это происходило во время войны во Вьетнаме, мы оставили всякие сомнения по поводу введения нового термина. Мы только попытались «уравновесить» в словаре плохое слово хорошим. И если человек на вопрос: «Что вы делаете?» ответит: «Я занимаюсь примаэконетикой лица», то спрашивающий поймет, что его визави создает естественные условия «жизни лица» в тех условиях, в которых оно и создавалось Природой в течение миллионов лет по плану эволюции или по какому-то иному плану.

Что отличает примаэконетику от общего лозунга или призыва «Подражай природе!». Можно подражать инфузории, можно подражать слону или чайке. Примаэконетика, это четко сформулированная модель. А почему она лучше других моделей? Ответ простой – она ближе всего к человеку. Зачем подражать другим формам, если есть более близкая модель для подражания. Устройство электрического ската и условия его жизни иные. Нет смысла подражать этому живому «электроприбору», обитающему в океане. Не нужно подражать улитке или жабе. Есть более близкий аналог, который можно принять за прототип.

Переходим к краткому описанию моделей примаэконетики в медицине, педагогике и фитнесе.

Резюме к 1. Представлена примаэконетика, как технология конструирования естественных и гуманитарных технологий на основе моделирования жизни (борьба за жизнь) первобытного человека в экологических условиях дикой природы.

 

Глава II

Модели примаэконетики

 

2.1. Терапия

 

Течение многих хронических заболеваний можно объяснить не устойчивым равновесием процессов патогенеза и саногенеза. При «усилении» процесса патогенеза, т.е. развития болезни, наступает ухудшение состояния больного. При «усилении» процесса саногенеза наступает выздоровление или ремиссия. Со времен Гиппократа знали, что болезни могут излечиваться естественными силами природы – vis medi catis nature (лат.). Царапины и ссадины заживают сами по себе. Без лечения проходят и легкие простудные заболевания. Известны случаи самоизлечения больных самыми различными заболеваниями и, даже, больных раком. В принципе, любая болезнь, кроме психических, это повреждение тканей. Ткани повреждаются в результате травм, агрессии бактерий, вирусов или в результате физических воздействий (электроток, радиация, термические поражения) или химических (отравления).

Не трудно представить самую обычную ситуацию, с которой встречаются животные, в том числе и люди, в колыбельных или первобытных обществах.

Повреждение – боль – воспаление – голодание – восстановление

Все эти элементы естественного течения заболеваний можно искусственно создать в случаях хронических заболеваний, когда нет достаточных сил у организма для естественного выздоровления, т.е. при недостаточности (несостоятельности) саногенетических процессов. Таким заболеванием и является бронхиальная астма.

Повреждение и боль мы моделировали с помощью, так называемой болевой мануальной терапии. В результате сильных надавливаний повреждаются межреберные дыхательные мышцы. Условия генерализованного ответа на местное воспаление создаются с помощью гипертермических процедур (ножные ванны). Лечебное голодание назначается в виде фракционной схемы, т.е. несколько курсов. В период восстановления назначаются физические упражнения.

Вот такая простая схема для стимуляции защитных сил организма. Что она дает? Представляем выдержки из письменных самоотчетов об эффективности лечения у трех больных, которые были взяты на лечение уже после перенесенной ранее клинической смерти.

Больной С. В. А., инвалид Отечественной войны (2 группа), 62 лет. Диагноз: ишемическая болезнь сердца (дважды перенес инфаркт миокарда, один – с клинической смертью), гипертоническая болезнь II Б ст., почечно-каменная болезнь, инфекционно-зависимая форма бронхиальной астмы, аллергия ко многим лекарственным препаратам, ревматоидный полиартрит, гастрит.

Выдержка из письменного отчета после лечения:

«Самочувствие было очень плохое: общая слабость, головные боли, одышка. Ежедневно пользовался лекарственными препаратами, в том числе и кортикостероидами. До лечения ежедневно по 3–5 раз госпитализировался в стационар. После лечения в течение двух лет приступов нет. В больницах не лечился. Лекарствами не пользуюсь. Спасибо методам лечения, которые поставили меня на ноги в прямом смысле».

Письменный отчет другой пациентки:

«Заболела в ноябре 1981 г. Болезнь развивалась быстро. В феврале 1982 г. стала инвалидом второй группы. Пользовалась лекарственными средствами до 10 раз в сутки и более. Уже через год после начала заболевания была вынуждена ежедневно принимать гормональные препараты. Часто вызывала скорую помощь и госпитализировалась в стационары. В июне 1986 г. была клиническая смерть. Через 16 месяцев после лечения: приступов бронхиальной астмы нет. От гормональных препаратов отказалась и, вообще, никакими лекарственными средствами не пользуюсь. Провожу еженедельные разгрузочные дни, занимаюсь закаливанием. Чувствую себя хорошо».

Модифицированная программа лечения дает эффект и у больных детей. Из письменного отчета матери:

«Ребенку 5 лет. Болен бронхиальной астмой с 1,5 лет. Постоянно лечились в стационаре, несколько раз госпитализировались в отделение реанимации, была клиническая смерть. После лечения вообще отказались от лекарственных препаратов».

Ребенку, конечно, лечебное голодание не проводилось, но питание было изменено. Одной из особенностей лечения было использование патентованного устройства постоянной обратной биологической связи для контроля и тренировки дыхания (В. Черемнов, а. с. 119972). Не нужно бояться слова патентованного. Подавая заявку на изобретение, автор лишь хотел зарегистрировать свой приоритет. Никакой охраны авторских прав мы и не предполагали. Наоборот, во всех публикациях давали советы, как сделать это устройство самостоятельно из подручных средств.

Подробно все методы лечения описаны в монографии, написанной в соавторстве с профессором А. Н. Ко­косовым, который в течение многих лет руководил отделом неспецифических заболеваний легких во Всесоюзном (Всероссийском) научно-исследовательском институте пульмонологии (Санкт-Петербург ): «Астматический бронхит и бронхиальная астма: Физическая и медицинская реабилитация больных (1995г.)».

Начинали мы разрабатывать эту программу нелекарственного лечения больных бронхиальной астмой «при коммунистах», а закончили уже «при капиталистах». Не скрою, официальные органы здравоохранения относились к ней более чем отрицательно. Сколько было проверок и комиссий, и представить трудно. Поведение их было более чем убогим. Другого слова и найти трудно. Сколько нервов перепортили. А зачем? Нужно было продемонстрировать свою власть. Тогда мы и нашли простой способ защиты. Дали объявление в газете, что на лечение приглашаются самые тяжелые больные (находившиеся ранее в реанимации, инвалиды, ежедневно принимающие лекарства) и пригласили журналистов газет и телевидения. Это была захватывающая дуэль, т.к. я обещал публично, если лечение не поможет, съесть три номера газеты. Целый месяц ждали недоброжелатели этого обеда. И не дождались. После лечения больные ходили босиком по снегу перед телекамерами. Мы нашли простой способ самозащиты и потом несколько раз после пользовались им. Мой совет молодым первопроходцам. Не нужно бояться мнения общества, если у вас действительно есть что-то реальное и конкретное. Демонстрируйте публично весь процесс и результаты «до» и «после». После такой проверки чиновники вас сами бояться будут.

Какие результаты можно ожидать при использова­нии немедикаментозной программы лечения? Через 2–6 лет процент хороших и отличных результатов составляет примерно 70 % (68,8). У 42,1 % больных удается от­менить кортикостероидные препараты, которые они ранее принимали постоянно. Как относятся к подобно­­му ле­чению сами пациенты? Больные считают, точнее 90,4 % из них, что эта программа лечения более эффективна, чем предшествующее медикаментозное лечение.

Подобные программы лечения, построенные по примаэконетическим схемам, оказались эффективны при многих других заболеваниях. Представляем вам отрывки из письменных самоотчетов пациентов, которые лечились амбулаторно.

«Хронический насморк. Закапывал капли в нос 6 раз ежедневно. После лечения лекарствами не пользуюсь, дышу носом хорошо».

«Артериальное давление повышалось до 200–220 мм рт. ст., частая одышка, слабость. После лечения артериальное давление стабилизировалось, лекарства не принимаю, одышки нет».

«Было чувство скованности, особая усталость при ходьбе, зябкость рук и ног (надеюсь, что читатель по описанию болезни заподозрил проявления ГВС). После лечения чувствую бодрость, подвижна, меньше устаю».

«Артроз тазобедренного и коленного суставов, остеохондроз позвоночника, ограничение движений, скованность. После лечения пропала скованность, увеличилась амплитуда движений».

«Четыре раза в год лежали в больнице по поводу простудных заболеваний. Возраст ребенка – один год! После лечения ребенок не простывает».

«Артериальное давление 240/120 мм рт. ст., остеохондроз позвоночника, левая нога отказывалась ходить, бессонница, пиелонефрит, боли в области оперированной почки. После лечения артериальное давление стало 140/80 мм рт. ст., боли в крестце и ноге исчезли совсем, сон нормализовался, не ощущаю боли в области почки».

«У ребенка лекарственная и пищевая аллергия в виде дерматита и отека век и губ. После лечения проявления аллергии исчезли, и улучшилось общее состояние».

«Болели суставы рук и ног в течение полугода. Принимала ежедневно лекарственные препараты. После лечения состояние значительно улучшилось, таблетки не принимаю. Если раньше тратила 2 рубля в неделю (1990 г.) на лекарства, то теперь экономлю деньги благодаря диете».

«Гастрит, колит, остеохондроз, гипертония, неврастения. После лечения желудочно-кишечные заболевания не беспокоят, нет болей в позвоночнике, артериальное давление не повышается, общее состояние хорошее».

«Гипертония, стенокардия, диффузный зоб, колит, остеохондроз, полиартрит. С трудом поднималась на второй этаж, не могла бегать. После лечения легко передвигаюсь, исчезли боли в позвоночнике, перестало болеть сердце, улучшилась работа органов пищеварения».

«Ребенка беспокоили одышка и кашель в течение четырех месяцев. Кашель со спазмами до слез и боли в груди. После любой нагрузки приступы одышки и кашля. После лечения одышка исчезла».

«До лечения правое ухо текло периодически через 1–3 месяца. После лечения выделения из уха прекратились».

«Были сердечные приступы, боли за грудиной и под левой лопаткой, не хватало воздуха. Холецистит, гастрит, колит. После лечения сердечные приступы прекратились, боли под лопаткой и за грудиной исчезли».

«Аллергия и частые простуды. После лечения аллергических проявлений нет, простудных заболеваний нет».

«Значительная агрессивность, постоянная нервозность. После лечения нервозность значительно уменьшилась, и, вообще, состояние души пришло в норму».

Два метода лечения в представленных программах требуют обсуждения, т.к. научное медицинское сообщество относится к ним не однозначно. Это болевая терапия и лечение голодом.

Естественно, если в течение какого-либо заболевания присутствует выраженный болевой синдром, то его создавать, т.е. искусственно моделировать при лечении больного, и не нужно. По нашему мнению, с таким названием этот метод лечения, вообще, малоперспективен. Что это – лечение или пытки? По-видимому, название следует изменить, т.к. оно не раскрывает самой сущности метода. Так, как же лечит боль? В случае лечения больных бронхиальной астмой механизм этого вмешательства понятен. Повреждая межреберные дыхательные мышцы, мы создаем своеобразный болевой корсет, тем самым затрудняем попытки к глубокому дыханию, что и лечит гипервентиляционный синдром. А в других случаях?

В настоящее время широко распространяется метод лечения наркотической зависимости у больных с помощью так называемой розготерапии. Больные получают серию сеансов бичевания по мягкому месту. Механизм такого лечебного воздействия также объясняют простой схемой. Прием наркотиков подавляет выработку естественных эндоморфинов. Бичевание, т.е. сильный болевой стресс, способствует выработке естественных эндоморфинов, что и уменьшает потребность в наркопрепаратах.

По-видимому, вариантом подобного вмешательства является и обычная аутогемотерапия, когда у больного берут кровь из вены и вводят в ягодицу. Во всех описанных выше методах общим является создание искусственного повреждения, на которое организм отвечает генерализованной стрессорной реакцией, и равновесие патогенез – саногенез сдвигается в сторону саногенеза, т.е. выздоровления. На наш взгляд, подобные лечебные воздействия лучше называть, не болевыми, а просто стрессовыми. Лечение с помощью естественно – стрессорной терапии будет меньше пугать пациентов. К естественно – стрессорной терапии можно отнести и использование переливания аутокрови в качестве допинга. Кровь «повреждается» низкой температурой при хранении, а затем вводится опять в организм.

Второй метод, к которому у медицинского сообщества нет однозначного мнения, это лечебное голодание. Почему нет единого мнения об этом методе лечения? Смею утверждать, что вряд ли какой-либо другой метод лечения изучен так досконально, как лечебное голодание, причем, в нашей стране. В прошлом веке одному из министров здравоохранения пришла в голову мысль запретить этот древний метод врачевания на всей территории СССР. Было это сделано по политическим мотивам. Мысль простая. Продуктов в стране не хватало. Значит, лечим все болезни голодом? Пойдут насмешки от западных друзей: «Большевики морят народ голодом!». Этого допустить было нельзя. Лечебное голодание запретили, но разрешили исследовать этот метод в научно-исследовательских центрах.

Большой вклад в изучение этого метода лечения внесли коллективы, работающие в Москве (профессор Ю. С. Николаев), в Ленинграде (профессор А. Н. Кокосов) и в Минске (профессор И. С. Гулько). Лечение прошли десятки тысяч больных. Научно-исследовательские центры были хорошо оснащены, и исследования проводились на самом высоком уровне. Уже в восьмидесятых годах прошлого века были выработаны четкие показания и противопоказания к назначению этого метода лечения. Однако внедрение в широкую клиническую практику этого высоко эффективного и недорогого метода лечения не произошло. Почему? На это есть три причины.

 

Причина первая. «Успехи» фармакологии. Лечиться таблетками гораздо легче и проще. Съел и выздоровел (?). На отсутствие реклам обижаться не приходится. Результаты общеизвестны – лекарств и больных много.

 

Причина вторая. Нежелание врачей терапевтического профиля назначать это лечение. При современном уровне развития диагностической техники в большинстве случаев поставить диагноз несложно. Лечение назначается по научно разработанным схемам. Если больной не выздоровел или умер, то виноват, оказывается, он сам (болезнь была тяжелой) или малоэффективные лекарственные препараты. Ответственность врача за исход лечения минимальна. Если больному назначили курс лечебного голодания, и он умер, то судебного процесса не избежать. Больной умрет от болезни, но виноватыми окажутся метод лечения и врач, который его назначил. А зачем врачу лишние хлопоты, причем, за ту же заработную плату?

 

Причина третья. Отсутствие общепринятой и непротиворечивой теоретической базы для этого метода. Все понимают, что голод и недоедание приводят к смерти. Как объясняют лечебный эффект лечебного голодания? В первую очередь, приводят примеры постоянно наблюдаемого феномена. Больные животные всегда отказываются от пищи, причем, даже, в случаях, когда они могут двигаться и есть.

Конкретные механизмы лечебного воздействия представить трудно. Дело в том, что лечебное голодание эффективно при заболеваниях, механизмы развития которых, совершенно различны. Но, что общего между бронхиальной астмой, гипертонической болезнью, шизофренией, псориазом и язвенной болезнью желудка? Во всех случаях назначение лечебного голодания может быть эффективным. Почему голод помогает? И дает научное сообщество сторонников лечебного голодания простое, но неубедительное объяснение – метод стимулирует защитные силы организма. Нельзя назвать конкретно эти силы, нельзя объяснить, каким образом это происходит, т.е. как эти силы исправляют отдельные дефекты, которые определяют развитие различных заболеваний. Этот поиск похож на поиск «общей» адаптационной энергии. Ее не нашли, и защитные силы измерить оказалось невозможным. Нет факта, нет механизма измерения – нет и теории, т.е. есть лозунг, а не теория. Таким образом, объяснить терапевтические эффекты лечебного голодания, как оздоровление с помощью стресса, не представляется возможным.

Не представляется возможным объяснить лечебный эффект выведением «шлаков» из организма. Какие «шлаки» у больных с неврозами, у которых лечебное голодание особенно эффективно? Хотел бы я увидеть бланк анализа крови или мочи, где было бы написано слово шлак. Или, что анализы мочи или кала не делали у больных, проходящих курсы голодания? О каких «шлаках» идет речь, и кто их находил? Этот термин бытует в популярной литературе и удобен для знахарей.

И последний подход из общепринятых. Лечебный эффект объясняют простым механизмом «рассасывания» поврежденных тканей. Но что повреждено у больных шизофренией или теми же неврозами? Действительно, такой эффект есть, но не он определяет лечебный эффект. И что могло «рассосаться» у больной, письменный отчет которой представлен ниже. Больная проходила трехдневный курс голодания.

«Часто лежала в больницах. Последние полгода практически не вставала с постели. Беспокоил сильный кашель с мокротой, одышка. При росте 164 см вес снизился до 34 кг. Во время лечебного голодания чувствовала себя нормально. Прогулки переносила неплохо, но была небольшая слабость в ногах. После лечения состояние улучшилось, одышка не беспокоит, лекарствами не пользуюсь».

Не рекорда ради, была взята эта больная на лечение при крайней степени истощения. Это был последний шанс для нее. В каких только клиниках она не лежала ранее. Мы трижды проверили вес пациентки на разных весах. Действительно, 34 кг.

Отсутствие непротиворечивой теории, объясняющей действие лечебного голодания, даже дало повод некоторым противникам этого метода назвать его гипнозом или самогипнозом, основанном на вере пациентов в успех лечения.

Я могу только вспомнить, как более 20 лет назад я сидел за столом. На столе была стопка положительных отзывов больных, получивших несколько курсов голодания и гора результатов анализов, сделанных в течение длительного времени наблюдения за этими больными. Как и все ученые, я искал какую-то закономерность. Ее просто, на первый взгляд, не было. Средние цифры «до» и «после» не отличались значительно друг от друга. Парадокс. Больные выздоровели, а анализы – нет? Какие красивые графики положительных изменений покажу на защите диссертации?

Пришлось обратиться к мудрости йогов и предшествующему опыту работы в отделении реанимации. Что делают йоги? Они занимаются пластической акробатикой, делают задержки дыхания и голодают. Вот их основные действия. Оставим акробатику – это для суставов и для массажа внутренних органов. Остается голод + гипоксическая тренировка. Есть и зацепка. Во время голодания контрольные задержки дыхания сами собой значительно увеличиваются и без гипоксических тренировок. Еще Альбицкий в 1882 году установил в опытах на собаках повышение устойчивости к гипоксии (недостатку кислорода) при голодании. Значит, механизмы лечебного голодания функционально связаны с устойчивостью организма к гипоксии. А что главное для организма? И реаниматологом не нужно быть, конечно, кислород. Есть еще один важный факт. Органы и ткани теряют свою массу в зависимости от их жизненной важности. Хорошо известны опыты Альперта, который мучил собак до смерти, а затем взвешивал их органы и ткани. Оказалось, что у трупов жировая ткань терялась на 97 %, селезенка – на 60 %, печень – на 54 %, кожа – на 20 %, а мозг и сердце – всего на 3,9 % и 3,6 % соответственно. А ведь мозг и сердце, наиболее чувствительные к недостатку кислорода органы.

Вот и вся предыстория появления Теории поиска оптимальных структурных коопераций. Ее суть:

Сочетание лечебного голодания и тренинга к недостатку кислорода дает возможность перестройки материального субстрата тканей и органов по их соотношению в условиях, когда гипоксический тренинг служит систематизирующим фактором отбора и тренировки новых структурных коопераций (В. Черемнов, 1983 г.).

Назначая курс лечения: голодание + задержки дыхания, мы изменяем (перебираем) структурные единицы организма, т.е. ищем наиболее жизнеспособный вариант. А что анализы? С этим оказалось все хорошо. Если смотреть не абсолютные цифры, а коэффициенты по соотношению, то и закономерные изменения удалось проследить и диссертацию защитить во Всесоюзном НИИ. Кстати, официальным оппонентом был главный специалист в СССР по лечению бронхиальной астмы профессор Г. Б. Федосеев.

Что дала эта теория? Во-первых, стал понятен общий механизм воздействия метода. Можно понять его эффективность при лечении различных заболеваний, когда неудачные кооперации просто «отсекаются» в поиске жизнеспособных. Во-вторых, можно было отказаться от ожидания эффекта ацидотического криза, который, как считалось при классическом понимании, и обладает лечебным эффектом. По нашему мнению, это лишь один из феноменов, свойственный методу, как и возникновение налета на языке. Утратил смысл вопрос, что лучше – «сухое» голодание или «мокрое». Если врач хочет вначале провести терапию в «стиле» трансфузионной, то он назначит вначале «мокрые» дни, а затем «сухие». Наоборот, это делать нецелесообразно. В условиях «сухого» голодания, т.е. голодания без приема воды, мы добиваемся большей концентрации гормонов и биологически-активных веществ в организме. Делать это целесообразно после проведения обильной естественной водной нагрузки, которая необходима с целью дезинтоксикации. Такой подход понятен любому реаниматологу. «Сухое» или «мокрое» голодание проводится – неважно. Саногенетический процесс идет по одной схеме, описанной Теорией поиска оптимальных структурных коопераций. Во многих случаях можно отказаться от длительных курсов голодания в пользу серии коротких, например, трехдневных. Метод стал менее страшен, более доступен и более управляем. Числом коротких курсов можно легко варьировать в зависимости от состояния больного и эффективности отдельных курсов. И, что важно, лечебное голодание при таком подходе можно без всякой опасности проводить в амбулаторных условиях. Можно еще добавить, что эта теория оказалась довольно устойчивой. Прошло более двадцати лет, а серьезной критики в ее адрес не было. Понять ее может и физик, и химик, и биолог, надеюсь, и читатель.

Естественно, что у читателя невольно возникает вопрос: «Так что, для того, чтобы стать красивым, мне придется голодать?». Ответ – нет. В системе примаэконетики для лица и шеи этот метод не предусмотрен, по крайней мере, как основной. Как дополнительный, он использоваться может, т.к. есть доказанные факты о снижении биологического возраста и увеличении продолжительности жизни животных.

Главная задача автора, описать одну из успешных моделей примаэконетики. Если у читателя любимая собака заболеет, то он должен понимать, что ее отказ от пищи и слабое дыхание, это еще не безнадежно. Просто животное ищет новые жизнеспособные кооперации структур в своем организме. Структурная перегруппировка происходит не только на уровне соотношения массы органов, но и на уровне клеток и внутриклеточных структур. Подобная перестройка происходит практически при любых заболеваниях. Сравните два общих анализа крови одного больного, где количество клеток указано в процентном соотношении. Соотношение клеток меняется в тесной связи с течением заболевания. При обычном лечении по анализу мы контролируем состояние организма. При проведении лечения по представленной выше примаэконетической программе – мы управляем этим процессом. «Почувствуйте» разницу.

Повреждение тканей не всегда бывает непредсказуемым по объему и месту в организме. Можно представить, что больному предстоит плановое хирургическое вмешательство на нежизненно важных органах, например, пластическая или ортопедическая операция. Как готовить и как проводить такое вмешательство, хорошо известно. Известны оптимальные объемы «повреждения», известны методы подготовки и хорошо изучены процессы, происходящие в организме. Есть даже специальный раздел в медицине, который называется агрессология. Именно с позиции агрессологии и строилась программа нелекарственного метода лечения, когда выбирались нужные методы и их оптимальные сочетания. Подробно с таким подходом читатель, при желании, может познакомиться, обратившись к книгам автора.

 

2.2. Лечение (?) ожирения

 

По-видимому, эта модель, построенная по принципам примаэконетики, больше заинтересует читателей, т.к. число полных людей на планете постоянно увеличивается, особенно в благополучных странах, например, в США.

Грустные цифры статистики заболеваемости и смертности среди полных людей приводят в уныние специалистов. К сожалению, сложившиеся подходы и направления медицинской науки и спортивного движения находятся, если не в нокауте, то в глубоком нокдауне, проигрывая бой с «лишними килограммами». Результаты этого поединка хорошо обозримы на улицах городов и пляжах.

Большое число различного рода целителей, а также дельцов от фармабизнеса и врачевания, с успехом рекламируют сомнительные средства и услуги, которые никогда не проходили серьезной проверки. Не имеющие полной информации люди легко становятся жертвами недобросовестной рекламы, нередко подвергая риску свое здоровье.

Такое состояние дел не может удовлетворять общество. Тупиковое состояние отдельных направлений (медицинское, спортивное) требует междисциплинарного подхода к решению проблемы. Такой подход может базироваться только на общебиологических законах живой природы.

К сожалению, многие врачи и сами не представляют, насколько изнашивают организм человека лишние килограммы. Посмотрите на персонал любой клиники. Полные сотрудники составляют не менее половины, отражая, как в зеркале, состояние всего общества.

Лишний вес нужно ощутить. Если ваш вес превышает нормальный на 20 кг, то возьмите гирю весом 20 кг, поднимите ее и бросьте на пол. Грохот гири должен послужить для вас сигналом. Если ваш вес превышает норму на 10 кг, попробуйте походить с полным ведром в руках! Даже, если ведро наполнено наполовину (5 кг), то и такая прогулка в течение целого часа не доставит вам удовольствия. Тяжесть лишнего веса давит на организм постоянно.

Цифры статистики не утешительны. Если принять смертность лиц с нормальной массой тела за 100 %, то смертность среди мужчин и женщин с умеренным (!) ожирением будет составлять 142 %, а с выраженным – 179 % и 161 % соответственно полу.

Ожирение отягощает течение многих заболеваний. Если принять смертность больных с нормальной массой тела за 100 %, то смертность внутри популяции таких же больных с избыточной массой тела составит (для женщин): сахарный диабет – 372 %, цирроз печени – 147 %, желчнокаменная болезнь – 284 %, инсульт – 162 %. Мы приводим данные страховых компаний США.

Особые трудности представляет проведение хирургических операций у людей с избыточным весом. Смертность после операций по поводу удаления аппендикса составляет у тучных мужчин 223 %, у тучных женщин – 195 %. Смертность во время родов у тучных женщин составляет 162 % по сравнению со смертностью женщин, имеющих нормальный вес. У 76 % женщин, перенесших инфаркт миокарда, диагностируют ожирение.

От лишнего веса особенно страдают дети дошкольного и школьного возраста. Кличка «толстяк» негативно сказывается на психическом развитии, а если психика ребенка очень ранима, то могут развиться психические расстройства.

Полная мать может переносить свои нервные расстройства на ребенка, который копирует модели поведения своих родителей. Мать «толстуха» лишается части своего авторитета в глазах ребенка.

В дальнейшем эта проблема становится еще более серьезной. Ожирение ставит молодых людей в гораздо худшие условия при выборе спутника жизни и при приеме на работу. Некоторые профессии для них просто недоступны.

Воздействие негативных психологических факторов очень выражено, т.к. лишний вес «действует» на человека постоянно: усталость, неловкость, запахи, насмешки, невнимание со стороны лиц противоположного пола и так далее. В любой жизненной ситуации полнота вредит, а ее наличие может привести к явным или скрытым психическим расстройствам. Снижается уровень личностной самооценки. Женщина перестает уважать себя. Нередко наступает депрессия (явная или скрытая).

Этот раздел можно было бы назвать «месть обманутых мужчин». Существует огромная индустрия средств «упаковки» женщин, позволяющая скрыть недостатки тела. Но древние говорили, что тайное всегда становится явным! Косметика смывается, а наряды снимают. Что тогда видит и чувствует мужчина?

Средства массовой информации формируют в обществе эталоны женской красоты: фотомодели, звезды кинематографа и эстрады. Если избранница сердца мужчины оказывается очень далекой от этих стандартов и, более того, имела место с ее стороны попытка «завернуть» не отвечающий стандартам «товар» в привлекательную «упаковку» – подсознательно мужчина чувствует себя обманутым. Душевный конфликт и неудовлетворенность мужчины разрешается «наказанием», т.е. разрывом отношений. Возможны и другие варианты решений: потопление горя в вине или поиск замены на стороне.

Природа придумала так, что эрекция возникает не по законам логики, не высочайшему приказу или усилию воли, а по естественному внутреннему побуждению. Мужчину можно обмануть, но природу – нет. Если бы женские наряды очень возбуждали мужчин, то они толпились бы в отделах дамского платья супермаркетов, а не листали бы время от времени журнал «Плейбой».

Для укрепления отношений выгодней тратить время и деньги на здоровье и фигуру, чем только на «средства упаковки». Со времен древних греков человечество думает о гармонии. Так зачем же творить дисгармонию? Конечно, нет смысла отказываться от красивых дамских туалетов. Но ведь, действительно, хорошо они смотрятся только на красивых фигурах. К сожалению, многие женщины забывают об этом и, прежде всего, делают ставку на средства маскировки. Недалеко от них ушел и сильный пол.

Обилие интимных сцен в художественных фильмах формирует определенный стандарт современного секса. Конечно, неповоротливая и полная женщина не может демонстрировать почти акробатические приемы звезд экрана, а подражание всегда выглядит нелепо.

Если на одной чаше весов будет находиться привлекательная женщина, а на другой – двое детей и непривле