Тема 6. Майнові права й обовязки батьків і дітей

(2 години)

І. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:

 

1. Правовідносини батьків і дітей щодо їх особистої приватної власності та спільного сумісного майна

2. Обов`язки батьків по утриманню неповнолітніх дітей

3. Обов`язки батьків по утриманню повнолітніх непрацездатних сина, дочки

4. Порядок обчислення аліментів

5. Аліментні зобов`язання повнолітніх сина, дочки по утриманню непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги

6. Порядок сплати, присудження, стягнення аліментів, визначення заборгованості по аліментах.

 

Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем:

1. Аліментні зобов’язання батьків за Сімейним кодексом України.
2. Обов’язок повнолітніх дітей утримувати батьків та його виконання.
3. Аліментні зобов’язання інших членів сім’ї та родичів.

ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ

ІІІ. ЗАДАЧІ

Задача1

Максимова Ірина звернулася до суду з позовом до Максимова Юрія про стягнення аліментів на двох дітей - сина і доньку, вказавши, що сину 16, років, а доньки виповнилося 19 років, але вона є студенткою, а одержувана нею стипендія дуже мала. Їй, як матері, однієї важко утримувати дітей. Відповідач позову не визнав, пославшись на те, що син працює і має доход десь, а на дочку він не зобов'язаний платити аліменти, тому що вона повнолітня.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 2

М.А. Сергєєва звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з її батька А.І. Сергєєва в розмірі 1/4 його заробітної плати щомісяця. В обґрунтування позову вона послалася на те, що їй виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів за рішенням суду автоматично припинено. Тим часом за рішенням медико-соціальної експертизи вона визнана інвалідом II групи і їй призначена пенсія, але вона не забезпечує можливості нормально існувати.

Відповідач позов не визнав, заявивши, що в нього самого зарплата не дуже велика і він сумлінно платив аліменти до досягнення донькою 18 років.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 3

65-річна Р.І.Степанова, що одержує пенсію 400 гривень, звернулася до суду з позовом про стягнення із сина Миколи (35 років) по 200 гривень щомісяця на своє утримання, тому що він їй добровільно матеріальної допомоги не робить, хоча вона її потребує, а договір про сплату аліментів між ними не укладено. Відповідач позов визнав частково, мотивуючи це тим, що він одержує 700 гривень і в нього на утриманні неповнолітній син, і погодився платити щомісяця матері 100 гривень. Микола просив суд також залучити як співвідповідачів у справі дочок Степанової - Віру та Марію. Степанова в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах. Вона пояснила що обидві дочки добре відносяться до матері, систематично надають їй можливу матеріальну допомогу, часто відвідують її піклуються про неї, чого не можна сказати про сина Миколу.

Як повинна бути вирішена ця суперечка?

 

Задача 4

Н.І. Зубова звернулася з позовом про аліменти до падчерки М. Е. Зав'яловій. У заяві позивачка вказала, що вона була одружена з батьком Зав'ялової і виховувала відповідачку протягом 4 років до її повноліття. Потім падчерка стала працювати і жити самостійно. В даний час чоловік позивачки помер, матеріально вона забезпечена погано, тому що одержувана нею пенсія за віком невелика і інші джерела доходів у неї відсутні. Зав'ялова просила суд у позові Зубової відмовити, тому що мачуха виховувала її тільки 4 роки, хоча відносилася до неї дуже добре, підтримувала матеріально.

Яке рішення повинен винести суд?

ІV. МІНІ-ДІЛОВА ГРА

Завдання для самостійної роботи (1 година)

1. Аліментні зобов'язання братів і сестер відносно своїх неповнолітніх і непрацездатних повнолітніх братів і сестер.

2. Обов'язок діда і баби утримувати онуків, обов'язок онуків утримувати діда і бабу.

3. Обов'язок вітчима і мачухи утримувати пасинка і падчерку, обов'язок пасинка і падчерки утримувати вітчима і мачуху.

4. Обов'язок фактичного вихователя і вихованця по взаємному утриманню.

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України.-1996.- N 30.- ст. 141.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р.// Офіційний вісник України, 2003, №11. - ст. 461.
3. Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України, 2002, N 21-22, ст.135.
4. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.

Спеціальна література

1. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: - Харків, 2003. – 20 с.

1. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання інших членів сім’ї та родичів //Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2002. – № 1. – С. 33-40.
2. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання свояків, фактичних вихователів та вихованців // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Харків: Університет внутрішніх справ. – 2002. - № 17. – С. 259-265.
3. Афанасьєва Л.В. Аліментні обов’язки батьків щодо неповнолітніх дітей // Матеріали міжнародної наукової конференції "Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України" //Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. Частина 2. – Луганськ: РВВ ЛАВС. – 2002. – С. 168-171.
4. Афанасьєва Л.В. Батьки та повнолітні діти як суб’єкти аліментних правовідносин //Збірник матеріалів міжвузівської науково-практичної конференції "Кримінально-правові та економічні проблеми і боротьби з ними у сфері підприємницької діяльності" //Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС. – 2002. – С. 87-89.

6. Афанасьєва Л.В. До питання щодо визначення поняття аліментного зобов’язання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2002. - № 2. – С. 25-34.

7. Афанасьєва Л.В. Проблеми законодавчого визначення оптимального розміру аліментів на неповнолітніх дітей //Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. - № 1. – С. 112-119.

1. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник.- М.: Юрид. лит., 1974 – 298 с.

9. Волохов О.С. Аліментні обов’язки інших членів сім’ї та родичів// Держава і право. Вип 47, с.418- 424.

1. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. (для студ. вищ навч. закл.)- К.: Правова єдність. 2009. — 512с.
2. Мироненко В.П., Пилипенко С.А. Сімейне право України: підручник.- К.:Правова єдність, 2008 – 477 с.
3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. — К.: Істина, 2003. - 215 с.

13. Рябов А.М. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. - Воронеж, 1961.

1. Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М.: Юрид.лит.- 1982. - 256 с.
2. Севрюкова І. Ф. Деякі проблеми виокремлення особистих немайнових та майнових прав дитини в сімейному законодавстві України// Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України: Збірник наукових праць за матеріалами круглого столу, м. Київ, 25 травня 2006 року. - X.: Ксилон, 2007.
3. Сімейне право України: Підручник / Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін. / За заг. ред. Борисової В. І. та Жилінкової І. В. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264с.
4. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
5. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар/ За заг. ред. С.Я. Фурси.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.- 1248с.

 

 

ТЕМА 7. УСИНОВЛЕННЯ. ОПІКА ТА ПІКЛУВАННЯ НАД ДІТЬМИ

(2 години)

І. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:

1. Поняття, значення та умови усиновлення.

2. Правові наслідки усиновлення. Права та обов’язки усиновителів.

3. Визнання усиновлення недійсним.

4. Скасування усиновлення.

5. Позбавлення усиновителя батьківських прав.

6. Поняття опіки та піклування над дітьми, підстави та порядок їх встановлення в Україні.

7. Права і обов`язки опікунів і піклувальників. Обмеження прав опікунів та піклувальників.

8. Підстави і порядок припинення опіки і піклування.

ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ

ІІІ. ЗАДАЧІ

Задача 1

Через три роки після смерті дружини громадянин Калінін, що має дитину у віці 13 років, одружився на 25-річній громадянці Марченко, яка під час укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка. Між мачухою і пасинком склалися хо­роші стосунки, було досягнуто повне порозуміння. У зв'яз­ку з цим через рік після державної реєстрації шлюбу Калініна вирішила усиновити дитину свого чоловіка. Проте ін­спектор відділу освіти, куди Калініни звернулися за пора­дою, заявила, що усиновлення неможливе, оскільки зако­ном забороняється усиновлення, якщо різниця у віці між усиновителем і усиновленим менше 15 років.

Що ви можете пояснити з приводу цього роз'яснення?

 

Задача 2

Подружжя Демченко подали до суду заяву про встанов­лення усиновлення 10-річної дитини-сироти Миколи До­рошенка. Спочатку вони не мали наміру змінювати прізви­ще хлопчика, вважаючи це необов'язковим, тому у своїй заяві до суду про встановлення усиновлення Миколи До­рошенка прохання про зміну прізвища дитини не вказува­ли. Потім за порадою друзів з метою забезпечення таємниці усиновлення вирішили надати дитині своє прізвище, про що заявили в судовому засіданні.

Суд ухвалив рішення про усиновлення Миколи Дорошенка подружжям Демченко, але разом із тим відмовив їм у проханні надати дитині їх прізвище. В обґрунтування цього суд пояснив, що прохання усиновителів про зміну прізвища усиновленої дитини повинне заздалегідь вказуватися в заяві усиновителів. Крім того, питання про зміну прізвища при усиновленні виявилося несподіванкою для хлопчика.

Чи правомірні дії суду в такій ситуації?

 

Задача 3

Аню Макаренко, яка народилася в незареєстрованому шлюбі, матір передала в дитячий будинок, коли дівчинці було вісім місяців. Мати залишила письмову згоду на мож­ливість у подальшому удочеріння Ані, а сама виїхала з міста. Через два роки дівчинку у встановленому законом порядку удочерило подружжя Нечипоренків. Через рік пі­сля цього від матері Ані в дитячий будинок поштою наді­йшла заява про те, що вона відмовляється від згоди на удо­черіння. А ще через рік Макаренко повернулася в місто і подала позов до суду про скасування удочеріння, вказав­ши, що сама бажає виховувати дочку.

Вякій формі дається згода батьків на усиновлення ди­тини, і чи може вона бути відкликана? Чи є підстави для задоволення вимоги Макаренко? Який порядок усиновлен­ня (удочеріння) дітей, що залишилися без піклування батьків і перебувають у виховних закладах?

 

Задача 4

Матвієнко на прохання своєї дружини Томащук усино­вив її п'ятирічного сина, народженого від першого шлюбу з Васильєвим. Надалі стосунки між Матвієнком і Томащук зіпсувалися. Вона разом з сином Юрієм пішла до Василь­єва і відновила з ним сімейне життя. Незабаром Томащук подала позов до Матвієнка про стягнення аліментів на утри­мання сина Юрія. Суд, з огляду на те, що Матвієнко є усиновителем дитини, стягнув з нього аліменти, проте Мат­вієнко подав позов про скасування усиновлення, оскільки він фактично позбавлений можливості брати участь у ви­хованні дитини.

Чи підлягає задоволенню позов Матвієнка про скасу­вання усиновлення дитини?

Задача 5

Після смерті батьків 8-річного Володі Жовтонога орган опіки і піклування запропонував його дядьку Бокітьку (брату померлої матері) стати опікуном племінника. Однак, Бокітько висловив заперечення проти свого призначення опікуном, пояснивши, що у нього немає досвіду спілкування з дітьми. Окрім того, він пояснив, що страждає радикулітом і за станом здоров’я йому буде важкувато виконувати обов’язки опікуна. І все ж ці підстави були визнані несуттєвими і орган опіки і піклування виніс рішення про призначення Бокітька опікуном малолітнього Володі.

Які вимоги пред’являються законом до осіб, що призначаються опікунами? Чи має право орган опіки і опікунства призначати опікуна без його згоди? Чи є хвороба Бокітька перепоною для виконання ним обов’язків опікуна? Яким нормативним актом встановлений перелік захворювань, при наявності яких особа не може прийняти дитину під опіку (опікунство)? Як необхідно діяти Бокітьку в даній ситуації?

Задача 6

В 2001 р. помер батько Федора Ілляша, а в 2004 р. померла його мати. Останні два роки перед смертю матері з огляду на її важку хворобу Федір проживав в селі у своєї бабусі Кучериної. Бабуся звернулася до органу опіки і піклування із заявою про призначення її опікуном Федора. Однак, це прохання не було задоволене. Свою відмову орган опіки і піклування мотивував тим, що Кучерина непрацездатна (пенсіонерка за віком), а тому не зможе належним чином виконувати обов’язки опікуна. Опікуном Федора був призначений його дядько – Підлужний, який проживає в м. Вінниці, де знаходиться і майно, що перейшло до Федора у спадщину після смерті матері. Бабусі дитини орган опіки і піклування роз’яснив, що призначення Підлужного опікуном не є перепоною тому, щоб Федір продовжував проживати у неї.

Як оцінити дії органу опіки і піклування? Який порядок призначення опікуна? Яким вимогам повинен відповідати опікун? Чи допускає закон роздільне проживання опікуна і його підопічного? Хто повинен дбати про майно підопічного, якщо воно знаходиться в іншій місцевості?

 

ІV. МІНІ-ДІЛОВА ГРА

Завдання для самостійної роботи (4 години)

1. Визначити можливі способи (форми) влаштування дітей за законодавством, яке діяло до введення в дію Сімейного кодексу України 2002 р.
2. Визначити загальні принципи, зміст та засоби державного захисту дітей-сиріт та дітей, що залишилися без батьківської опіки.
3. Розкрити зміст «інтересів дитини» при усиновленні.
4. Проаналізувати права та обов’язки кровних батьків дитини можуть зберігатися після усиновлення її іншими особами.

5. Порівняти опіку та піклування з іншими форми влаштування дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування.

6. Провести порівняльний аналіз норм про опіку та піклування в КпШС 1970 р. та Сімейному кодексі України 2002 р.

7. Провести порівняльний аналіз основних прав та обов‘язків опікуна та піклувальника.

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України.-1996.- N 30.- ст. 141.
2. Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України, 2002, N 21-22, ст.135.

3. Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради, 2004, №40-41, 42, ст.492.

4. Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI // Відомості Верховної Ради України, 2010, N 38, ст.509.

1. Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України, 2005, N 6, ст.147.

6. Закон України від 26 квітня 2001 р. «Про охорону ди­тинства»// ВВР України. - 2001.- №30.- Ст.142.

7. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 // Вісник Верховного Суду України. - 2007.- №5.- С.7.

8. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвер­джені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5.

1. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999р. №34/ 166/131/88.

Спеціальна література

1. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник.- М.: Юрид.лит., 1974 – 298 с.

2. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. (для студ. вищ навч. закл.)- К.: Правова єдність. 2009. — 512с.

1. Зилковская Л.М. Проблемы правового регулирования устройства детей- сирот и детей, оставшихся без родительского попечения (по законодательству Украины и России). Право и экономика: актуальные проблемы науки и практики: Сборник научных статей/ Сост. И.С. Канзафарова; Под общ. Ред. И.С. Канзафаровой.- Одесса: Астропринт, 2008, с. 112.

2. Зілковська Л.М. Правове регулювання усиновлення в Україні: Автореф. Дис…канд.юрид. наук: 12.00.03.-К., 2002.- 20с.

3. Зілковська Л.М. Стан влаштування дітей- сиріт та дітей, позбавлених бітьківського піклування, в Одеській області// Материалы 63-й научной конференции профессорско- преподавательского состава, аспирантов и соискателей экономико- правового факультета ОНУ им. И.И.Мечникова (17-20 ноября 2008г.). Одесса- 2008, с.154-157.

4. Карпачова Н.І. Удосконалення Законодавства України щодо захисту прав дитини відповідно до міжнародно - правових стандартів// Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ.- Х.: Ксилон, 2007, С.12-19.

5. Мироненко В.П., Пилипенко С.А. Сімейне право України: підручник.- К.:Правова єдність, 2008 – 477 с.

6. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. — К.: Істина, 2003. - 215 с.

7. Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М.: Юрид.лит.- 1982. - 256 с.

8. Сімейне право України: Підручник / Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін. / За заг. ред. Борисової В. І. та Жилінкової І. В. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264с.

9. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.

10. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар/ За заг. ред. С.Я. Фурси.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.- 1248с.

Питання до заліку

1. Історичні форми шлюбу і сім’ї.

2. Поняття і предмет сімейного права. Його відмінність від цивільного права.

3. Основні принципи сімейного права.

4. Декрети РРФСР і УРСР 1917 та 1919 років.

5. Перші радянські сімейні кодекси.

6. Сімейні кодекси УРСР і РРФСР 1926р. (Загальна характеристика).

7. Постанова ЦВК і РНК СРСР від 27червня 1936 року.

8. Основні положення Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944року.

9. Основи законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб і сім’ю 1968 року.

10. Кодекс про шлюб і сім’ю, 1969 року (загальна характеристика).

11. Сімейний кодекс України, 2002 року (загальна характеристика).

12. Поняття та характерні риси сім’ї.

13. Поняття та види сімейних правовідносин.

14. Поняття ліній і ступенів споріднення.

15. Поняття, умови і порядок укладання шлюбу.

16. Питання фактичних шлюбних відносин відповідно з діючим законодавством України.

17. Недійсність шлюбу. Підстави і порядок визнання шлюбу недійсним і його наслідки.

18. Особисті немайнові правовідносини подружжя.

19. Право спільної власності подружжя.

20. Роздільна власність подружжя.

21. Шлюбний договір.

22. Аліментні правовідносини між подружжям.

23. Підстави та порядок припинення шлюбу.

24. Правові наслідки припинення шлюбу і відмінність розірвання шлюбу від визнання шлюбу недійсним.

25. Порядок розірвання шлюбу.

26. Підстави виникнення правовідносин між батьками та дітьми.

27. Порядок встановлення походження дитини.

28. Встановлення батьківства і встановлення факту батьківства.

29. Порядок оспорювання батьківства (материнства).

30. Особисті правовідносини між батьками та дітьми.

31. Порядок визнання прізвища, імені, по батькові дітей.

32. Вирішення спорів, пов’язаних з місцем проживання дітей.

33. Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей.

34. Підстави та наслідки позбавлення батьківських прав.

35. Майнові правовідносини між батьками та дітьми.

36. Аліментні обов’язки батьків.

37. Розмір аліментів на утримання дітей і порядок їх стягнення.

38. Аліментні обов’язки дітей.

39. Аліментні обов’язки дітей, бабусі, онука, онучки.

40. Аліментні обов’язки вітчима і мачухи, пасинків та падчерок, фактичного вихователя та вихованця.

41. Поняття, умови та порядок усиновлення.

42. Правові наслідки усиновлення.

43. Умови та порядок визнання усиновлення недійсним та скасування усиновлення.

44. Наслідки скасування усиновлення або визнання його недійсним.

45. Опіка та піклування над дітьми.

46. Патронат.

47. Прийомна сім’я та дитячий будинок сімейного типу.