Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 3. Права й обов'язки подружжя (2 години)Содержание книги
Поиск на нашем сайте
І. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ: 1. Поняття особистих немайнових правовідносин подружжя 2. Види та зміст особистих немайнових прав чоловіка та дружини 3. Правовий режим спільного майна подружжя. 4. Поділ спільного майна подружжя (підстави, порядок, розмір часток. 5. Роздільне майно подружжя. 6. Шлюбний договір (поняття, форма, зміст, порядок його укладання. 7. Права та обов'язки подружжя щодо утримання.
ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ ІІІ. ЗАДАЧІ Задача 1 Громадяни Андрушків О. та Гладка Р. уклали шлюб. Кожен з них залишив дошлюбне прізвище. Через два місяці за порадою родичів Андрушків став настоювати, щоб дружина змінила прізвище, тобто прийняла його прізвище і вимагав від неї, щоб вона подала відповідну заяву до органу РАЦС. Гладка не погоджувалася, пояснюючи, що це питання вони вже вирішили за взаємною згодою ще до реєстрації шлюбу. Андрушків з‘явився до органу РАЦС із заявою від свого імені, щоб його дружині терміново змінили прізвище, оскільки він вважає, що сім‘я не може існувати, якщо у чоловіка та дружини різні прізвища. Працівник РАЦС відмовив у прийняття такої заяви. Андрушків став погрожувати дружині, що розлучиться з нею, якщо вона не виконає цю його вимогу. Як оцінити дії чоловіка? Чи вірно діяв працівник РАЦС? Як слід аргументувати рішення працівника РАЦС? Якими нормами регулюються питання вибору прізвища і якою мірою?
Задача 2 Громадянка Фролова, незважаючи на поради близьких прийняти при укладанні шлюбу прізвище чоловіка, усе-таки вирішила залишити своє дошлюбне прізвище. Через кілька тижнів після реєстрації шлюбу, відчувши недоброзичливе відношення до себе з боку родичів чоловіка, зрозуміла, що поступила необачно, а тому звернулася до органу РАЦСу з проханням змінити її прізвище на прізвище чоловіка. В РАЦСі їй повідомили, що своє право на вибір прізвища вона вже реалізувала і відмовили в проханні. Чи правильно вчинив орган РАЦСу? Задача 3 До суду звернулася О.Петрова з позовом до колишнього чоловіка В.Петрова щодо поділу майна на суму 84 тис. грн. Позивачка просила збільшити її долю в спільному майні у зв’язку з тим, що з нею залишилось двоє дітей (8 і 14 років). Окрім того, позивачка просила виділити їй із спірного майна автомобіль та гараж, оскільки діти потребують літнього відпочинку і, маючи автомобіль, вона змогла б вивозити їх за місто. Відповідач позов визнав частково і зазначив, що із спільного майна, що підлягає поділу, повинні бути виключені автомобіль та гараж (загальною вартістю 25 тис. грн.), оскільки вони були придбані на отримані ним авторські винагороди за опубліковані наукові праці. Одночасно чоловік просив суд включити до списку майна, що підлягає поділу, жіночі ювелірні прикраси із золота та срібла, які залишилися у позивачки. Чи є автомобіль та гараж особистим майном Петрова? Чи належать поділу як спільне сумісне майно подружжя жіночі ювелірні прикраси, придбані за рахунок спільних коштів подружжя (коштів одного із подружжя) під час шлюбу? Чи підлягає задоволенню вимога позивачки щодо збільшення її долі в спільному сумісному майні? Як повинен бути вирішений спір між Петровими?
Задача 4 Подружжя Петрових під час укладання шлюбного договору вирішило відмовитися від обов'язку щодо взаємного утримання у разі розірвання шлюбу, встановивши, що аліментних зобов'язань один перед одним у них не буде, незалежно від підстав розлучення. Проте нотаріус відмовився засвідчити їх шлюбний договір, заявивши, що він не відповідає вимогам закону. Дайте оцінку діям нотаріуса. Чи має право подружжя під час укладання шлюбного договору передбачати відмову від взаємної матеріальної підтримки у разі розірвання шлюбу? Задача 5 Подружжя Колесник перебували у шлюбі з 2005 р. до січня 2011 р. У травні 2011 р. дружина звернулася до суду з позовом щодо стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання, оскільки вона стала непрацездатною (інвалід 2 групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. В заяві позивачка зазначила, що у відповідача високооплачувана робота і він в змозі надавати їй утримання. Інвалідність жінки була визначена в березні 2011 р. у встановленому порядку за результатами медико-санітарної експертизи. Чи підлягає позов задоволенню? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання колишньої дружини?
ІV. МІНІ-ДІЛОВА ГРА
Завдання для самостійної роботи (3 години) 1. Порівняти особисті немайнові права, передбачені Кодексом про шлюб та сім‘ю 1970 р. та Сімейним кодексом України 2002 р. 2. Порівняти право на прізвище у шлюбі за кодексами 1970 р. та 2002 р. 3. Розкрити зміст поняття «право на особисту свободу» та визначити його юридичну природу.
7. Проаналізувати поняття спільних і особистих зобов’язань подружжя 8. Розглянути порядок звернення стягнень на майно за зобов’язаннями одного з подружжя. 9. Проаналізувати підстави звернення стягнень за зобов’язаннями одного з подружжя на спільне сумісне майно без обмежень.
Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем: 1. Правовий режим роздільного майна подружжя за законодавством України. 2. Договірне регулювання майнових відносин подружжя за СК України. 3. Права та обов'язки подружжя щодо утримання за законодавством України. Джерела, рекомендовані до заняття: Нормативні акти
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р.// Офіційний вісник України, 2003, №11. - ст. 461. 3. Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України, 2002, N 21-22, ст.135. 4. Концепція державної сімейної політики: Затв.Постановою Верховної Ради України від 17.09.1999// Відомості Верховної Ради України.- 1999.- №47.
Спеціальна література 1. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям)// Право України.-2004.-№11.- С.80. 2. Ариванюк Т.О. Правове регулювання відносин власності між подружжям: Автореф.дис… канд.юрид. наук.-К., 2002.- С.11. 3. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання подружжя та колишнього подружжя //Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: ДІВС. – 2002. - № 2. – С. 340-349. 4. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: - Харків, 2003. – 20 с. 5. Афанасьєва Л.В. До питання щодо визначення поняття аліментного зобов’язання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2002. - № 2. – С. 25-34. 6. Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. — М.: АО «Центр Юр Ин-форм», 2004. - С. 20.
9. Дзера О.В.Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України // Юридична Україна. — 2003. —№ 1. - С. 58.
11. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. — М., 1979. — С. 50.
15. Жилінкова І.В. Майнові правовідносини подружжя: проблеми застосування норм нового СК України. Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Збірник наукових праць. За матеріалами круглого столу. 25 травня 2006р., м. Київ.- Х.: Ксилон, 2007.-С.58.
17. КалітенкоО.М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Харків, 2001. 18. Князев А. Имущественныеправа и обязанности супругов // Советская юстиция. - 1982. - № 5. - С. 24.
20. Ліпець Л.В. Правове регулювання аліментних зобов’язань подружжя в зарубіжних країнах//Держава і право. Зб.наук. праць Вип.31, 2006.- С. 453-457. 21. Максимович Л. Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. — М., 1997.
32. Спасибо- Фатєєва І. Нотаріальне посвідчення правочинів та їхня державна реєстрація як способи «укріплення» прав // Нотаріат для вас.- 2006.- №12.- С.35.
39. Фріс І. Договір подружжя про надання утримання (умови виникнення та припинення права на утримання) //Нотаріат для вас.- 2007.- №11.-С.49-51. 40. Фурса С. Шлюбний контракт в нотаріальному процесі // Право України. - 2002. - № 5. - С. 55.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 184; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.197.111 (0.009 с.) |